Крупицы опыта

Sep 03, 2012 15:25


Если в сделке участвует нерезидент, то в договоре ДОЛЖЕН быть указан российский адрес для уведомления. Если сделка подчинена иностранному праву, то в договоре ДОЛЖЕН быть явно указан способ выяснения содержания норм иностранного права, например, заключение специалиста.

работа, суды

Leave a comment

Comments 27

christos September 3 2012, 11:43:02 UTC
Давай уж, рассказывай, что там опять понапридумывал самый гуманный суд в мире, а главное, как он это обосновал?

Reply

zigfrid September 3 2012, 16:31:56 UTC
Дело о банкротстве с соответствующими сроками.
Новый Пленум 42 по поручительству, п. 49 - поручители могут привлекаться к рассмотрению требований к заемщику, а заемщик - к требованиям к поручителям.
И суды, естественно, привлекают.
А если поручитель - BVI или еще какой нерез с абонентским ящиком вместо адреса, то рассмотрение требований к заемщику по простейшему договору может затянуться до завершения конкурсного производства.

Reply

christos September 4 2012, 06:15:05 UTC
Бля, ты пишешь, как lifenews свои заголовки: сторонники Pussy Riot совершили ритуальное убийство двух человек в Казани.
Вместо твоего "Если в сделке участвует нерезидент" надо писать "Если поручителем выступает нерезидент". Зачем ты все сделки под одну гребенку-то? Если у банков хватает ума брать поручительства от нерезов, пусть сами и страдают.

Reply

zigfrid September 4 2012, 20:57:11 UTC
а если нерезидент выступает залогодателем? а если гарантом? а если агентом с делькредере? мне, как, с телефона все опции прописать, чтобы двоякого толкования не возникло?
там же написано - если участвует в сделке, а участие в сделке - это необязательно "главная" роль.

скажи, а ты правда читаешь lifenews и знаешь какие у них заголовки?

Reply


(The comment has been removed)

zigfrid September 3 2012, 16:32:09 UTC
век живи...

Reply


karapuzzz_lapuz September 3 2012, 12:11:48 UTC
мотивировочную часть, пжлс-та!)

Reply

zigfrid September 3 2012, 16:36:03 UTC
самому интересно.
с нерезами-поручителями сошлются на п 49 пленума 42, а вот как объяснят необходимость направления запроса через минюст о содержании норм английского (блять!) права при наличии аффидавита - заключения британского адвоката и наличии ходатайства о назначении судебной экспертизы норм, - вообще непонятно.

Reply

karapuzzz_lapuz September 4 2012, 06:29:13 UTC
вот как раз про вторую часть очень хочется узнать, если будет возможность показать вырезку - буду признателен

Reply

zigfrid September 4 2012, 20:57:52 UTC
могу номер дела сказать - эта информация открытая.

Reply


artbug September 3 2012, 13:08:34 UTC
энто как?

Reply

zigfrid September 3 2012, 16:36:37 UTC
что именно?
это практика применения АПК АС СПб и ЛО.

Reply


moscovitan September 3 2012, 13:25:43 UTC
то есть нерезиденту надо иметь постоянное представительство на территории (или доверенное лицо, образующее собой постоянное представительство), следуя этой логике?

или же адвокатов, которые эту функцию будут исполнять (а много таких вам известно)?

про нормы права - бесценно, однако.. "способ выяснения"... почему в таком случае в договорах между резидентами этого не требуется? что за разный национальный режим такой?

PS: еще отдельно прописать "способы определения правомерности вынесения процессуальных решений".

Reply

zigfrid September 3 2012, 17:00:43 UTC
бл, написал длинный коммент, нажал "добавить", а жжшечка легла и все похерилось

Reply

moscovitan September 3 2012, 17:04:45 UTC
меня так всякие фейсбучики и жежешечки приучали писать все комменты длинее 200 символов в Ворде/Блокноте, а только потом переносить для добавления :)

Reply

zigfrid September 3 2012, 17:31:49 UTC
Я обычно делаю Ctrl+A, Ctrl+C, но тут что-то забыл.

Reply


Leave a comment

Up