о лесе

[ziegel]

Тут наблюдается бурление общественности по поводу законопроекта 743288-6. Пишут, что Госдума хочет обнести леса забором и понастроить там дворцов. И надо что-то делать, письма писать, и все такое. Гринпис белочку нарисовал и проникновенные слова нашел, люди вняли

Comments

[ivlev]

Я вот тоже читал его и не понял. Вроде дело предлагают.
Присоединяюсь к предыдущему оратору

[brain__storm]

А можно конспективно, про что там и про что бурление?
В ленте до этого никакого бурления не отмечено.

[ziegel]

ну вот, например: https://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1863&ea.campaign.id=38089&ea.tracking.id=news-1205

в жж и я не видел. в ВК видел, ну и когда гуглил, тоже видны разные там.

[alexkrm]

Бора, великого шухера пока нет, но дьявол в деталях.
Сейчас ст.11.6 ЛК дает исчерпывающий список оснований, запрещающих или ограничивающих пребывание в лесах. Как только заменят на "законодательством РФ" - основание может стать любым. Это, что называется, под будущие законы. То же самое 11.8. Так сказать, чтобы противоречие с ЛК на будущее снять.
Ну и о "массовых собраниях" чтобы не забывали... напишут, например, что запрещаются таковые вблизи объектов туристской инфраструктуры. В лесах, например.

[ziegel]

ну то есть проблема не в конкретном законопроекте, а в "законодательстве РФ", которое плохое вообще.
законы, насколько я понимаю своим програмерским умишком, в идеале должны друг с другом быть согласованы, хоть бы и посредством вот таких ссылок. Иначе они легко входят в противоречие.

Сама идея, что доступ в лес можно будет ограничивать, вызывает возмущение у народа. Однако, дьявол в деталях, да.
в Московской области дворцы и заборы имеются в количествах и так. А те леса, которые не за забором, либо загажены, либо нехороши собой. И нельзя с ними ничего сделать сейчас, по ЛК они ничьи.

[alexkrm]

И да, кстати. Шоб внести поправку в закон об антиэкстремизме, не нужен специальный закон. Это вносится пунктом в проект "о внесении изменений в законодательные акты..." и ффсе. А потом представь, какое будет раздолье (и сколько поводов для незамутненного ничем злорадства) для дружинников на въезде в леса! И требование оных немедленно покинуть лес будет совершенно законным.

[ziegel]

каких таких дружинников?
где вы это все вычитываете?

[ziegel]

вот! и брать будем за вход, так что еще и гешефт выйдет.

[_jk]

Из этого может выйти такая картина: у меня есть миллион, я беру участок леса и на плате за вход получаю два миллиона. Ты при входе платишь мне и где-то рядом висит бумажка, что заплатив, ты вступаешь со мной в договор, что любой мусор в лесу - это зона твоей ответственности. И? Где тебе от этого польза? Не нравится мне идея огораживания лесов
Мне нравится, как в Финляндии - там любому можно в любой лес. В том числе частный. Стоянкой ближе 15 метров от фактического местонахождения хозяина не вставать или что-то в этом роде (с цифрой вообще могу наврать).

[ziegel]

я в такой лес не пойду, пойду в соседний, к конкуренту.

у нас не Финляндия, как можно заметить. Вот сейчас любому можно в любой лес. И что мы видим? Леса замусорены, поражены вредителями, пожарами. Наиболее удобные и красивые места так или иначе недоступны для общего пользования - выкуплены и юридически переведены из категории леса.