(Untitled)

[zhu_s]

На Стимуле https://stimul.online/articles/sreda/predchustvie-kholodnoy-voyny/

Comments

График потерь

[blade_g]

А в него включены собственно немцы или немцы со всеми союзниками -финнами, венграми, румынами, австрийцами, словаками, итальянцами и тд и тп.?

Re: График потерь

[zhu_s]

Финны - не союзники Германии, это самостоятельная отдельная "война-продолжение". Австрийцы - те же немцы (во всяком случае - в 1938-45гг.) Остальные не учитываются. Правда, все они, кроме румын, в боевых действиях на Вост.фронте участвовали в основном лишь в конце 1942г., прикрывая фланги нем. армий, выдвинувшихся к Волге и на Кавказ (Ну да, крайне неудачно для них).

Re: График потерь

[blade_g]

это упрощенное суждение
австрияков считали почему отдельно даже после аншюса

[rubir_ru]

Вы, жус, удивительный человек. Ну какие нафиг демократические ценности в 40-х годах в сша или британии. Штаты до демократии доросли только к 70-м, после чего их элиты ужаснулись (что их циничный трындёшь об оной таки реализовался на практике), и к 21 веку с демократией покончили. А в Британии так и вообще её никогда не было и нет до сих пор, там вообще монархия, реально-работающая, подчеркиваю :).

+1

[john_archer]

Эх, нету лайков для комментариев :)

[zhu_s]

Ну тут имеется в виду не то, что где-то избиратели ходили к урнам, а где-то нет (в Германии и России на тот момент тоже ходили), а то, что с концлагерями, депортациями и особыми тройками у англоязычных союзников было всё же попроще. Не додумались они до последних достижений социальной инженерии. )))

[rubir_ru]

да, это так. Но оно не становится от этого демократией понимаете ли :). Ака тут нет принципиальной разницы между субъектами взаимодействий. Одни всего лишь чуть более цивилизованные на том историческом отрезке (заметьте, цивилизованность и гуманность вещи разные - например спалить в очаге ядерного взрыва не войска, а мирное население чужой (не своей) страны это цивилизованность, потому что своих спалить - хуже), другие чуть менее цивилизованные. Сейчас роли меняются, и скажем Россия становится несколько более цивилизованной, чем ну например сша. Но только от этого соображения Россия не становится демократической страной :). Это лишь перспектива, в случае если объективные ресурсные возможности материализуются в массовую зажиточностью населения и реализацию в итоге оным своих прав по управлению страной. А могут и не материализоваться, вполне :).

[ext_1297813]

как бы совецкую агитку повторили, даже смешно (и противно).. В Арденнах вермахт никакого поражения никому не нанёс, даже локального, ибо англичане и американцы имели доступ к шифрам Рейха и никакого сюрприза не происходило, а вот как раз Болатонское сражение и самое кровавое по смертям в минуту - штурм Берлина - вот тут как раз коммуняки в очередной раз отличились щедростью на уничтожение своих солдат.. явно следствие сильных позиций на совещании о разделе добычи, ага..

Кроме того, есть еще один парадокс.. от Рейна (не говоря уж об "Арденнах") до Торгау 435 км, реки/горы, а от Одры до Торгау 135 км, явно без гор.. и как-то американцы доехали быстрее и с меньшими потерями. Явно следствие сильных позиций, взлома обороны и всего такого кошерно-поцреотного для быдла..

[zhu_s]

А чего парадоксального? Сталин, после того, как всё же добился 2-го фронта во Франции-Бельгии, воевал крайне прагматично. Война с немцами 1944-45гг. - это по сути 2 2-х недельных блиц-крига: Багратион и Висло-Одерский, как раз в те моменты, когда немцы заняты на Западе. Все остальное время он воюет в основном не с Германией (на хер она уже сдалась?), а со странами типа Болгарии, создавая плацдарм для будущих сателлитов на Балканах и возможной атаки на черноморские проливы.

[ext_1297813]

бгг.. крайне - не то слово, прагматично - просто ппц.. и Берлин к 1 мая, и 100 тыс. убитых за неделю.. причём полных ть победителей, когда уже "всё" было решено..

вот в этом и парадокс, как этот русский народ до сих пор не распял всех коммуняк, чекистов и обслуживающую их синагогу..

И кстати, что это Вас в лес по дрова (историю которая известна всем) понесло? вот давеча под Дейр-эз-Зором положили пару рот консервов, и тоже - как раз прагматично, после полной победы очередного великого генесралисимусса.. Вам бы тут оторваться - как окупится сирия, если американцы местную нефть не отдадут?
Про Крым вроде уже обсуждали - окупаемость по полной стоимости песка, земли, мусора и говна, заключенного в границах оной орогрфической местности.. Прагматично же.

[f5e5f0f2e5e1e5]

" Вам бы тут оторваться"

в этом то и разница между вами и автором журнала. вы готовы любую ахинею писать, тырнет все стерпит, а журавлев рискует репутацией, проверяет источники

[siberian_laykee]

Мне понравилась статья. Моё уважение автору.

[moidodblr]

Присоединяюсь.

[anonymous]

"с точки зрения западных лидеров Ялта выглядела..."

А с точки зрения Сталина как выглядела?
Чего тока с одной стороны выглядело? Вы чо, русофоб?

Какой-то пересказ литературы без выводов вообще) Хде выводы?

[zhu_s]

У жизни нет ни сюжета, ни выводов, а только хаотичный поток случайных событий. Выводы - в пьесах и баснях для пубертатов, "обдумывающих житье и решающих, сделать бы жизнь с кого..."

[anonymous]

Ну это у вас такой жанр вышел - хаотичный и случайный пересказ литературы
На заданную тему. Типа блеснуть умом. Какие умный книги прочитали и решили поделиться!