(Untitled)

[zhu_s]

На Стимуле https://stimul.online/articles/sreda/predchustvie-kholodnoy-voyny/

Comments

[rubir_ru]

Вы, жус, удивительный человек. Ну какие нафиг демократические ценности в 40-х годах в сша или британии. Штаты до демократии доросли только к 70-м, после чего их элиты ужаснулись (что их циничный трындёшь об оной таки реализовался на практике), и к 21 веку с демократией покончили. А в Британии так и вообще её никогда не было и нет до сих пор, там вообще монархия, реально-работающая, подчеркиваю :).

+1

[john_archer]

Эх, нету лайков для комментариев :)

[zhu_s]

Ну тут имеется в виду не то, что где-то избиратели ходили к урнам, а где-то нет (в Германии и России на тот момент тоже ходили), а то, что с концлагерями, депортациями и особыми тройками у англоязычных союзников было всё же попроще. Не додумались они до последних достижений социальной инженерии. )))

[rubir_ru]

да, это так. Но оно не становится от этого демократией понимаете ли :). Ака тут нет принципиальной разницы между субъектами взаимодействий. Одни всего лишь чуть более цивилизованные на том историческом отрезке (заметьте, цивилизованность и гуманность вещи разные - например спалить в очаге ядерного взрыва не войска, а мирное население чужой (не своей) страны это цивилизованность, потому что своих спалить - хуже), другие чуть менее цивилизованные. Сейчас роли меняются, и скажем Россия становится несколько более цивилизованной, чем ну например сша. Но только от этого соображения Россия не становится демократической страной :). Это лишь перспектива, в случае если объективные ресурсные возможности материализуются в массовую зажиточностью населения и реализацию в итоге оным своих прав по управлению страной. А могут и не материализоваться, вполне :).

[moidodblr]

** Россия становится несколько более цивилизованной, чем ну например сша **
неслабо так.. а по каким критериям?

[rubir_ru]

А Вам простите, какая разница? :) Не согласны - аргументируйте конкретно, в чем Вы не согласны. По мне так это логичное следствие тотальной деградации американской системы управления после попадания ими в ловушку монопольного управления планетой. Монополия очень плохо влияет на качество управления :). Сами захотели стать единственным царем горы, сами и получили последствия, никто их не заставлял, всё сами :). С монопольной вершины горы только один путь - вниз.

[moidodblr]

Так Вы сперва заявили об относительно большей цивилизованности России, а в ней управление вообще монополизировано по максимуму, сведено в одну точку. В США , как нетрудно видеть, внутреннее управление сильно децентрализовано, и даже "управление планетой" не находится в одной точке, к примеру, Трампа обязывают к определенным действиям и не дают ему полную свободу.

Не могу не напомнить вам о том, что Венгрия недавно наложила вето на саммит НАТО-Украина. Как-то это не вяжется с вашим утверждением о монополизированном управлении планетой.

[moidodblr]

** Ну какие нафиг демократические ценности **
Вы слово "демократия" понимаете чересчур буквально.

** в Британии так и вообще её никогда не было и нет до сих пор, там вообще монархия **

шта!?

Думаю, с вами несогласны люди.. кхе-кхе, с мировым бэкграундом
К примеру, автор описанной по ссылке книги, у него там много про Англию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_одни_страны_богатые,_а_другие_бедные
Опять-таки, не пытайтесь перевести слово "демократия" в лоб..

[rubir_ru]

давайте я сам буду себе определять сферы применения понятия демократия, ок? Это в рамках моей

[moidodblr]

То есть, вы согласны на базар, который непременно один и получается, когда люди не договорятся о терминах?

[rubir_ru]

давайте я сам буду себе определять сферы применения понятия демократия, ок? Это в рамках моей личной компетенции, а отнюдь не Вашей :).

А эти Ваши "тут играем, там не играем, а тут рыбу заворачивали" pls оставьте себе :). Мне это не интересно.
Итого: ни США сейчас, ни никогда Британия не демократические страны. По классическому пониманию демократии, ака формы управления государственным субъектом.

и второе: мне не нравится, когда люди видят, что фраза не окончена, но пытаются перебить. Не вежливо :)

[moidodblr]

А вы не передергивайте, я вам ничего не устанавливаю, а предлагаю договориться о понятиях.
Ваше "классическое" понятие - это которое из них? Древнегреческое?
И по вашему пониманию демократии вообще есть хоть одна демократическая страна? Одна-парочка?

Про монархию в Британии, которая чисто представительская, вообще удивительное заявление.

Невежливо пишется вместе)).

[rubir_ru]

1.
а) Вы ничего не предлагаете, Вы от меня требуете следовать Вашим желаниям :) и представлениям о некой Вашей норме. На что у Вас нет ни малейшего права. Как потому, что это НЕ норма, так и потому, что Ваши желания это только и исключительно Ваши желания. Мне они не интересны.
б) По моему определению есть например Швейцария. Демократия вообще дорогое удовольствие, не всякая страна ресурсно на неё способна.
в) Монархия в Британии НЕ фиктивная, а реальная. Изучайте доку и права Королевы.

2. считайте, что мне лень тратить время на людей, столь странно себя ведущих, и я упростил фразу 'это совсем не вежливо'. В итоге, как я и ожидал, Вы даже не подумали извиниться :).

Эрго: c чего Вы вообще решили, что я далее буду поддерживать с Вами разговор. Научитесь сначала уважать кроме своего, мнения еще и других людей. Их мнения, как минимум, не хуже Вашего, а то и лучше :). Всего доброго, больше не отвлекайте.

[moidodblr]

Спасибо, получил колоссальное удовольствие от Вашего ответа. Долго смеялся. Сударь, Вам корона ничего не передавила

[rubir_ru]

опять нажрался, скотина.

[rubir_ru]

этого следовало ожидать. Похмеляйтесь чаще :)