Нет. Это так кажется из-за того, что шкала линейная. При переходе в логарифмы становится очевидно, что темпы кредитного углубления в 1999-2005 были выше, чем в 2010-14, "Низкий старт".
( ... )
Что тут первично, а что вторично (снижение деловой активности, или отрезвление в отношение того, что долговая пирамида, другой стороной которой является денежное богатство, будет бесперебойно функционировать вечно) говорить не корректно. --- Одним росчерком пера Вы зачеркнули литературу про спрос на кредит и его предложение во время цикла. Поиск выдаст Вам множество статей, в которых макроэкономисты пытаются ответить на вопрос о первичности в конкретных условиях
Спасибо за просвещение, но это такой жанр - блог, и я записываю так, как я это понимаю, а сдавать зачет по макро или истории экон. мысли мне уже не требуется.
(Чрезмерное погружение в литературу может и мешать. Ну да, есть такие модельные конструкции как "спрос" и "предложение" чего-то, например, нефти, денег или кредита, для пояснения начинающим. Но в жизни они по отдельности не встречаются, в отличие от статей, и ни "спроса", ни "предложения" ни мы, обыватели, ни статистика не видели ни разу))).
Не о зачёте и истории это. В зависимости от наличия факторов со стороны спроса и со стороны предложения используются различные меры экономической политики. Различать их, по крайней мере пытаться различать - важная практическая задача, о которой часто пишут в газетах. Согласитесь, что Вы об этом знаете
Похоже, Росстат пересчитал помесячные индексы пром. производства (ПП) за 2015-16гг., уточнив дефляторы (для тех исходных индексов, которые изначально фиксируются в стоимостных объемах, а не в натуре).
Однако в публикации за ноябрь сами месячные индексы изменения ПП не меняли, а посчитали по-новому только суммарный прирост за январь-ноябрь. Получилось +0.8%, тогда как из помесячных индексов у меня получается только +0.3%.
Возможно, Росстат тем самым включился (путем корректировки базы) в решение поставленной партией задачи - показать, что экономика, несмотря на происки уж не знаю какой там военщины, уже развернулась к росту: http://zhu-s.livejournal.com/397525.html?thread=10461141#t10461141. Печально, и не хочется это верить, а хочется думать, что речь все же идет об уточнении результатов измерений.
другими словами Росстат взялся "рисовать" благополучие в его отсутствии ? дальше, в старых советских традициях, мы должны "подрасти и технично преодолеть кризис". говорят же "дно уже пройдено"...
Индексы промпроизводства Росстата в 2015-16 гг. сильно(примерно на 4 п.п.) разошлись с индексами промпроизводства высчитываемыми ЦМАКП и ВШЭ. (У Росстата индекс ниже) Но эти индексы считаются на базе физобъемов.
И правда, "комментировать нечего". Если начать М2 и ВВП, то сразу обругают монетаристом, даже несмотря на то, что никого из них в России отродясь не было. Тем не менее, зачем-то построил график М2Х/ВВП, который весьма линеен в лог.шкале. (ряд ном.ВВП СНС-1993 увеличен на 8,1%, чтобы совместить с новым рядом)
( ... )
Зато этими графиками можно отмахиваться от всяких глазьевых/ столыписнких клубов/ вольных экономических обществ. ----- Думаете, какие-то графики имеют для них какое-то значение? Настоящая (патриотическая) наука не опускается до фактов.))
Comments 75
2010-2014 на графике выглядит выше, чем 1999-05, а указано наоборот
Reply
( ... )
Reply
Reply
---
Одним росчерком пера Вы зачеркнули литературу про спрос на кредит и его предложение во время цикла. Поиск выдаст Вам множество статей, в которых макроэкономисты пытаются ответить на вопрос о первичности в конкретных условиях
Reply
(Чрезмерное погружение в литературу может и мешать. Ну да, есть такие модельные конструкции как "спрос" и "предложение" чего-то, например, нефти, денег или кредита, для пояснения начинающим. Но в жизни они по отдельности не встречаются, в отличие от статей, и ни "спроса", ни "предложения" ни мы, обыватели, ни статистика не видели ни разу))).
Reply
Reply
Reply
Прочитал дважды, но так и не понял написанного.
К чему Росстат нас готовит?
Reply
Однако в публикации за ноябрь сами месячные индексы изменения ПП не меняли, а посчитали по-новому только суммарный прирост за январь-ноябрь. Получилось +0.8%, тогда как из помесячных индексов у меня получается только +0.3%.
Возможно, Росстат тем самым включился (путем корректировки базы) в решение поставленной партией задачи - показать, что экономика, несмотря на происки уж не знаю какой там военщины, уже развернулась к росту: http://zhu-s.livejournal.com/397525.html?thread=10461141#t10461141. Печально, и не хочется это верить, а хочется думать, что речь все же идет об уточнении результатов измерений.
Reply
дальше, в старых советских традициях, мы должны "подрасти и технично преодолеть кризис". говорят же "дно уже пройдено"...
Reply
А тут речь вроде про дефляторы идет.
Reply
Если начать М2 и ВВП, то сразу обругают монетаристом, даже несмотря на то, что никого из них в России отродясь не было.
Тем не менее, зачем-то построил график М2Х/ВВП, который весьма линеен в лог.шкале.
(ряд ном.ВВП СНС-1993 увеличен на 8,1%, чтобы совместить с новым рядом)
( ... )
Reply
-----
Думаете, какие-то графики имеют для них какое-то значение? Настоящая (патриотическая) наука не опускается до фактов.))
Reply
Leave a comment