Похоже, Росстат пересчитал помесячные индексы пром. производства (ПП) за 2015-16гг., уточнив дефляторы (для тех исходных индексов, которые изначально фиксируются в стоимостных объемах, а не в натуре).
Однако в публикации за ноябрь сами месячные индексы изменения ПП не меняли, а посчитали по-новому только суммарный прирост за январь-ноябрь. Получилось +0.8%, тогда как из помесячных индексов у меня получается только +0.3%.
Возможно, Росстат тем самым включился (путем корректировки базы) в решение поставленной партией задачи - показать, что экономика, несмотря на происки уж не знаю какой там военщины, уже развернулась к росту: http://zhu-s.livejournal.com/397525.html?thread=10461141#t10461141. Печально, и не хочется это верить, а хочется думать, что речь все же идет об уточнении результатов измерений.
другими словами Росстат взялся "рисовать" благополучие в его отсутствии ? дальше, в старых советских традициях, мы должны "подрасти и технично преодолеть кризис". говорят же "дно уже пройдено"...
Индексы промпроизводства Росстата в 2015-16 гг. сильно(примерно на 4 п.п.) разошлись с индексами промпроизводства высчитываемыми ЦМАКП и ВШЭ. (У Росстата индекс ниже) Но эти индексы считаются на базе физобъемов.
Индекс Росстата также считаются как бы на базе физобъемов (продуктов-представителей), просто при широком наборе таковых часть продуктов представителей неизбежно идет по стоимости и дефлируется.
В индексах ВШЭ набор продуктов представителей сужен раза в 3 против Росстата (это позволило протянуть длинные ряды после перехода Росстата с 2010 к международному классификатору промышленной продукции), тут более развернутый комментарий http://zhu-s.livejournal.com/395984.html?thread=10332368#t10332368.
У ЦМАКП по сути тот росстатовский индекс с несколько измененными исходными весами (Пааше вместо Ласпейреса или наоборот, не помню навскидку)) и нек. другими небольшими изменениями, о которых они каждый раз указывают в своих бюллетенях.
ч-ч-человек всегда верит в лучшее, а выживают немногие, чья вера совпала с реальностью, и оставляют потомство это нормально (но в реальности все хуево)
Прочитал дважды, но так и не понял написанного.
К чему Росстат нас готовит?
Reply
Однако в публикации за ноябрь сами месячные индексы изменения ПП не меняли, а посчитали по-новому только суммарный прирост за январь-ноябрь. Получилось +0.8%, тогда как из помесячных индексов у меня получается только +0.3%.
Возможно, Росстат тем самым включился (путем корректировки базы) в решение поставленной партией задачи - показать, что экономика, несмотря на происки уж не знаю какой там военщины, уже развернулась к росту: http://zhu-s.livejournal.com/397525.html?thread=10461141#t10461141. Печально, и не хочется это верить, а хочется думать, что речь все же идет об уточнении результатов измерений.
Reply
дальше, в старых советских традициях, мы должны "подрасти и технично преодолеть кризис". говорят же "дно уже пройдено"...
Reply
А тут речь вроде про дефляторы идет.
Reply
В индексах ВШЭ набор продуктов представителей сужен раза в 3 против Росстата (это позволило протянуть длинные ряды после перехода Росстата с 2010 к международному классификатору промышленной продукции), тут более развернутый комментарий http://zhu-s.livejournal.com/395984.html?thread=10332368#t10332368.
У ЦМАКП по сути тот росстатовский индекс с несколько измененными исходными весами (Пааше вместо Ласпейреса или наоборот, не помню навскидку)) и нек. другими небольшими изменениями, о которых они каждый раз указывают в своих бюллетенях.
Reply
это нормально
(но в реальности все хуево)
Reply
Leave a comment