Интересно, почему увеличение объёма валютных депозитов должно вызывать рост спроса на валюту со стороны банков? Как раз наоборот - превышение валютных депозитов над кредитами составляет 35 млрд долларов, что теоретически должно создавать избыток валюты в системе.
Или данные по депозитам включают в себя также текущие счета, что и вызывало необходимость закупать валюту?
Или это изврат учётной системы, которая закупки населением валюты с целью размещения её на депозите трактует как спрос со стороны банков, так как это же банк осуществляет валютно-обменную операцию?
Увеличение спроса на валюту со стороны банков при росте валютных депозитов возможно только в случае, если клиент перед открытием вклада принес в банк рубли и купил на них вольту
А это могло бы быть небольшим вступительным тестом, или частью ЕГЭ для совсем начинающих интересоваться. Как думаете, откуда взялся прирост валюты на депозите клиента? Он принес экспортную выручку? Занял в загранбанке? ОК, но он и раньше её приносил, когда прироста валютных депозитов не было (с учётом падения экспортных цен, даже больше). Стало быть, клиент либо как-то изменил интенсивность продаж валюты, либо попросил банк конвертировать часть рублей с его счета в валюту. Банк легко это сделает, не обращаясь никуда, но для балансирования ОВП ему понадобится дополнительный актив в валюте, который он получит, купив ее, в свою очередь, за рубли со своего корсчета. Другими словами, увеличение валютных депозитов при прочих равных (а они даже и не равные, а худшие) сдвигает баланс спроса и предложения валюты в строну роста цены (т.е. ослабления рубля).
Нас пугали что если нефть по 80,то стране белый полярный волк. Хотя все ждут нефть в январе по 65; Причем Сакс рекомендует ОПЕК не снижать объемы добычи, иначе сланцевый активизируется и опять начнут добывать. :)
ЗЫ Я этим уродам из Сакс не доверяю, эти скотины-инвесторы жестоко подставили Каддафи, что потом вообще к его смерти привело.
А зачем ее прятать (спиздят ещё?), если депозит до 700 т.р. застрахован и какие-то проценты банк платит? Но вообще последний год население держит в банках стабильную величину вкладов в валюте - около 90 млрд. долл., почти независимо от колебаний курса. Приток в октябре просто компенсировал то, что сняли в предыдущие месяцы.
Справедливости ради отмечу, что банки в целом с 2009 г. поддерживают положительную валютную позицию порядка 20 млрд долл. (считал по валютным активам/пассивам из интернет-обзора, собирал по федеральным округа, таблица 32, что ли) Но там получается много "прочего" и в активах, и в пассивах, нерасшифровываемого на основе публикуемых данных. По моим предварительным оценкам, за октябрь банки увеличили валютную наличку в кассах на 1,5 - 2 млрд долл. Интересно, конечно, посмотреть полный отчет по наличной валюте, но он будет только через месяц
Расшифровка тут есть до 1 окт. http://kuap.ru/banks/9999/balances/currency/ ЧВП всех банков как разницы между валютными активами и пассивами выросла со 138 до 525 млрд в 2013 и до 1061 к 1 авг 14, а потом снижалась до 654 на 1 окт. Из этой цифры можно вычесть вложения в иностранные дочки ~300 (254 из 354 сейчас - это дочки Сбера). Ну и в балансе не указывается захеджированная позиция. Например, ВТБ раньше был стабильно в большой отрицательной ОВП, но скорее всего ее хеджировал. Кстати, в 2014 необычно сильно выросли объемы производных инструментов - со 171 до 607 млрд.
В октябре 2014 ЧВП, получается, опять выросла с 654 до 869 млрд., но вот по балансу Сбера осталась прежней ~472
Comments 35
Reply
Reply
Газпром(не совсем сам) разместил под 4.3%, правда у него выручка частично валютная
Reply
Или данные по депозитам включают в себя также текущие счета, что и вызывало необходимость закупать валюту?
Или это изврат учётной системы, которая закупки населением валюты с целью размещения её на депозите трактует как спрос со стороны банков, так как это же банк осуществляет валютно-обменную операцию?
Reply
Reply
Reply
Как думаете, откуда взялся прирост валюты на депозите клиента? Он принес экспортную выручку? Занял в загранбанке? ОК, но он и раньше её приносил, когда прироста валютных депозитов не было (с учётом падения экспортных цен, даже больше). Стало быть, клиент либо как-то изменил интенсивность продаж валюты, либо попросил банк конвертировать часть рублей с его счета в валюту. Банк легко это сделает, не обращаясь никуда, но для балансирования ОВП ему понадобится дополнительный актив в валюте, который он получит, купив ее, в свою очередь, за рубли со своего корсчета. Другими словами, увеличение валютных депозитов при прочих равных (а они даже и не равные, а худшие) сдвигает баланс спроса и предложения валюты в строну роста цены (т.е. ослабления рубля).
Reply
Reply
А нас пугали, что население скупает валюту и прячет ее под подушкой!:-)
Reply
Хотя все ждут нефть в январе по 65; Причем Сакс рекомендует ОПЕК не снижать объемы добычи, иначе сланцевый активизируется и опять начнут добывать. :)
ЗЫ Я этим уродам из Сакс не доверяю, эти скотины-инвесторы жестоко подставили Каддафи, что потом вообще к его смерти привело.
Reply
Reply
Reply
Но там получается много "прочего" и в активах, и в пассивах, нерасшифровываемого на основе публикуемых данных.
По моим предварительным оценкам, за октябрь банки увеличили валютную наличку в кассах на 1,5 - 2 млрд долл. Интересно, конечно, посмотреть полный отчет по наличной валюте, но он будет только через месяц
Reply
ЧВП всех банков как разницы между валютными активами и пассивами выросла со 138 до 525 млрд в 2013 и до 1061 к 1 авг 14, а потом снижалась до 654 на 1 окт. Из этой цифры можно вычесть вложения в иностранные дочки ~300 (254 из 354 сейчас - это дочки Сбера). Ну и в балансе не указывается захеджированная позиция. Например, ВТБ раньше был стабильно в большой отрицательной ОВП, но скорее всего ее хеджировал. Кстати, в 2014 необычно сильно выросли объемы производных инструментов - со 171 до 607 млрд.
В октябре 2014 ЧВП, получается, опять выросла с 654 до 869 млрд., но вот по балансу Сбера осталась прежней ~472
Reply
Leave a comment