Leave a comment

Comments 35

arkberg November 19 2014, 15:03:22 UTC
Увеличение валютных депозитов происходит обычно при повышении процентной свки банка.Спасибо.

Reply


b_graf November 19 2014, 15:16:53 UTC
А голду надо покупать или нет ? (не как инвестицию - для сохранности). А если пока надо, то когда ? (будет ли дальнейшее снижение цен на золото в usd и до какого уровня ?)

Reply


kar_barabas November 19 2014, 15:57:20 UTC
Запись можно было назвать "Торпеда мимо прошла", потому что из этих предварительных цифр следует, что этот эпизод "долларизации" оказался не намного сильнее слабой долларизации в марте. По крайней мере так о мартовской долларизации летом говорил БР. К началу марта доля валютных депозитов выросла до 21% по сравнению с 17% в январе, к началу лета она откатилась к 19% с хвостиком. Что-то похожее происходило и происходит сейчас, хотя шоки сейчас были гораздо сильнее из-за упавшей цены нефти, перспективы затяжного конфликта с украиной и, соответственно, более жестких и продолжительных санкций. В марте перелет был очевиден с самого начала, а сейчас он до сих пор не очевиден ( ... )

Reply

truevaluator November 19 2014, 16:39:04 UTC
Сергей на делает разбивку по счетам физиков и юриков, но на самом деле "долларизации" вкладов населения вообще не было. В октябре на рублевые вклады пришло 223 млрд. руб., а на валютные ~100 после переоценки (за последний год +1000 и ~0 соответственно, а весь прирост валютных вкладов - переоценка).

При этом, юрики-резиденты в октябре перевели 243 млрд. рублевых счетов в инвалюту, а всего валютные счета юриков подросли на ~340 с учетом переоценки курса рубля.

При этом в октябре физики увеличили кредитный портфель на 151 млрд. руб., а юрики на рекордные ~650 - практически всё в рублях.

Reply

(The comment has been removed)

truevaluator November 19 2014, 21:39:00 UTC
чтобы что-то где-то прибыло, нужно чтобы что-то где-то убыло;)
Вклады в рублях растут, значит нечему и вывозиться у населения. Вывезли валютные резервы, очевидно, не население, а предприятия и банки.

Reply


(The comment has been removed)

zhu_s November 19 2014, 21:10:35 UTC
Ну а в чем проблема-то? Отразится в платежном балансе как вывоз капитала, в первом случае в разделе "наличная иностранная валюта" (причем вывоз будет в любом случае - поедете ли Вы с бумажкой, чтобы положить её на счет в банке в Европе, либо проследуете в туалет с целью подтереться), во втором - в виде увеличения иностранных активов банка, который дал Вам Visu, хотя там могут быть нюансы - если Вы воспользуетесь картой за границей для оплаты товаров и услуг, то эта операция ляжет на текущей счет, а если переведете в иностранный банк - то так и останется вывозом капитала (т.е. пройдет по финансовому счету).
Конечно, на практике движение капитала трансграничное фиксируется с большими погрешностями, многие позиции оцениваются косвенно (как и для ВВП, кстати), есть большой зазор между текущим и финансовым счетами ПБ в виде ошибок и пропусков. Но в теории все эти аспекты тщательно разработаны, и отражены в соответствующем унифицированном руководстве к составлению статистики ПБ (последнее - РПБ6, есть на сайте МВФ).

Reply

(The comment has been removed)

zhu_s November 20 2014, 07:16:31 UTC
Так Вы меня спросить о чем-то хотели, или рассказать, что платежный баланс, как и вообще вся макроэкономическая статистика составляется тяжело и с большими "зазорами" (это я, после 40 лет пребывания в теме, как бы немного в курсе ( ... )

Reply


notaden November 21 2014, 07:48:12 UTC
"сделки репо по предоставлению валютной ликвидности Банк России, по-видимому, не станет относить на отток капитала и вычитать соответствующие объемы валюты из своих резервов"
ЦБ себя за резидента не считает разве?

Reply


Leave a comment

Up