Подальше положишь - поближе возьмешь

[zhu_s]

Comments

[kipek]

Слова словами, пугалки пугалками, а тут все в серьез! Деньги - это не шутка и не мифическая демократия.
Значит, есть большая вероятность реальных экономических санкций со стороны США и "передового" Запада.

[bear_bull]

а у кИтая дела тоже в экономике не очень. Может, это он?

[zhu_s]

У Китая были после кризиса 2008 серьезные опасения за судьбу своей долларовой ликвидности, с предложениями повышения роли СПЗ МВФ, см. напр., http://www.pbc.gov.cn/publish/english/956/2009/20091229104425550619706/20091229104425550619706_.html. Но дело кончилось дораспределением СПЗ осенью 2009, потом страсти улеглись, и доллар как основная валюта международного резервирования вроде снова всех стал устраивать, включая Китай (до следующего толчка?).

[bear_bull]

Так почему не Китай-то продал облигации - ему может тоже ликвидность понадобилась?

[zhu_s]

Центробанкам международная ликвидность обычно бывает нужна для одной цели - интервенций на внутреннем валютном рынке (ну, или для каких-то расчетов правительства по внешним обязательствам или активам, счета которого ЦБ обслуживает).
Возможно, конечно, все. Банк России нюансов управления своими внешними активами не раскрывает, лишь печатает валютную структуру, да и то с лагом в 6 месяцев, "чтобы не влиять на глобальный валютный рынок." http://cbr.ru/publ/Obzor/2013-04_res.pdf.
Но для чего Китаю понадобилось бы продавать или переводить из максимально надежного в этом отношении депозитария - ФРС - свои долларовые активы куда-то еще? Это нужен какой-то импульс. В отношении России он вполне прозрачен, а для Китая ничего такого не слышно.

[zhu_s]

Я думаю, не стоит нам уподобляться мастерам агитпропа и клеить людям ярлыки. На основе совершенно шапочного и 20-летней давности знакомства с С.Ю. могу только сказать, что впечатления идиота он уж точно не производил. Высказывания и предложения бывают, да, мягко говоря, оригинальны - но, как известно, политику слова даются, чтобы скрывать мысли.

[anonymous]

Жириновский от экономики.

[kar_barabas]

он теперь экономист из города Александровска, который входит в альтернативную "Большую семерку"

[zhu_s]

Самые упертые имперцы обычно никогда не происходят из метрополий.

[pmn_2]

Ну, Советская Россия в своё время послала Запад вместе со всеми долгами. И вполне себе вышло.

У биткойна с эмиссией проблемы. Он дефляционная валюта. Как основное средство расчетов вряд ли годится.

[zhu_s]

1. ИМХО, очень глупое было решение, чисто религиозное, ведь в Сов.России даже никто репараций не требовал за участие (экономическое) на заключительном этапе на стороне 4-ного союза, и никто не требовал каких-то немедленных выплат. В итоге - безумно тяжелое и меленное восстановление в 20-е-30-е годы, экономическая и культурная разруха, неоправданно тяжелые жертвы в войне с ЕС. Равно как отказ от участия в плане Маршала после нее.
2. Да это проблема, что криптовалюты не умеют пока инфлировать, как кредитные деньги. Но я думаю, в будущем можно как-нибудь настроить, скажем на 4-% ное обесценение, все же это не тупиковое физическое золото.

[zhu_s]

Перманентная "ловушка ликвидности" http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidity_trap и дефляционная спираль - то, что в свое время убило золото в качестве денег. Цикл возникает, когда цены падают и люди начинают копить деньги в ожидании дальнейшего падения цен. Это, в свою очередь, сокращает спрос и заставляет цены и дальше падать, что вызывает перманентную рецессию в экономике.
Пример из учебников (помимо уже достаточно давней Великой депрессии, в отношении которой и не так очевидно, стала ли причиной неспособность тогдашних денег к инфляции) - японская дефляция после пузыря, для борьбы с которым в начале 00-х было изобретено лекарство, ныне известное каждому - QE.