Leave a comment

Comments 17

ray_idaho September 6 2013, 10:01:16 UTC
вроде бы не столь большой размер еще объясняли тем, что опасаются главенства Китая в этой организации

Reply

zhu_s September 6 2013, 10:38:23 UTC
Да я думаю они структуру управления с МВФ спишут, или что-то в этом духе. В международных организациях - консенсусный (или около того) принцип принятия решений по ключевым вопросам, хотя от того, за кем будет должность управляющего директора, конечно, много зависит.
П.С. ЖЖ опять помирает, нет?

Reply

ziavra September 6 2013, 12:30:55 UTC
да, ЖЖ второй день болеет
страницы открываются с трудом

Reply

sokol_888 September 6 2013, 13:02:42 UTC
Только комментарии - в первий раз вижу отсуствия комментария в
рамках 5 минут. Вестимо флудоспам ,захлестивает )

Reply


obsrvr September 6 2013, 10:52:23 UTC
В чем смысл для РФ в такой организации?
В спасении ЗВР от гипотетической гиперинфляции?

Но каков механизм принуждения должников в случае отказа?
Присылка флота не пройдет - у Китая только 1 авианосец, а РФ нет совсем.

Что мешает Индии, Бразилии, ЮАР - странам с отрицательным счетом текущих операций кинуть РФ и КНР?
Для Индии - кинуть КНР - это вообще святое...

Reply

zhu_s September 6 2013, 11:14:18 UTC
Смысл - в снижении зависимости от долларовой ликвидности для обслуживания торговых потоков, в том числе и взаимных. А так же уменьшение рисков валютных паник из-за "внезапных стопов" финансовоых потоков.
Китайцы эту тему, по крайней мере, с 2009 года продвигают, все же у них кредит одному заемщику (Минфину США) превышает все разумные лимиты, если в банковских терминах изъясняться.
Насчет "кинут" - это несерьезно. Тут Ленин с Красиным нужны, да твердая вера, что деньги - результат эксплуатации трудящихся, ну и - скажем прямо - экономическая малограмотность, какой среди мировых лидеров давно уже нет, даже и в России.

Reply

obsrvr September 6 2013, 16:27:49 UTC
И Рузвельт, и Никсон кидали, не только Ленин.
Термин "несерьезно" подразумевает ламинарное течение экономики, без неожиданностей, но неожиданности бывают всегда.

Тогда надо интерпретировать указанные суммы, как то, что просто не жалко терять - бросовые деньги, которые могут пропасть и так, и так, но в случае с банком БРИКС - это несколько менее вероятно...

Reply

zhu_s September 6 2013, 16:51:32 UTC
Да никого они не кидали, это такой народный российский миф, объяснять уже надоело. Но если моей Родине легче жить с сознанием, что ее вечно кто-то "обувает", то ОК, пусть будет "кидали".)))
Ну а в целом-то в чем проблема - ну поменяем на некоторое время американский долг на какой-нибудь бразильский, так еще неизвестно, чей надежнее и доходнее. Можно подумать, что в долларах заключена какая-то особая ценность против других долговых расписок.

Reply


mp44 September 6 2013, 11:07:41 UTC
zhu_s September 6 2013, 19:11:01 UTC
Это немного другое. А тут просто 4 из 7 крупнейших экономик мира, причем две из них - еще и крупнейшие кредиторы остального мира http://zhu-s.livejournal.com/274022.html. А с другой стороны - существующая почти 70 лет "доллароцентрическая" модель мировой валютной системы.
Не то, что бы она была плоха сама по себе, или давала какие-то "чрезмерные привилегии" экономике США - скорее, наоборот, многие развивающиеся, включая и Россию, опирались на механизм поддержания конкурентоспобности через накопление валютных (в первую очередь долларовых) резервов. Но такая зависимость глобальной денежной системы от экономического здоровья одной страны, вес которой в мировом ВВП, как ни крути, сокращается, вызывает озабоченность. После кризиса 2008 - особенно. Естественно они, китайцы в первую очередь, пытаются как-то думать в эту сторону.

Reply

mp44 September 6 2013, 19:16:57 UTC
я согласен. но так в статье и говорится, что из всего БРИКС только Китай соответствует духу объединения. остальные буквы заметно лишние. то есть это скорее будущая "юанецентрическая" модель?

Reply

zhu_s September 6 2013, 19:47:26 UTC
Трудно сказать. МВФ, кстати, создавался как раз для того, чтобы страны не испытывали необходимости иметь какие-то чрезмерные резервы ликвидности (тогда еще речь шла о золоте, которого после войны и не особенно у кого было, равно как и единственно конвертируемых в него на тот момент долларов). Получилось иначе.
Ну может быть еще 1 попытка перестроить систему так, чтобы обходиться без резервных валют, во всяком случае - национальных денег в таком качестве.

Reply


sendemail September 6 2013, 12:23:59 UTC
Вообще-то проскочило вчера, что капитал порядка 100 млрд.
Россия, Индия, Бразилия - по 15 млрд., Китай - где-то 51 млрд. и ЮАР - 5 млрд.

--------------

upd: О, нет. 100 млрд - это резервный фонд БРИКС

Reply


mi_b September 6 2013, 12:29:53 UTC
Равные вроде - C хотели 100 и непоровну, а I c S хотели поровну, но по 20 бы не потянули

Reply


Leave a comment

Up