Да я думаю они структуру управления с МВФ спишут, или что-то в этом духе. В международных организациях - консенсусный (или около того) принцип принятия решений по ключевым вопросам, хотя от того, за кем будет должность управляющего директора, конечно, много зависит. П.С. ЖЖ опять помирает, нет?
Смысл - в снижении зависимости от долларовой ликвидности для обслуживания торговых потоков, в том числе и взаимных. А так же уменьшение рисков валютных паник из-за "внезапных стопов" финансовоых потоков. Китайцы эту тему, по крайней мере, с 2009 года продвигают, все же у них кредит одному заемщику (Минфину США) превышает все разумные лимиты, если в банковских терминах изъясняться. Насчет "кинут" - это несерьезно. Тут Ленин с Красиным нужны, да твердая вера, что деньги - результат эксплуатации трудящихся, ну и - скажем прямо - экономическая малограмотность, какой среди мировых лидеров давно уже нет, даже и в России.
И Рузвельт, и Никсон кидали, не только Ленин. Термин "несерьезно" подразумевает ламинарное течение экономики, без неожиданностей, но неожиданности бывают всегда.
Тогда надо интерпретировать указанные суммы, как то, что просто не жалко терять - бросовые деньги, которые могут пропасть и так, и так, но в случае с банком БРИКС - это несколько менее вероятно...
Да никого они не кидали, это такой народный российский миф, объяснять уже надоело. Но если моей Родине легче жить с сознанием, что ее вечно кто-то "обувает", то ОК, пусть будет "кидали".))) Ну а в целом-то в чем проблема - ну поменяем на некоторое время американский долг на какой-нибудь бразильский, так еще неизвестно, чей надежнее и доходнее. Можно подумать, что в долларах заключена какая-то особая ценность против других долговых расписок.
Это немного другое. А тут просто 4 из 7 крупнейших экономик мира, причем две из них - еще и крупнейшие кредиторы остального мира http://zhu-s.livejournal.com/274022.html. А с другой стороны - существующая почти 70 лет "доллароцентрическая" модель мировой валютной системы. Не то, что бы она была плоха сама по себе, или давала какие-то "чрезмерные привилегии" экономике США - скорее, наоборот, многие развивающиеся, включая и Россию, опирались на механизм поддержания конкурентоспобности через накопление валютных (в первую очередь долларовых) резервов. Но такая зависимость глобальной денежной системы от экономического здоровья одной страны, вес которой в мировом ВВП, как ни крути, сокращается, вызывает озабоченность. После кризиса 2008 - особенно. Естественно они, китайцы в первую очередь, пытаются как-то думать в эту сторону.
я согласен. но так в статье и говорится, что из всего БРИКС только Китай соответствует духу объединения. остальные буквы заметно лишние. то есть это скорее будущая "юанецентрическая" модель?
Трудно сказать. МВФ, кстати, создавался как раз для того, чтобы страны не испытывали необходимости иметь какие-то чрезмерные резервы ликвидности (тогда еще речь шла о золоте, которого после войны и не особенно у кого было, равно как и единственно конвертируемых в него на тот момент долларов). Получилось иначе. Ну может быть еще 1 попытка перестроить систему так, чтобы обходиться без резервных валют, во всяком случае - национальных денег в таком качестве.
Comments 17
Reply
П.С. ЖЖ опять помирает, нет?
Reply
страницы открываются с трудом
Reply
рамках 5 минут. Вестимо флудоспам ,захлестивает )
Reply
В спасении ЗВР от гипотетической гиперинфляции?
Но каков механизм принуждения должников в случае отказа?
Присылка флота не пройдет - у Китая только 1 авианосец, а РФ нет совсем.
Что мешает Индии, Бразилии, ЮАР - странам с отрицательным счетом текущих операций кинуть РФ и КНР?
Для Индии - кинуть КНР - это вообще святое...
Reply
Китайцы эту тему, по крайней мере, с 2009 года продвигают, все же у них кредит одному заемщику (Минфину США) превышает все разумные лимиты, если в банковских терминах изъясняться.
Насчет "кинут" - это несерьезно. Тут Ленин с Красиным нужны, да твердая вера, что деньги - результат эксплуатации трудящихся, ну и - скажем прямо - экономическая малограмотность, какой среди мировых лидеров давно уже нет, даже и в России.
Reply
Термин "несерьезно" подразумевает ламинарное течение экономики, без неожиданностей, но неожиданности бывают всегда.
Тогда надо интерпретировать указанные суммы, как то, что просто не жалко терять - бросовые деньги, которые могут пропасть и так, и так, но в случае с банком БРИКС - это несколько менее вероятно...
Reply
Ну а в целом-то в чем проблема - ну поменяем на некоторое время американский долг на какой-нибудь бразильский, так еще неизвестно, чей надежнее и доходнее. Можно подумать, что в долларах заключена какая-то особая ценность против других долговых расписок.
Reply
Reply
Не то, что бы она была плоха сама по себе, или давала какие-то "чрезмерные привилегии" экономике США - скорее, наоборот, многие развивающиеся, включая и Россию, опирались на механизм поддержания конкурентоспобности через накопление валютных (в первую очередь долларовых) резервов. Но такая зависимость глобальной денежной системы от экономического здоровья одной страны, вес которой в мировом ВВП, как ни крути, сокращается, вызывает озабоченность. После кризиса 2008 - особенно. Естественно они, китайцы в первую очередь, пытаются как-то думать в эту сторону.
Reply
Reply
Ну может быть еще 1 попытка перестроить систему так, чтобы обходиться без резервных валют, во всяком случае - национальных денег в таком качестве.
Reply
Россия, Индия, Бразилия - по 15 млрд., Китай - где-то 51 млрд. и ЮАР - 5 млрд.
--------------
upd: О, нет. 100 млрд - это резервный фонд БРИКС
Reply
Reply
Leave a comment