Comments | zhu_s: Банки в 2012

zhu_s

Банки в 2012

Jan 23, 2013 22:06

Финансовое посредничество остается наиболее динамичным и прибыльным сектором российской экономики.
1. Финансовая деятельность в минувшем году, если верить Росстату, демонстрировала взрывные темпы роста (.xls). Добавленная стоимость сектора за первые 3 квартала 2012 года выросла в реальном выражении на 16% против идентичного периода предыдущего года ( Read more... )

Кредит, Плохие ссуды, Банки, Прибыль

Comments 13

ТРИЛЛИОН ДЛЯ БАНКИРА...Обзор итогов работы финансового livejournal January 23 2013, 21:12:56 UTC

Пользователь kanaev55 сослался на вашу запись в записи « ТРИЛЛИОН ДЛЯ БАНКИРА...Обзор итогов работы финансового сектора России за 2012г.» в контексте: [...] http://zhu-s.livejournal.com/246451.html [...]

pmn_2 January 24 2013, 03:45:46 UTC

>По подсчетам гл.экономиста Альфа-банка Натальи Орловой [1, стр.2], вес кредитования физлиц в активах банков России в 2010 году составлял 12% против 45% в США и 17% в Еврозоне, при завышенной доле корпоративного кредитования (42% против 13 и 15% соответственно).

У Вас тут ошибки нет? Получается в ЕС 17% кредиты физиков и 15% юриков. А остальные почти 70% кто? Межбанк? Как-то невероятно много.

zhu_s January 24 2013, 10:17:29 UTC

По данным, приведенным Орловой, 20% активов банков Еврозоны - ценные бумаги, и, да 48% - прочее (т.е., по-видимому, в основном межбанк и кредиты финансовым фирмам, взаимные и внешние корсчета, включая счета в центробанках Евросистемы, наличка в кассах, драгметаллы, здания и т.п.). В США, кстати, по тем же данным - 28% - ценные бумаги и лишь 15% - прочее.
Для сравнения, у нас по данным на начало 2013, 14% активов банков - ценные бумаги, 40.3 и 15.6% - кредиты соотв. нефинансовым предиятиям и физлицам, и 30% - прочие активы, в т.ч. 8.5% - межбанк.

pmn_2 January 24 2013, 18:43:31 UTC

Спасибо. Я невнимательно прочел, и думал что цифры от кредитных портфелей. А это от активов.
Но всё равно любопытно. Похоже на Западе юрики не любят кредит, предпочитая ему финансирование через бумаги.

m_xpomob January 24 2013, 07:09:23 UTC

Что-то у Вас какие-то низкие темпы в рознице за год получились. Там номинальные 39%. И рубль укрепился. Следовательно "элиминирование" влияния курсовой динамики должно эту цифру увеличить.

zhu_s January 24 2013, 09:58:10 UTC

А что тут смущает? На графике 2 в начале прошлого года помесячные темпы роста долга физлиц достигали 47% год., к концу года снизились до 32, в целом за год как раз и будет 39% прироста (цифры для расчета на правом и левом графике одни и те же).
Кстати, фиксация обменного курса тут не играет особой роли, население в валюте сейчас практически не занимает. Очевидно - страхуясь от волатильности нефтяных цен, в постоянстве которых так уверены наши власти и эксперты, судя по давосским репортажам. Рынок умнее.

m_xpomob January 24 2013, 10:14:29 UTC

А все понял, спасибо. Мне сначала показалось, что 39 превратилось в 32 за счет коррекции на переоценку. Прошу прощения. Да, я знаю, что валюты в кредитах населению сейчас мало, потому, собственно, и удивился.
А не занимает оно, видимо, потому что уже попробовало кредитов в йенах и швейцарских франках по "низким" ставкам. Только вот франк в 2010-м году стал в полтора раза дороже по отношению к USD, чем в 2007. О такой возможности банки заемщиков в 2007 г. предупредить забыли.

Еще один вопрос, если можно: содержательно, 32% - это декабрьский рост задолженности в годовом выражении с поправкой на сезонность?

zhu_s January 24 2013, 10:19:34 UTC

Да, именно так. Там еще сглаживаются случайные помесячные колебания, но в данном случае, поскольку переменная типа "запас", они небольшие.

Thread 5

sergegcf January 24 2013, 11:30:48 UTC

Как относитесь к прогнозу goldman sachs относительно курса рубля к доллару на уровне 28 уже в первой половине года?

zhu_s January 24 2013, 12:51:18 UTC

Это возможно при выполнении 2-х условий:
(1) в мировой экономике продолжатся наметившиеся в конце 2012 тенденции к ускорению роста, рецессия в еврозоне (в целом по 17 стр.) закончится в 1-ом кв. Это удержит доллар на нынешней позиции к евро и возможно приведет к дальнейшему его ослаблению)
(2) какая-то часть из 40+ млрд.долл., которые будут уплаченины роснефтью владельцам тнк-бп (включая 30 млрд. привлекаемых от зарубежных банков http://zhu-s.livejournal.com/237878.html), в том или ином объеме будет реинвестирована в Россию. Это привело бы к чистому притоку капитала во 2-ом и возможно (хотя и маловероятно) даже в 1-ом кв.

vadim_am January 25 2013, 04:55:29 UTC

Подскажите, пожалуйста не смотрели ли Вы такой показатель как отношение долгов физ лиц к располагаемым доходом у нас и за рубежом. Создается впечатление, что при сравнении по данному показателю ощущения мега перспектив отрасли (рост банковских активов до 150% ВВП, рост кредитов населению с 13% до 20-25% и пр) не выглядит столь одназначным.

zhu_s January 25 2013, 08:20:34 UTC

Большая разница в отношении долга физлиц к доходам у нас и, например, в США возникает из-за разницы в масштабах ипотечного жилищного кредитования. Отношение потреб.кредитов на душу к ВВП и доходам у нас уже сейчас такое же, как в других странах, если не больше. А нагрузка по обслуживанию долга к доходам значительно выше, чем в США, из-за высоких процентов. Развитие же ипотеки у нас до масштабов, хотя бы отдаленно напоминающих американские, вряд ли возможно в обозримые годы по целому ряду причин. В частности - из-за высокого уровня стартового жилищного капитала у населения России, доставшегося в результате приватизации жилья.
На графике - отношение долга по ипотеке (синяя линия) и потребкредиту (красная)к перс.доходам (до уплаты налога) в США.

( ... )