Черный кофе и белое молоко. О полезности законов и их соблюдении

[zharevna]

Там, где голод, законы не уважаются; где законы не уважаются, там голод.
Б. ФранклинТам, где люди честны, законы бесполезны; там, где люди испорчены, законы не соблюдаются.
Б. Дизраэли Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников.
Лao-цзы

Comments

[mikhaelis2009]

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rider3099]

Законы - да, для дурачков

[zharevna]

Как жить-то с таким знанием?

[rider3099]

Живем же как-то

[zharevna]

Кто где и кто как.

[pryanik]

[pryanik]

Мне кажется, правовое государство в полном смысле этого определения - это некий идеал, который, к сожалению, вряд ли достижим как минимум в силу человеческого несовершенства. Законы пишут люди, и пишут, исходя в том числе и из своих интересов. А ведь не бывает так, чтобы интерес одного никогда не вступал в противоречие с интересом кого-то другого, нет-нет да возникнет конфликт. Поэтому полноценное правовое государство в принципе не может существовать. Это не значит, что не нужно стремиться к этому идеалу. Нужно, но при этом нужно и понимать, что абсолютное правовое государство построить невозможно.

[zharevna]

При разделении властей работе институтов, сдержек и правоведов уравновешивающих друг друга, правовое государство не кажется таким уж недостижимым идеалом, оно кажется вполне реальным.
В мире нужно менять общественную психологию, чтобы богатство не было вершиной мечтаний большинства жителей Земли, а людям бы предлагались бы другие ценности более фундаментальные и значимые. Ибо человека нельзя ценить за то, что не является плодом его интеллектуальной деятельности.

[pryanik]

В том-то и дело, что именно кажется. Говоря о конфликте интересов, я имею в виду интересы не только материальные. Хотя, чего уж там, всем хочется жить хорошо, и деньги - немаловажная составляющая этого "хорошо". Но есть же и нематериальные интересы. Многие из них можно обеспечить как раз имея деньги, но тем не менее и они могут вступать в конфликт с чужими интересами и потребностями.

[zharevna]

В предыдущем комментарии ошибка "сдержек и противовесов".
А с вашим ответом я не соглашусь. Как раз государствр законодательным образом и должно регулировать законодательным образом, чтобы свобода одного индивидуума не ограничивала свободу другого. Даже я могла бы предложить такую систему, в которой принципы социальной справедливости соблюдались бы максимальным образом. Конечно, и у неё нашлись бы противники, но это были бы те, кому справедливость не нужна.