Вопрос!

Oct 18, 2013 12:22

Как обстоит дело с прямым цитированием в тексте (литературном или журналистском) - предельно понятно. Кавычки, упоминание автора ( Read more... )

иллюстриц жемчуга

Leave a comment

Comments 11

leaderforever October 18 2013, 08:46:25 UTC
мое неправильное мнение - указывать авторство всегда-всегда, даже если первая работа стала частью второй

Reply

zgorevna October 18 2013, 11:33:46 UTC
Нет, ну представь себе: в избе висит репродукция васнецовских богатырей, а под ней мелким шрифтом - название и автор. Как это нарисовать??? И кто это разглядит?-)

Reply


masterwind October 18 2013, 11:26:30 UTC
Это моветон, плагиат и махровый постмодернизьм :))))
Во все времена художники «заимствовали» друг у друга все что угодно - от мазка до композиции, образов, поз и т.д. Вплоть до переписи чужой работы на свой лад. Отношение к этому всегда одно - фи... )))
В иллюстрации это не исключение.

Reply

zgorevna October 18 2013, 11:35:06 UTC
То есть если мне надо, чтобы на картинке экскурсовод в музее указывала детям на "Явление Христа народу", то иллюстраторы всего мира будут плеваться, мол, фи, плагиат, да?

Reply

masterwind October 18 2013, 11:37:06 UTC
нет, это прямая цитата обусловленная сюжетом :), здесь все очевидно и прозрачно, никто не претендует на авторство «Явления Христа народу», не создает двусмысленной ситуации ))

Reply

zgorevna October 18 2013, 11:39:28 UTC
спасибо! именно что прямая цитата была объектом моего интереса
подруга-редактор пишет мне, что и в литературе нельзя цитировать слишком большими кусками

Reply


Leave a comment

Up