Шесть причин жениться на разведенке с ребенком.
Уже который раз вижу запредельные эти по гнусности темы, раз пять порывался написать пост и вот теперь решил таки высказаться. Разберу прямо по свежему лидеру топа, по всем пунктам. Сразу скажу - основываюсь не на вымыслах, не на "подруга бабки сказала" а на своем, многолетнем опыте семейной жизни с девушкой, у который был ребенок от первого брака:
1. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка?
Если ты мужик - сильный, настоящий - то такого вопроса даже не возникает. Он не чужой ребенок - он ЕЕ ребенок. Это во-первых. А во-вторых да, ребенок выступает в серьезной степени ограничителем легкости, воздушности, "пришел-ушел" и прочего. Начать жить вместе с девушкой или с девушкой с ребенком - знаешь ли - большая разница. Если заехал на переспать и чашку чая - то лучше поискать чего то другого.
Раньше, в более суровые но светлые времена - при гибели родителей семья или даже соседи брали ребенка на воспитание. Ребенок - он априори не виноват. Тем более маленький. И если ты человек, а не говно - вырастет таким же сильным, умным, добрым - как и твои собственные дети.
Ну и так, вдогонку, для ясности. Если ты пугаешься ребенка женщины, которую любишь - то и своих тебе заводить рано. Отец - это не тот, от кого родили, это тот - кто воспитал.
2. Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она - безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
Э нет, браток. Тут ты ошибаешься. Если ты мужик, зарабатываешь, решаешь вопросы, то ты что в семье "с нуля", что в семье с ребенком - будешь хозяин, глава семьи. А если ты бздиловатый "суррогатный" менеджер среднего звена, тут ты будешь от любой тещи пинки ловить и всегда твой номер будет шестнадцатым.
Вожак стаи - он будет вожаком в любой стае. Своей или чужой - это не зависит от наличия детей, тещи и погоды. Это зависит от характера и стержня. Так что тут граждане "ЖенщинаСРебенкомНенавистники" смотрите в зеркало - в поиске металла во взгляде. Вот вам пример слабака в семье "с нуля" - наслаждайтесь.
3. Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего, поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план.
Третий пункт и опять, по большому счету, про деньги. Не обязан, не должен, заставят. Кого ты поставишь на ноги, убогий, если ты не можешь определить относятся к тебе как к кошельку или любят?
"Личность" у него бл*дь на задний план уходит. Пиво к компьютеру пока он в танки шпилит подносить некому.
Женщина, стремящаяся замуж - стремится замуж, но любви и эмоций у них никто не отменял. И очень часто такие вот "с ребенком" прекрасно сами справляются и без нудящих и подсчитывающих "не обманут ли" мужиков.
4. Дело в том, что сам факт развода женщины - есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику - между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
А вот х*й с кобылью ногу. "Даже если принять", "распространенная характеристика". Да вы вокруг посмотрите. Алкаш на алкаше с компьютерной зависимостью, дырой в кармане и самомнением до луны. Женщина виновата, в том, что мужик на шею сел, нихера не зарабатывает и бухает. А если она ему на стадии начала отношений это заявляет и посылает нахер - она "меркантильная сука", так что ли?
Факт развода женщины - это такой же минус женщине, как и мужику. Кстати, гораздо чаще - мужику.
5. «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
Нуептвоюмать. "Не так наивна и не так чиста". То есть смотрит на тебя уже с учетом прошлого опыта. 25 лет, сраный менеджер, зарплата которой даже на ипотеку не хватит - мальчик, ты зачем вообще пришел?
Как в мозгу у автора поста могут уживаться п4 и п5 вообще? И заметьте, опять - "меркантильное отношение к мужчине". Эти нищеброды за свою заныченную сотню баксов переживают уже пятый пункт подряд.
6. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней
Да, их масса. Если прежний муж был сильным а ты слабак - будешь слабаком и для жены и для ребенка. Причем и для своего тоже.
Если прежний муж зарабатывал, а ты нищееб - презирать тебя будет и она и ее ребенок и твои дети.
Жизнь жестока, парень.
--------------------------
От себя так скажу - если любишь женщину по-настоящему, на наличие ребенка рядом даже не взглянешь. Это не критерий. Как только начинаешь оценивать свое отношение к женщине в деньгах (вроде нравится мне, но ребенок, а это 15.000 в садик, плюс ботиночки, плюс заболеет) - не парь ей мозги, беги дальше.
Женщина с ребенком - это ответственность, безусловно. Его надо воспитывать, в том числе и личным примером. Его надо обеспечивать. А потом еще и свой появится.
Так что парни, я бы советовал вышеозвученный разными мудаками и слабаками перечень просто смять и выкинуть, а руководствоваться, в первую очередь, лично собой и своим местом в жизни. Слаб? Наращивай мышцу. Мало денег? Рви и зарабатывай. И с годами важные для других проблемы будут тебе казаться мелочью на асфальте.
Что касается моей семьи, которую мы образовали как раз с девушкой, у который был ребенок от первого брака - она распалась. Но не из-за ребенка или расходов или скандалов - из-за меня. Она была прекрасным человеком, а вот я за долгие годы поменялся, озверел, перестал себя контролировать и адекватно оценивать и в результате принципиально гордо ушел, о чем долго потом жалел.
И ни разу с ребенком проблем не было. Воспитывал, объяснял, что знал, всегда вел себя объективно. Проблема - она не в ребенке от первого брака, она в голове. Причем и у мужчины и у женщины.
P.S. Троянская война началась из-за женщины. Тысячи воинов пошли в многомесячный поход без шанса вернуться. И сравните свое "уууу, ничего не получится, у нее ребенок". Нашли бл*дь причину для испуга, бздилоходы.
P.S.S. Ну и задайте такой вопрос - а почему у нас мужики своих сыновей при разводе оставляют и в другие семьи уходят? Матерей-одиночек на порядки больше, чем отцов - одиночек. Это граждане, явление повсеместное, называется "слабохарактерные, никчемные мужики". Твой сын с тобой расти должен, минимум 50/50, а у нас через одного "воскресные папы", которых воспитывают мамы и в результате вырастают "девочки с х*ем", которые с опаской оглядываются - а не пытаются ли с них чего нажить.
P.S.S.S. Считаю необходимым пояснить:
1. Настоящий мужик плывет не против течения и не по течению, а туда, куда ему надо;
2. Настоящий мужик женится на той, которая ему понравилась, а не на той у которой нет/есть ребенок.
UPD. Тема на vott.ru
1. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка?
Если ты мужик - сильный, настоящий - то такого вопроса даже не возникает. Он не чужой ребенок - он ЕЕ ребенок. Это во-первых. А во-вторых да, ребенок выступает в серьезной степени ограничителем легкости, воздушности, "пришел-ушел" и прочего. Начать жить вместе с девушкой или с девушкой с ребенком - знаешь ли - большая разница. Если заехал на переспать и чашку чая - то лучше поискать чего то другого.
Раньше, в более суровые но светлые времена - при гибели родителей семья или даже соседи брали ребенка на воспитание. Ребенок - он априори не виноват. Тем более маленький. И если ты человек, а не говно - вырастет таким же сильным, умным, добрым - как и твои собственные дети.
Ну и так, вдогонку, для ясности. Если ты пугаешься ребенка женщины, которую любишь - то и своих тебе заводить рано. Отец - это не тот, от кого родили, это тот - кто воспитал.
2. Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она - безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
Э нет, браток. Тут ты ошибаешься. Если ты мужик, зарабатываешь, решаешь вопросы, то ты что в семье "с нуля", что в семье с ребенком - будешь хозяин, глава семьи. А если ты бздиловатый "суррогатный" менеджер среднего звена, тут ты будешь от любой тещи пинки ловить и всегда твой номер будет шестнадцатым.
Вожак стаи - он будет вожаком в любой стае. Своей или чужой - это не зависит от наличия детей, тещи и погоды. Это зависит от характера и стержня. Так что тут граждане "ЖенщинаСРебенкомНенавистники" смотрите в зеркало - в поиске металла во взгляде. Вот вам пример слабака в семье "с нуля" - наслаждайтесь.
3. Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего, поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план.
Третий пункт и опять, по большому счету, про деньги. Не обязан, не должен, заставят. Кого ты поставишь на ноги, убогий, если ты не можешь определить относятся к тебе как к кошельку или любят?
"Личность" у него бл*дь на задний план уходит. Пиво к компьютеру пока он в танки шпилит подносить некому.
Женщина, стремящаяся замуж - стремится замуж, но любви и эмоций у них никто не отменял. И очень часто такие вот "с ребенком" прекрасно сами справляются и без нудящих и подсчитывающих "не обманут ли" мужиков.
4. Дело в том, что сам факт развода женщины - есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику - между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
А вот х*й с кобылью ногу. "Даже если принять", "распространенная характеристика". Да вы вокруг посмотрите. Алкаш на алкаше с компьютерной зависимостью, дырой в кармане и самомнением до луны. Женщина виновата, в том, что мужик на шею сел, нихера не зарабатывает и бухает. А если она ему на стадии начала отношений это заявляет и посылает нахер - она "меркантильная сука", так что ли?
Факт развода женщины - это такой же минус женщине, как и мужику. Кстати, гораздо чаще - мужику.
5. «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
Нуептвоюмать. "Не так наивна и не так чиста". То есть смотрит на тебя уже с учетом прошлого опыта. 25 лет, сраный менеджер, зарплата которой даже на ипотеку не хватит - мальчик, ты зачем вообще пришел?
Как в мозгу у автора поста могут уживаться п4 и п5 вообще? И заметьте, опять - "меркантильное отношение к мужчине". Эти нищеброды за свою заныченную сотню баксов переживают уже пятый пункт подряд.
6. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней
Да, их масса. Если прежний муж был сильным а ты слабак - будешь слабаком и для жены и для ребенка. Причем и для своего тоже.
Если прежний муж зарабатывал, а ты нищееб - презирать тебя будет и она и ее ребенок и твои дети.
Жизнь жестока, парень.
--------------------------
От себя так скажу - если любишь женщину по-настоящему, на наличие ребенка рядом даже не взглянешь. Это не критерий. Как только начинаешь оценивать свое отношение к женщине в деньгах (вроде нравится мне, но ребенок, а это 15.000 в садик, плюс ботиночки, плюс заболеет) - не парь ей мозги, беги дальше.
Женщина с ребенком - это ответственность, безусловно. Его надо воспитывать, в том числе и личным примером. Его надо обеспечивать. А потом еще и свой появится.
Так что парни, я бы советовал вышеозвученный разными мудаками и слабаками перечень просто смять и выкинуть, а руководствоваться, в первую очередь, лично собой и своим местом в жизни. Слаб? Наращивай мышцу. Мало денег? Рви и зарабатывай. И с годами важные для других проблемы будут тебе казаться мелочью на асфальте.
Что касается моей семьи, которую мы образовали как раз с девушкой, у который был ребенок от первого брака - она распалась. Но не из-за ребенка или расходов или скандалов - из-за меня. Она была прекрасным человеком, а вот я за долгие годы поменялся, озверел, перестал себя контролировать и адекватно оценивать и в результате принципиально гордо ушел, о чем долго потом жалел.
И ни разу с ребенком проблем не было. Воспитывал, объяснял, что знал, всегда вел себя объективно. Проблема - она не в ребенке от первого брака, она в голове. Причем и у мужчины и у женщины.
P.S. Троянская война началась из-за женщины. Тысячи воинов пошли в многомесячный поход без шанса вернуться. И сравните свое "уууу, ничего не получится, у нее ребенок". Нашли бл*дь причину для испуга, бздилоходы.
P.S.S. Ну и задайте такой вопрос - а почему у нас мужики своих сыновей при разводе оставляют и в другие семьи уходят? Матерей-одиночек на порядки больше, чем отцов - одиночек. Это граждане, явление повсеместное, называется "слабохарактерные, никчемные мужики". Твой сын с тобой расти должен, минимум 50/50, а у нас через одного "воскресные папы", которых воспитывают мамы и в результате вырастают "девочки с х*ем", которые с опаской оглядываются - а не пытаются ли с них чего нажить.
P.S.S.S. Считаю необходимым пояснить:
1. Настоящий мужик плывет не против течения и не по течению, а туда, куда ему надо;
2. Настоящий мужик женится на той, которая ему понравилась, а не на той у которой нет/есть ребенок.
UPD. Тема на vott.ru