Да что ж такое то- Исаакий никогда не принадлежал попам!!!!! Через 6 лет после освящения оно было передано «Министерству путей сообщения и публичных зданий», затем "Министерству внутренних дел". В 1883 году обсуждался вопрос, чтобы передать здание собора в единоличное управление духовного ведомства. Митрополиты обеих столиц выразили согласие, однако, ректор Академии художеств Александр Резанов выступил против, заявив, что не допустит ситуации, когда здание, стоившее 15 миллионов рублей и 45 лет труда, остается без наблюдения специалистов и «крупной материальной поддержки от правительства». Доводы Резанова приняли во внимание, и оба собора в «техническо-художественном» отношении остались в ведении Министерства внутренних дел. 25 мая 1883 года император Александр III утвердил «мнение Государственного Совета» по двум соборам, в третьей части Полного собрания законов Российской империи этот документ значится под номером 1600 и называется «О порядке заведования кафедральными соборами Исаакиевским в С.-Петербурге и Христа Спасителя в
Да и пусть отзывают таких говнодепутатов,которые не смогли отстоять народное достояние! Нахера эти горлопаны нужны? Мне одному так показалось что и кто против и кто за в питерской депутарии( петушарии) играли в одни ворота? В пользу большого кошелька с двумя ушами и огромным крестом на пузе...
Патриарх Кирилл,который носит часы, стоимостью десяток миллионов и ездит на супер дорогом немецком авто с кортежем, по вашему является носителем каких то здоровых ценностей? При этом он поучает бедных,что в бедности ничего плохого нет и нужно терпеть. Это лицемерие и продажность у вас здоровые ценности?
И тот факт, что при всей антизападной линии в сми об этом скромно умалчивается, может указывать на наличие в сми церковного лобби. Да что там - прямо указывает.
Comments 48
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Через 6 лет после освящения оно было передано «Министерству путей сообщения и публичных зданий», затем "Министерству внутренних дел". В 1883 году обсуждался вопрос, чтобы передать здание собора в единоличное управление духовного ведомства. Митрополиты обеих столиц выразили согласие, однако, ректор Академии художеств Александр Резанов выступил против, заявив, что не допустит ситуации, когда здание, стоившее 15 миллионов рублей и 45 лет труда, остается без наблюдения специалистов и «крупной материальной поддержки от правительства». Доводы Резанова приняли во внимание, и оба собора в «техническо-художественном» отношении остались в ведении Министерства внутренних дел. 25 мая 1883 года император Александр III утвердил «мнение Государственного Совета» по двум соборам, в третьей части Полного собрания законов Российской империи этот документ значится под номером 1600 и называется «О порядке заведования кафедральными соборами Исаакиевским в С.-Петербурге и Христа Спасителя в
Reply
Reply
Иначе - нихуя не смешно совсем.
Reply
Reply
Да и пусть отзывают таких говнодепутатов,которые не смогли отстоять народное достояние! Нахера эти горлопаны нужны?
Мне одному так показалось что и кто против и кто за в питерской депутарии( петушарии) играли в одни ворота? В пользу большого кошелька с двумя ушами и огромным крестом на пузе...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Да что там - прямо указывает.
Reply
Leave a comment