Очень сомнительно, Сергей. Даже покупка всего оборудования не гарантирует производство опытного образца, а его еще надо где-то испытать. Обеспечить весь цикл будет для этих стран почти нереален и очень затратен, с непредсказуемым результатом, с неясным применением. Для этих стран это будет очень затратная вундервафля с непонятным вариантом применения. Развитые страны, даже не ядерные, опытным образцом не испугать в случае реальной войны. А реальных противников этого класса стран можно образумить более дешевыми средствами.
Тем более, что "ядрён-батон" сам по себе не так уж важен, нужны ещё и средства доставки. Не на верблюдах же... В то же время, если "слив технологий" осуществляется управляемо, то это прекрасный повод для введения санкций, вбамбливания в каменный век и прочих игр вокруг этого.
Ну Иран и СК вполне имеют средства доставки и вполне могут собрать опытный образец, хотя это очень сложно даже для этих стран. Остальные государства в списке скорее всего не потянут, даже опытный образец.
оборудование -- пол-делаmiptuzvergMay 18 2015, 15:40:31 UTC
на остальное, да нужны ресурсы. но никто не сказал, что оборудованием все заканчивается. "Держать линию наготове" -- это чушь. Надо нарабатывать оружейный уран или плутоний. Ну или торий. Процесс этот не быстрый и методы его детекции тщательно разработаны.
Из сказанного б.м. интересно что он Хан поставлял технологию тритиевого триггера/усилителя. Собственно это основной метод создания боеприпасов с программируемой мощностью взрыва. Но игры с переменной мощностью имеют смысл, прежде всего когда есть средства доставки типа ракет или авиабомб, на крайний случай. Для инженерных припасов (мин) это не так критично.
В целом ничего нового. Да, Хан торговал, да Хана за это посадили под арест, но вот не факт, что это прекратило торговлю. Более того мелькали сведения, Усама и Хан сотрудничали. И более того, подручные Усамы обеспечивали логистику. Это вобщем не так, чтобы новость.
Бомба первого поколения - это, надо понимать, урановая пушка. Теоретически, её действительно можно сделать "на коленке". А вот ни один плутониевый вариант не сделать без серьёзного ВПК за спиной - дело даже не в наработке оружейного плутония, а в имплозивных схемах, которые явлются самой высокотехнологичной частью бомбы.
Там всё поинтереснее закрученоalex_bykovMay 18 2015, 15:08:56 UTC
Есть нехорошее подозрение, что за Ханом торчат уши США, поставлявшего через него чувствительные технологии ради своих целей. Уж больно легко Хан отделался, когда всё вскрылось (да и не факт, что вскрылось всё).
А ещё ядерные бомбы делают пенсионеры в гараже. Те пенсионеры, которые раньше их делали на заводе. Сергей, информацию не проверяй. Это бред сивой кобылы или мерина.
Comments 18
Reply
В то же время, если "слив технологий" осуществляется управляемо, то это прекрасный повод для введения санкций, вбамбливания в каменный век и прочих игр вокруг этого.
Reply
Reply
"Держать линию наготове" -- это чушь. Надо нарабатывать оружейный уран или плутоний. Ну или торий. Процесс этот не быстрый и методы его детекции тщательно разработаны.
Из сказанного б.м. интересно что он Хан поставлял технологию тритиевого триггера/усилителя. Собственно это основной метод создания боеприпасов с программируемой мощностью взрыва.
Но игры с переменной мощностью имеют смысл, прежде всего когда есть средства доставки типа ракет
или авиабомб, на крайний случай. Для инженерных припасов (мин) это не так критично.
В целом ничего нового. Да, Хан торговал, да Хана за это посадили под арест, но вот не факт, что это прекратило торговлю. Более того мелькали сведения, Усама и Хан сотрудничали. И более того, подручные Усамы обеспечивали логистику. Это вобщем не так, чтобы новость.
России спать надо меньше.
Reply
Всё это, ясное дело, ИМХО.
Reply
Reply
Reply
Те пенсионеры, которые раньше их делали на заводе.
Сергей, информацию не проверяй. Это бред сивой кобылы или мерина.
Reply
Leave a comment