Leave a comment

Comments 49

lusiness July 22 2014, 09:20:09 UTC
С фильтрами не сталкивались, а вот то, что от косметики у маман крапивница на руке пару недель сидела - это точно.

Reply

zergulio July 22 2014, 09:21:37 UTC
Судя по переориентации на фильтры - теперь аллергии не будет.

Reply

lusiness July 22 2014, 09:54:18 UTC
Скорее на весь организм сразу. Вылезет крапивница во всю Ж...)))

Reply


guest_o July 22 2014, 09:21:58 UTC
Независимо от технической сложности товара, в законе о защите прав потребителей предельно конкретно перечислены категории товаров, которые не подлежат возврату по причине "технической сложности". И фильтры воды туда не входят.

Вот этот список: http://ozpp.ru/laws2/postan/post1.html

Reply

zergulio July 22 2014, 09:24:02 UTC
Вот только многие ли знают об этом? В любом случае, за ссылку спасибо )))

Reply

guest_o July 22 2014, 09:24:43 UTC
Ну так ничто ж не мешает своих читателей оповестить ;-)

Reply

zergulio July 22 2014, 09:25:20 UTC
Уже добавил ))

Reply


lizardian July 22 2014, 09:22:28 UTC
А почему вы думаете, что это именно ДеШели, а не продавцы пылесосов Кирби, например?

Reply

zergulio July 22 2014, 09:23:36 UTC
По ссылке, откуда я эту статью вытащил - именно ДеШели в заголовке.

Reply

lizardian July 22 2014, 09:31:20 UTC
Так про фильтр это "похожая статья по тэгу "Защита прав потребителей "", если перейти именно на эту статью, там ничего про ДеШели нет.
И те гады, и эти гады, но это разные гады.

Reply

zergulio July 22 2014, 09:32:04 UTC
Уточню.

Reply


alushta July 22 2014, 09:27:18 UTC
Я не думаю, что это прямо Дешели (они мне регулярно звонят и сворачивать деятельность не планируют, судя по всему), но -да, это новый способ зарабатывания денег. Ко мне приходили домой месяца три назад, были с позором выгнаны.
К маме тоже приставали :-(

Reply

zergulio July 22 2014, 09:32:23 UTC
За это их терпеть не могу.

Reply

alushta July 22 2014, 09:39:14 UTC
По вопросу возврата фильтров- имеет смысл их возвращать по статье о расторжении договора, если потребитель был введен продавцом в заблуждение и ему не была предоставлена полная информация о товаре.
Я так помогала коллегам вернуть Кирби, ссылаясь на то, что продавец сообщил ложную информацию и нарушил ЗоЗПП.

Reply

alushta July 22 2014, 09:46:17 UTC
Вот основание для возврата:
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. (ст.10)
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. (ст.12)

Reply


aggle July 22 2014, 09:34:12 UTC
Целевая аудитория другая, много пенсионеров, плюс в разводку можно аргументы типа: "это же для здоровья всей семьи" включать.
Самое обидное, что мудаков притянуть практически нельзя. Даже в случае продажи - только с геморроем. А просто так лавочку прикрыть сложно. И волну они поднимать умеют. Помню их выступления про то, как им "бизнес кошмарят".

Reply

zergulio July 22 2014, 09:35:24 UTC
Там бабло огромное. Отсюда и серьезные возможности. Их к справедливости привести может только закон + огласка. Огласка - это мое.

Reply

aggle July 22 2014, 09:37:18 UTC
В том-то и дело, что по закону притянуть практически невозможно. Состава преступления не просматривается. Типа честный бизнес, честно продаём чудо-фильтры. Честно по 50 тыр. не хочешь - не бери. А огласка - да, портит "честный бизнес".

Reply

Да ну? ext_1053447 July 22 2014, 10:33:27 UTC
Если в договоре прописаны качества впариваемого товара (ну типа на выходе водичка будет сродни перье), то вполне можно натянуть ст. 159.4 УК РФ, ещё в КоАПе есть похожие составы.
А вот если то, что будет из краника данного прибора вытекать вдарит Вам по печени или по почкам, вот тут можно смело впаять барыге ст. 238 УК РФ .
Впрочем, всё это действенно лишь при наличии заключения квалифицированного государственного эксперта... Частников следственные органы не жалуют и кладут болт совершенно спокойно... А в госструктурах граждане дружно отсылаются на йух, там эксперт работает только на основании постановления следователя, дознавателя, судьи..

Reply


Leave a comment

Up