Как-то на кухне зашел разговор на тему "зачем люди женятся". И я, всегда желавшая, быть замужем неединожды задумалась над этим. Все мои pros были настолько непрочны, что я сама себе находила cons
( Read more... )
Приэээээт! Слу, ты рассматриваешь один сценарий, что он женился хотя не хотел, потом он изменил. Но ведь есть пары которые очень любят друг друга. Не важно год пройдет после свадьбы, четыре, десять лет или тридцать! И когда пары женятся не по расчету/залету/обстоятельствам - то они в голове то держат сценарий "мы будем вместе всегла". Да и каждая пара , надеется , что все у них будет хорошо! и у многих это получается))) Я вот о браке тоже мечтаю именно как о семье,полной чаши. Не хочу я парня на себе женить. Мы сами к этому придем. Вдвоем. Как-то не внятно я попыталась объяснить свою точку зрерния))))
Нет я как раз считаю что без штампа можно жить совершенно спокойно и всю жизнь. я просто думаю что человек может любить одного человека, и быть ему верным всегда.
Я заметила некую неприятную тенденцию: при скреплении своих отношений синей печатью госучреждения, люди тут же меняют духовную связь на материальную. Просыпается какой-то вещизм, и они долгое время остаются в его власти, обустраивая жилище или решая квартирные вопросы. Затем вещизм сменяется заботой о ребенке, потом привычкой. Люди перестают дружить и духовно поддерживать связь именно потому, что считают, что заключение брака - это финальная цель, финиш отношений, а не старт. Получается, как в каком-то пошлом голливудском фильме - свадьбой все заканчивается.
За всю свою жизнь я не встречала счастливых браков длиною более 10 лет. И твердо уверена, что штамп в паспорте мало того, что ничего не решает и не гарантирует, так еще и порою вредит отношениям. Если нет прочной духовной связи, прежде всего, то и не может быть долгосрочных крепких отношений.
хм. мы с тобой обсуждали эту тему в квартире, как ты помнишь. и я была с тобой несогласна.
не потому, что штамп спасет, если нет духовно связи
из вышесказанного тобой можно сделать печальный вывод - через 10 лет отношения себя изживают и надо их менять, точнее менять надо "партнера" (как же я люблю Жванецкого за его "любовь в современном мире называется "партнер"). это в том случае, если люди штампуются.
понимаешь, это в нашей стране важен штамп в паспорте и люди редко идут в церковь. например, в странах католической веры, под "свадьбой" в первую очередь подразумевается, именно поход в церковь. другое дело, что у них там законодательство е-мое и выйти замуж там еще труднее, чем у нас.
тем не менее, 10 лет и там предельный срок? получается, что жизнь превращается в "сладкий ноябрь"?
т.е. единственно пправильный ответ на этот вопрос это религиозный аспект проблемы? люди себе придумали религию, а после "узаконеные отношения"? =/
10 лет - это некий условный срок. Просто обычно за любовь принимается та самая пресловутая химическая реакция, помноженная на сексуальное влечение. А действие и того и другого рано или поздно заканчивается. И в остатке ничего. Это меня и пугает больше всего, нет ничего ужаснее, когда остается только брак, а люди, которых он связывает, уже друг другу чужие.
Менять не надо, точнее надо сразу подходить к браку более ответственно. Полагаю, в данном случае, лучший вариант - это долгий гражданский брак, а потом уже, если возникнет необходимость, то и заключение официального.
Я считаю, что даже церковный брак - не панацея от разводов. Я не думаю, что религию стоит мешать в человеческие отношения под названием любовь, там она лишняя.
Я пока еще верю в некое духовное (я не подразумеваю здесь религию, а скорее интеллектуально-энергетическую связь) единство, которое может возникнуть между людьми, и позволить им терпеть друг друга на протяжении долгого времени. Другое дело, я таких примеров не встречала...
Comments 12
Слу, ты рассматриваешь один сценарий, что он женился хотя не хотел, потом он изменил.
Но ведь есть пары которые очень любят друг друга. Не важно год пройдет после свадьбы, четыре, десять лет или тридцать!
И когда пары женятся не по расчету/залету/обстоятельствам - то они в голове то держат сценарий "мы будем вместе всегла".
Да и каждая пара , надеется , что все у них будет хорошо! и у многих это получается)))
Я вот о браке тоже мечтаю именно как о семье,полной чаши. Не хочу я парня на себе женить. Мы сами к этому придем. Вдвоем.
Как-то не внятно я попыталась объяснить свою точку зрерния))))
Reply
т.е. если пара не женится, она обязательно распадется?
почему нельзя просто жить вместе? без свадьбы?
вот, что для меня важно понять.
почему надо один раз выйти замуж, а не справлять свадьбу как День Рожденья, каждый год?
Reply
я просто думаю что человек может любить одного человека, и быть ему верным всегда.
Reply
порой
Reply
За всю свою жизнь я не встречала счастливых браков длиною более 10 лет. И твердо уверена, что штамп в паспорте мало того, что ничего не решает и не гарантирует, так еще и порою вредит отношениям. Если нет прочной духовной связи, прежде всего, то и не может быть долгосрочных крепких отношений.
Reply
не потому, что штамп спасет, если нет духовно связи
из вышесказанного тобой можно сделать печальный вывод - через 10 лет отношения себя изживают и надо их менять, точнее менять надо "партнера" (как же я люблю Жванецкого за его "любовь в современном мире называется "партнер"). это в том случае, если люди штампуются.
понимаешь, это в нашей стране важен штамп в паспорте и люди редко идут в церковь. например, в странах католической веры, под "свадьбой" в первую очередь подразумевается, именно поход в церковь. другое дело, что у них там законодательство е-мое и выйти замуж там еще труднее, чем у нас.
тем не менее, 10 лет и там предельный срок? получается, что жизнь превращается в "сладкий ноябрь"?
т.е. единственно пправильный ответ на этот вопрос это религиозный аспект проблемы? люди себе придумали религию, а после "узаконеные отношения"? =/
Reply
10 лет - это некий условный срок. Просто обычно за любовь принимается та самая пресловутая химическая реакция, помноженная на сексуальное влечение. А действие и того и другого рано или поздно заканчивается. И в остатке ничего. Это меня и пугает больше всего, нет ничего ужаснее, когда остается только брак, а люди, которых он связывает, уже друг другу чужие.
Менять не надо, точнее надо сразу подходить к браку более ответственно. Полагаю, в данном случае, лучший вариант - это долгий гражданский брак, а потом уже, если возникнет необходимость, то и заключение официального.
Я считаю, что даже церковный брак - не панацея от разводов. Я не думаю, что религию стоит мешать в человеческие отношения под названием любовь, там она лишняя.
Я пока еще верю в некое духовное (я не подразумеваю здесь религию, а скорее интеллектуально-энергетическую связь) единство, которое может возникнуть между людьми, и позволить им терпеть друг друга на протяжении долгого времени. Другое дело, я таких примеров не встречала...
Reply
Reply
"если люди встречаются довольно долго и не женятся - "тут что-то не то". "
долго - это сколько?
Reply
по опыту знаю, что люди съезжаются довольно быстро. не часто выдерживается даже срок в полгода ...
люди съезжаются, но не женятся.
почему? нет денег на свадьбу?
Reply
Leave a comment