Как-то на кухне зашел разговор на тему "зачем люди женятся". И я, всегда желавшая, быть замужем неединожды задумалась над этим. Все мои pros были настолько непрочны, что я сама себе находила cons
( Read more... )
Я заметила некую неприятную тенденцию: при скреплении своих отношений синей печатью госучреждения, люди тут же меняют духовную связь на материальную. Просыпается какой-то вещизм, и они долгое время остаются в его власти, обустраивая жилище или решая квартирные вопросы. Затем вещизм сменяется заботой о ребенке, потом привычкой. Люди перестают дружить и духовно поддерживать связь именно потому, что считают, что заключение брака - это финальная цель, финиш отношений, а не старт. Получается, как в каком-то пошлом голливудском фильме - свадьбой все заканчивается.
За всю свою жизнь я не встречала счастливых браков длиною более 10 лет. И твердо уверена, что штамп в паспорте мало того, что ничего не решает и не гарантирует, так еще и порою вредит отношениям. Если нет прочной духовной связи, прежде всего, то и не может быть долгосрочных крепких отношений.
хм. мы с тобой обсуждали эту тему в квартире, как ты помнишь. и я была с тобой несогласна.
не потому, что штамп спасет, если нет духовно связи
из вышесказанного тобой можно сделать печальный вывод - через 10 лет отношения себя изживают и надо их менять, точнее менять надо "партнера" (как же я люблю Жванецкого за его "любовь в современном мире называется "партнер"). это в том случае, если люди штампуются.
понимаешь, это в нашей стране важен штамп в паспорте и люди редко идут в церковь. например, в странах католической веры, под "свадьбой" в первую очередь подразумевается, именно поход в церковь. другое дело, что у них там законодательство е-мое и выйти замуж там еще труднее, чем у нас.
тем не менее, 10 лет и там предельный срок? получается, что жизнь превращается в "сладкий ноябрь"?
т.е. единственно пправильный ответ на этот вопрос это религиозный аспект проблемы? люди себе придумали религию, а после "узаконеные отношения"? =/
10 лет - это некий условный срок. Просто обычно за любовь принимается та самая пресловутая химическая реакция, помноженная на сексуальное влечение. А действие и того и другого рано или поздно заканчивается. И в остатке ничего. Это меня и пугает больше всего, нет ничего ужаснее, когда остается только брак, а люди, которых он связывает, уже друг другу чужие.
Менять не надо, точнее надо сразу подходить к браку более ответственно. Полагаю, в данном случае, лучший вариант - это долгий гражданский брак, а потом уже, если возникнет необходимость, то и заключение официального.
Я считаю, что даже церковный брак - не панацея от разводов. Я не думаю, что религию стоит мешать в человеческие отношения под названием любовь, там она лишняя.
Я пока еще верю в некое духовное (я не подразумеваю здесь религию, а скорее интеллектуально-энергетическую связь) единство, которое может возникнуть между людьми, и позволить им терпеть друг друга на протяжении долгого времени. Другое дело, я таких примеров не встречала...
по поводу того, что дружба - это лучший фундамент для взаимоотношений, абсолютно согласна. Ибо в дружбе рождается сначала взаимопонимание, а затем душевная привязанность. В любом случае, самое страшное, что может быть в остатке у человека - это одиночество. Поэтому, если необходимо, то юридическое оформление - не табу для меня. Но боже упаси меня от свадебных церемоний...более лживых и лицемерных праздников я не встречала...не понимаю этой необходимости демонстрации чувств друг к другу окружающим? Можно же, коли со штампом проще, просто придти и расписаться, не делая из этого культа? Или я не права?
За всю свою жизнь я не встречала счастливых браков длиною более 10 лет. И твердо уверена, что штамп в паспорте мало того, что ничего не решает и не гарантирует, так еще и порою вредит отношениям. Если нет прочной духовной связи, прежде всего, то и не может быть долгосрочных крепких отношений.
Reply
не потому, что штамп спасет, если нет духовно связи
из вышесказанного тобой можно сделать печальный вывод - через 10 лет отношения себя изживают и надо их менять, точнее менять надо "партнера" (как же я люблю Жванецкого за его "любовь в современном мире называется "партнер"). это в том случае, если люди штампуются.
понимаешь, это в нашей стране важен штамп в паспорте и люди редко идут в церковь. например, в странах католической веры, под "свадьбой" в первую очередь подразумевается, именно поход в церковь. другое дело, что у них там законодательство е-мое и выйти замуж там еще труднее, чем у нас.
тем не менее, 10 лет и там предельный срок? получается, что жизнь превращается в "сладкий ноябрь"?
т.е. единственно пправильный ответ на этот вопрос это религиозный аспект проблемы? люди себе придумали религию, а после "узаконеные отношения"? =/
Reply
10 лет - это некий условный срок. Просто обычно за любовь принимается та самая пресловутая химическая реакция, помноженная на сексуальное влечение. А действие и того и другого рано или поздно заканчивается. И в остатке ничего. Это меня и пугает больше всего, нет ничего ужаснее, когда остается только брак, а люди, которых он связывает, уже друг другу чужие.
Менять не надо, точнее надо сразу подходить к браку более ответственно. Полагаю, в данном случае, лучший вариант - это долгий гражданский брак, а потом уже, если возникнет необходимость, то и заключение официального.
Я считаю, что даже церковный брак - не панацея от разводов. Я не думаю, что религию стоит мешать в человеческие отношения под названием любовь, там она лишняя.
Я пока еще верю в некое духовное (я не подразумеваю здесь религию, а скорее интеллектуально-энергетическую связь) единство, которое может возникнуть между людьми, и позволить им терпеть друг друга на протяжении долгого времени. Другое дело, я таких примеров не встречала...
Reply
Reply
Ибо в дружбе рождается сначала взаимопонимание, а затем душевная привязанность.
В любом случае, самое страшное, что может быть в остатке у человека - это одиночество. Поэтому, если необходимо, то юридическое оформление - не табу для меня. Но боже упаси меня от свадебных церемоний...более лживых и лицемерных праздников я не встречала...не понимаю этой необходимости демонстрации чувств друг к другу окружающим?
Можно же, коли со штампом проще, просто придти и расписаться, не делая из этого культа?
Или я не права?
Reply
я так и не поняла чего я хочу))
а в одиночестве нет ничего плохого)
во всяком случае мы друг друга лучше выносим, чем я кого-то
%)
Reply
Leave a comment