Представляю три документа, имеющих отношение к дискуссии об оружии, применённому в катынских расстрелах.
Документ 1. 13 января 1941 г.
Служебная записка Начальника УПВ НКВД СССР П.К. Сопруненко Начальнику Комендантского отдела В.М. Блохину о выдаче пистолета "Браунинг"
(
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )
Comments 52
А что за "сыпь" в канале ствола?--ржавчина, чтоли? Вообще жесть..
Reply
Спасибо!
>>А что за "сыпь" в канале ствола?--ржавчина, что ли? Вообще жесть..
Нет, это точно не ржавчина. В случае ржавчины а акте вместо фразы:
"При проверке выявлено, что оружие находится в хорошем состоянии и отклонений в сторону ухудшения технического состояния оружия не имеется"
были бы громы и молнии о небрежном содержании оружия и направлении материалов проверки для принятия решения начальству.
В книге "Искусство снайпера" дается такое определение сыпи:
Сыпь - первичное поражение канала ствола в виде точек и мелких крапин.
В большинстве источников указывается, что сыпь не оказывает влияния на кучность боя, просто один из этапов неизбежного износа ствола.
Reply
Покупать себе билет.
А потом помчался в кассу
Покупать бутылку квасу.
Браунинги выдает комендантское отделение, проверяет их наличие и исправность АХУ.
Или Блохин по совместительству заведовал оружейным складом НКВД?
Аху...
Reply
С выделением НКГБ из состава НКВД перераспределение функций по снабжению сотрудников центрального аппарата НКВД стрелковым оружием произошло в рамках одного управления - Административно-хозяйственного управления НКВД СССР.
В начале года этим занимался Комендантский отдел АХУ НКВД СССР, а летом - Отдел материально-технического обеспечения АХУ НКВД СССР.
В конце 1939 года эти функции должно было выполнять, судя по названию, 5 отделение (вооружение и вещ. довольствие) Административного отдела АХУ НКВД СССР: http://istmat.info/node/39116
Reply
Reply
Какая, собственно, говоря разница - распоряжался Блохин оружием физически и лично выдал Сопруненко оружие или же просто санкционировал выдачу оружия, а как там дальше Сопруненко физически получил свой ствол - дело десятое.
В 1942 году в структуре Комендантского отдела АХУ НКВД присутствует 1 отделение (по учету хранения и выдачи оружия);
http://istmat.info/node/39123
Reply
Reply
Reply
Иностранное оружие у сотрудников НКВД
Reply
Кроме того, есть известные протоколы обыска у Ежова, в протоколе обыска Ягоды конкретные модели пистолетов не указаны, зато есть пункт 118 "Чемодан с разными патронами для револьверов". Есть еще сведения о пистолетах В.В. Маяковского.
Reply
Reply
Все эти варианты остаются за рамками выявленных документов.
Reply
Reply
Reply
1. Анекдотический чемодан "Вальтеров" возник только в фантазиях Токарева на тему вымышленных расстрелов поляков в Калинине, никаких подтверждений этот чемодан не требует.
2. Почему "даже"? Не даже, а именно сотрудники среднего и высшего звена, тем более центрального аппарата, могли себе позволить выбирать стволы пооригинальней. Сотрудники же низшего звена получали массовую продукцию тульских оружейников.
Револьвер "Наган" пользовался бешеной популярностью - известен же акт Ульяновского УНКВД о реальном расходе боеприпасов в 1937-38 годах, 90% стрельб производилось из наганов.
3. Каким боком это к "дискуссии об оружии катынских расстрелов"?
4. Ответственно заявляю, никто из разумных людей никогда не сомневался, что в большой стране, тем более пережившей Первую мировую и интервенцию четырнадцати стран, неизбежно имеется оружие разных калибров и производства разных стран, совершенно независимо от обнаружения какого-нибудь отчета той или иной ув. личностью.
Reply
Ну и отлично. Осталось только выяснить, почему же тогда менее разумные люди называют чемодан Вальтеров "анекдотическим", а показания Токарева "фантазиями".
Reply
Более разумные люди не верят, а просто знают, что в Медном нет шести тысяч расстрелянных осташковских поляков, следовательно, вранье Токарева и Геббельса - вранье.
Л- логика.
Reply
И тех 243 + 2115 эксгумированных поляков достаточно для подтверждения показаний Токарева.
Reply
Leave a comment