Представляю три документа, имеющих отношение к дискуссии об оружии, применённому в катынских расстрелах.
Документ 1. 13 января 1941 г.
Служебная записка Начальника УПВ НКВД СССР П.К. Сопруненко Начальнику Комендантского отдела В.М. Блохину о выдаче пистолета "Браунинг"
(
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )
Reply
Все эти варианты остаются за рамками выявленных документов.
Reply
Reply
Reply
Вопрос тут не о реорганизациях, а об иностранном оружии, поступившем на баланс ДО марта 1940 г. Поступившее ПОЗЖЕ нас совсем не интересует.
Reply
Выше уважаемый Станислав дал ссылки на акты обысков и изъятия за 1939 год: https://allin777.livejournal.com/383024.html
Reply
Мне мудрено догадаться, как можно было практически воспользоваться не выданным оружием. Особенно, если еще не доказан факт получения оружия до определенной даты. Я представляю, конечно, что если бы у бабушки было кое-что нам известное, она была бы не бабушкой, а дедушкой. Вот только в данном случае наличие этого известного не доказано.
Reply
В исходном посте ведь сказано:
4. На сегодня пока ещё не обнаружено неопровержимых доказательств массового наличия в НКВД пистолетов иностранного производства на март-апрель 1940 г., однако публикуемые документы, а также ведомость выдачи пистолетов иностранного производства калибров 6,35 мм, 7,63 мм и 7,65 мм с базы ГАУ № 36, обнаруженная уважаемым Алексеем Исаевым dr-guillotin (отчёт о выдаче иностранного оружия в войска и организации за период от июня 1941 г. до 1 января 1943 г., ЦАМО РФ, Ф.81, оп.1297, д.34.) делают это предположение весьма правдоподобным.
Так же, как у меня нет доказательств того, что пистолеты, фигурирующие в моем сообщении, поступили в НКВД ранее марта 1940 года, так и у Вас нет сведений о том, что они поступили позже.
Выше дана ссылка на пост allin777 с документами о наличии иностранных пистолетов в НКВД: https://allin777.livejournal.com/383024.html
Reply
Leave a comment