"Что-то в ноосфере носится..." или измерение неизмеримого - 4

Jan 27, 2014 19:56

Оригинал взят у alex_dvorak в "Что-то в ноосфере носится..." или измерение неизмеримого - 4
Не так давно в одном из комментариев увидел фразу, которая мне так понравилась, что вынес её в заголовок. Она оказалась "в тему", но об этом чуть ниже.

Что-то уже давно я почти ничего не писал от себя. Всё перепосты, да перепосты.
Основная причина в том, что наступил очередной "запой" - "чукча-писатель" вновь, как и ранее, временно превратился в "чукчу-читателя". И не только в ЖЖ, далеко не только...
Тут пошли в окрошку и "История ... " от Акунина и свеженькая фантастика (книг 5-6 подряд, свеженькое от Панова, Олди, Лукьяненко) и перечитывание "под настроение" пары книг Никонова и, посреди прочего, что было особо интересно (и произвело наибольшее впечатление), следующая книга



Даже не знаю, кто скрывается за псевдонимом "Этернус" (явно не "Экстракт из листьев Гинкго билоба и травы Пустырника сердечного..." - взято из Гугла), но это и не суть... Суть в том, что рекомендую эту книгу к прочтению всем. Разумеется, не вообще всем, а тем, кто интересуется (скажу своими словами) - в какой именно матрице мы живем - навязанной извне, или смоделированной собственноручно.

Крупная цитата №1 (выделения мои):
Три вида реальности

... можно сказать, что возможно всего три (классических) вида реальности:
1. Объективная виртуальная реальность, т.е. виртуальная реальность, не зависящая от нашего сознания: таковая имеется в художественных книгах, фильмах, в компьютерных играх, песнях, и т.п.;
2. Субъективная виртуальная реальность, т.е. которая существует по воле нашего сознания: она может быть как осознаваемой (мечты, воображение), так и неосознаваемой (сновидения);
3. Обычная объективная реальность (которой большинство людей считают повседневную окружающую действительность). Впрочем, эта действительность может оказаться на самом деле и не обычной, а тоже виртуальной (субъективной или объективной).
В последних случаях, подлинная обычная объективная реальность - перемещается за пределы окружающей действительности. Т.е. тем не менее, обычная реальность где-то существовать должна, в данном случае - не в нашей окружающей действительности, а за пределами нашей реальности, в т.н. потустороннем мире, либо ещё дальше - за пределами потустороннего мира, и т.д. (т.е. она может располагаться сколь угодно далеко от нас). Или же, наоборот - может окружать нас, если окружающий Мир - обычен.

"Если я согласен с тем, что говорит автор - то это и мои мысли, а если не согласен - то зачем мне знать, кто он?" - не помню откуда, точно, что не сам придумал, но ... это и мои мысли :-)

Итак, моя мысль (совпадающая, надеюсь, с авторской) состоит в том, что обычная реальность - существует. А вот живем мы в ней, или в какой-то производной от нее - это еще вопрос... И этот вопрос меня сильно интересовал. Какое-то время.

Но вот другая глава "от Этернуса" здорово меня проняла.

Крупная цитата №2 (с некоторыми сокращениями, моими выделениями и комментариями "по ходу"):

Концепция единой реальности
... ясно, что различные виды реальности - не разделены пропастью, а представляют как бы разные стороны одного явления: любая реальность - является неопределённой или смешанной, и лишь относительно - можно выделить какую-то её сторону, которая преобладает.
Концепция единой реальности (постнеклассическая) - идёт ещё дальше в разрушении пропастей между реальностями, и делает ряд новых, революционных выводов...:
Первый вывод концепции единой реальности ...(1-й постулат КЕР): Всё, что является возможным в одном виде реальности, возможно и в другом.

Этот вывод меня "прибил", поскольку прочитав, я, практически синхронно с автором, воскликнул:
Если этот постулат верен, то разница между реальностями - уже не имеет значения, т.е., практически - отсутствует.
Ну, далее идет некое повторение - закрепление...
... Бог возможен как в случае виртуальной реальности окружающего Мира (объективной или субъективной), так и в случае обычной реальности. Воскрешение людей - тоже, как мы видели - возможно при любом варианте реальности. В обычной реальности возможно и волшебство (но в иллюзорном виде (технологические фокусы)). И т.д. и т.п. Т.е. всё, что является возможным в одном виде реальности, возможно и в другом ...
... всё, что есть в виртуальной реальности (играх, фильмах, воображении, и т.п.), теоретически, может быть осуществлено и в обычной реальности (сейчас или в будущем). Нет ничего такого, что было бы возможно в виртуальной реальности (в воображении, например), и не могло бы быть когда-нибудь реализовано в обычной реальности...
Это должно быть и понятно, ибо если бы существовало явление, возможное лишь в каком-то одном виде реальности, то обнаружение такого явления позволило бы, с достоверностью, определить вид реальности. Но таких явлений, естественно, нет (согласно КЕР), и вид реальности окружающего Мира - доказать невозможно.
Постнеклассически, вопрос о видах реальности - вообще теряет (практическое) значение, т.к. от того, к какому виду реальности принадлежит окружающая действительность, перечень возможностей - не зависит (в соответствии с 1-м постулатом КЕР).
Даже неделимость элементарных частиц - можно объяснить, не прибегая к виртуальной реальности Мира (например, неделимость можно объяснить с помощью солитонных моделей элементарных частиц). Так - и телепортация, легко осуществимая в виртуальной реальности, в обычной - тоже возможна, но механизм её совсем другой (например, нужно остановить течение времени у наблюдателя, тогда все вещи вокруг станут двигаться с бесконечными скоростями). Создать Мир за 6 дней возможно не только в виртуальной, но и в обычной реальности (нужна только развитая технология и много энергии). В любой реальности, сущность души - остаётся одинаковой (т.е. информационной), хотя информационные носители могут различаться. И т.д. Т.о. разницы в возможностях из-за вида реальности - не наблюдается.
Можно даже сделать, что в виртуальной реальности, виртуальному человеку, чтобы поднять виртуальный камень - потребуется больше энергии, чем обычному человеку в обычной реальности (для этого, в виртуальном мире, нужно задать силу гравитации больше, чем на Земле). Функционирование виртуального Мира может потреблять больше энергии, чем функционирование Мира обычного (многие вещи в нашем Мире - вообще не требуют энергии (например, лежащий камень), в то время как существование любого объекта на экране - требует постоянной затраты энергии).
Итак, все границы и различия между реальностями - условны.
С помощью технологий - можно создать сказочный, удивительный Мир - и в обычной реальности, и заполнить его всем тем, чем может быть заполнен виртуальный сказочный мир, в т.ч. волшебством (но в иллюзорном виде), сказочными существами, в т.ч. драконами (при помощи генной инженерии), и т.д.

Второй постулат КЕР: Механизм одинаковых явлений, в разных видах реальности - может различаться.
...
Например, чудо превращения воды в вино, в виртуальной реальности - можно осуществить с помощью программы, а в обычной реальности - с помощью красителя / нанотехнологии / простого фокуса / и т.д. и т.п. В сновидении, превратить воду в вино - можно усилием мысли. Результат (т.е. явление - превращение воды в вино) - будет одинаковым, а механизм достижения результата (явления) - разный...

отпала сама необходимость выделения видов реальности, и хотя они - никуда не исчезают и не отрицаются, но содержатся в снятом виде, - в чём-то, что можно назвать:
1. единой реальностью (в которой возможно всё, что вообще возможно).
Выбор уже не между вариантами реальности, а между «вещами», которые кажутся конкретному человеку - имеющими место в окружающем Мире, или не имеющими места...

Т.к. в любой реальности всё возможно, что возможно в другой реальности, то отпадает необходимость выбора между верой в тот или иной вид реальности окружающего Мира, а значит, выбора между идеализмом и материализмом, и между объективным и субъективным идеализмом. Реальность становится т.о. единой (а не неопределённой, или смешанной, и относительной, и т.д., как было на неклассическом этапе)…

Вот так. Я искренне считал, что солипсизм неопровержим, но "на самом деле" мир-то материален, он "настоящий". А если вдуматься, то ... по фиг. Без разницы...

И единственный "настоящий" вопрос, это не о том "а какой он, этом мир?" а о том, как именно в нем жить и проявлять себя. Нужно быть таким ма-а-а-леньким демиургом своей личной вселенной. Или не маленьким.
Или не своей личной, а всеобщей ... (последнее, как оказалось - неважно всё едино)

Ну и в заключение, для разрядки, из "мыслей взаймы"

Закон борьбы противоположностей
Борьба науки с практикой извечна,
Ее следы не каждому видны,
Материя, как утверждают, бесконечна,
А вот не всем хватает на штаны.

Политический принцип Горация
Мечтать, чтоб после выборов все лучше стало,
Как ожидать, что сбудется волшебный сон,
Да если бы голосование хоть что-нибудь меняло,
Против него уже давно бы приняли закон.

Закон Малкина о трудностях жизни
Век рыцарства от нас уж далеко,
Но испытания - они вокруг, не где-то,
Быть в этой жизни трезвым нелегко,
Но следует пройти и через это
* * *
Когда приходит время жизнь итожить,
Реальность проступает через праздников огни:
Вся жизнь счастливой быть не может,
Счастливыми бывают только дни.
* * *
Без смысла жизни люди нищи,
И, в этом смысле, человечество в пыли,
Философы твердят, что ищут,
Но, стало быть, пока что не нашли.
* * *
Бродят мысли у меня в душе,
Как доброе вино,
Но кто-то их сказал уже,
Причем, давно.

думать!!!, в жизни все не так как на самом деле

Previous post Next post
Up
[]