Leave a comment

Comments 56

mike_golubchik August 1 2017, 07:47:58 UTC
Челябинск и Удмуртия примерно одинаковы, как и в прошлом месяце.

Reply

zemfort1983 August 1 2017, 07:49:39 UTC
В прошлом месяце у них была хуже динамика по рождениям (79,7 %) и лучше по смертям (94,9 %).

Reply

mike_golubchik August 1 2017, 07:56:32 UTC
Да так и есть. Но я имел в виду не по сравнению с прошлым месяцем. а одинаковые между собой внутри месяца и только по рождаемости.

Потом хотел отредактировать и добавить уточнение, что только по рождаемости, но решил что ни к чему. По снижению умерших они в прошлом месяце между собой капитально отличались. У Удмуртии было 87,5%, а у Челябинска 98,3%

Reply


kramer777 August 3 2017, 06:20:46 UTC
Ув, zemfort, похоже, Ваша мысль, относительно влияния материнского капитала на рождаемость находит свое подтверждение... И нынешний провал искусственный, благодаря сумбурным действиям властей.
Вот, что писалось во вчерашних газетах: Число выданных в России сертификатов на материнский капитал в январе - июне 2017 г. составило около 23% от аналогичного показателя в 2016 г. Таковы данные Счетной палаты.
«Так, с начала 2017 г. было выдано 352 500 сертификатов на получение материнского капитала, что составляет 23% аналогичного показателя 2016 г.», - говорится в докладе о ходе исполнения федерального бюджета.
В пресс-службе Пенсионного фонда заявили, что не видят проблем в более чем четырехкратном снижении числа выданных сертификатов по первому полугодию. «Выдача материнских сертификатов носит заявительный характер. Сколько обратились, столько и выдали», - уточнили в ПФР.

Reply

kramer777 August 3 2017, 06:21:34 UTC
Очевидно, что пенсионный фонд лукавит, ибо, проблема есть. Но её никто не признает.

Reply

mike_golubchik August 3 2017, 07:17:34 UTC
Да Ведомости об этом пишут.

В первой половине 2016 люди поторопились получить сертификаты те, кто родил в предыдущие годы, но не сделал этого ранее (решение о продлении мат. капитала еще не было принято).

Так как сертификатов в первом полугодии 2016 как раз был выдано примерно в 4 раза больше чем рождено вторых детей. Из приведенных данных Можно вычислить число сертификатов в первом полугодии 2016: 353500/0,23 = 1530 тыс. То есть в первом полугодии получили сертификат только на вторых детей почти в два раза больше чем всего родилось детей за первое полугодие: 928 тыс. А вторые дети, это только чуть более трети от рожденных детей. То есть в первом полугодии 2016 было получено примерно в 4 раза больше сертификатов, чем было реально рождено вторых детей.

А сейчас все обратно вернулось в норму. Главное никто ничего не объясняет толком. Надеюсь хотя бы сами понимают причины. Просто бросают фразы как капитан очевидность - сколько попросили сертификатов столько и дали.

Reply

mike_golubchik August 3 2017, 08:45:08 UTC
Да, и власти и мат капитал оказали некоторое влияние. Вопрос как и в чем. Был несколько искусственный рост рождаемости, примерно с 2012 года. А вот резкий провал сейчас это уже следствие этого предыдущего перенапряжения. Только вопрос, почему почти все тут считали что этот провал в СКР продлится только пол года.

Я считал и считаю, что вопросы мат. капитала могли быть только одним из тригерров, не самым сильным, запустившими процесс снижения рождаемости. Самым сильным тригерром был экономический кризис. Но и кризис - всего лишь сигнал. Причина в репродуктивных установках, ощущении счастья. Причина в образе будущего.

Если постоянно грозить внутри страны всемирной ядерной войной в будущем и радиоактивным пеплом по телеку, то слышать это будут в первую очередь не американские мамочки обыватели, а наши. Такая вот защита биосферы срабатывает.

Reply


mike_golubchik August 8 2017, 05:10:59 UTC
Если мое предположение об огибании результатов предыдущего года верно, то в августе 2017 падение рождаемости по отношению к августу 2016 будет ниже чем чем в в июле 2017-го по отношению к июлю 2016-го. Предположение основано вот на чем. Если примерно 9 месяцев назад было падение рождаемости, скажем на 10% то при прочих равных условиях на 10% меньше людей узнали, что у их знакомых и друзей родились дети. Действуя в согласии со стадным инстинктом решают родить меньше людей (не обязательно именно точно на 10%). Соответственно и наоборот. 9 месяцев назад было падение числа рожденных на 10%. Конечно, это не единственный фактор, есть и много других, в том числе внутренних (внутри человека), которые могут переламывать тренд. Но посмотрим.

В Ноябре 2016 был рост слабый родившихся (а с учетом праздников слабое падение) , через 9 месяцев в августе 2017 тоже только слабое падение?

Тогда в сентябре 2017 опять более сильное падение числа родившихся.

Reply


mike_golubchik August 8 2017, 05:28:18 UTC
В разных условиях разные факторы превалируют. Но, например, во время паники, всяких обвалов (например на бирже) превалирует стадный инстинкт. Мне представляется, что в начале резкого падения рождаемости тоже должен превалировать именно этот фактор, фактор стадного поведения, подражания другим.

Вопрос в том насколько четко, помесячно люди на это реагируют и не сглаживается ли реакция скажем в виде реакции на среднее число рожденных за 3 месяца. Плюс реагировать люди на поступающую информацию о том как родили другие могут не сразу, а с каким-то запозданием. Если есть сглаживание за несколько месяцев, то падение в августе будет таким же сильным как и в июле.

Reply

ext_3237338 August 9 2017, 06:32:56 UTC
Здесь хорошо бы провести сравнение с нашими соседями (и прочими европейцами). Серьезное ухудшение демографии (по оперативным данным) в 2017 по сравнению с 2016 годом наблюдается по всей Европе, особенно в Восточной. Правда мы всё таки несколько хуже остальных - и скорее всего это и есть следствие материнского капитала и "перенапряжения" (небольшого роста при ожидаемом небольшом падении) по рождаемости в последние 1-2 года

Reply

mike_golubchik August 9 2017, 07:41:27 UTC
Это интересно. Насколько серьезное? У нас пока по данным за полгода падение СКР на 9,6% (по сравнению с СКР в 1,762 в 2016 году). Не могли бы привести данные по изменениям СКР в Европе в 2017?

Что же касается перенапряжения из-за мат. капитала почему-то это рассматривается как единственный и основной фактор. Оно конечно сыграло свою роль. Но оценка СКР по данным за 7 месяцев 1.593 ребенка на женщину. Это уровень 2011 года. Это совсем не небольшая компенсация небольшого роста за 1-2 года.

Reply

zemfort1983 August 9 2017, 07:51:28 UTC
Дно пройдено во втором квартале. По итогам года рождаемость будет явно выше 1,593. Думаю, примерно 1,65.

Reply


ext_4083975 August 19 2017, 08:52:28 UTC
Похоже есть заметные улучшения. Или это так, мой взгляд дилетанта?

Reply

zemfort1983 August 19 2017, 10:23:17 UTC
Некоторое улучшение по сравнению со вторым кварталом наметилось. Но пока судить рано, подождём итогов за третий квартал в целом.

Reply

svkotenko August 25 2017, 13:40:07 UTC
В августе показатели по числу родившихся наверное несколько ухудшатся. Больно хорош был август 2016 года. Судить о 3 квартале можно будет только по результатам сентября.

Reply

zemfort1983 August 25 2017, 13:41:51 UTC
Посмотрим. Я пока склоняюсь к умеренно-оптимистичному прогнозу (160 тысяч актовых записей о рождении в августе).

Reply


Leave a comment

Up