Aug 01, 2017 10:15
Рязанская область,
Пермский край,
Забайкальский край,
Челябинская область,
Амурская область,
Иркутская область,
региональная демографическая отчётность,
Тамбовская область,
Костромская область,
Севастополь,
Пензенская область,
Саратовская область,
Воронежская область,
Самарская область,
Тюменская область,
Удмуртия,
Томская область,
Омская область,
Нижегородская область,
Карелия,
Белгородская область,
Краснодарский край,
Адыгея,
Калининградская область,
Мордовия,
Москва,
Оренбургская область,
Вологодская область,
Тульская область,
Татарстан,
Крым,
Санкт-Петербург,
демография
Leave a comment
Вопрос в том насколько четко, помесячно люди на это реагируют и не сглаживается ли реакция скажем в виде реакции на среднее число рожденных за 3 месяца. Плюс реагировать люди на поступающую информацию о том как родили другие могут не сразу, а с каким-то запозданием. Если есть сглаживание за несколько месяцев, то падение в августе будет таким же сильным как и в июле.
Reply
Reply
Что же касается перенапряжения из-за мат. капитала почему-то это рассматривается как единственный и основной фактор. Оно конечно сыграло свою роль. Но оценка СКР по данным за 7 месяцев 1.593 ребенка на женщину. Это уровень 2011 года. Это совсем не небольшая компенсация небольшого роста за 1-2 года.
Reply
Reply
Reply
Белстат куда то свои данные запрятал, так что я не нашел (раньше они публиковали нормальные ежемесячные отчеты). Табличку втавлять к сожалению не умею.
Страна родившихся 2016 родившихся 2017 изменения % Период
Норвегия 14533 13677 -856 -5,89% Январь-март
Финляндия 26630 24937 -1693 -6,36% Январь-июнь
Эстония 7059 6535 -524 -7,42% Январь-июнь
Латвия 11165 10175 -990 -8,87% Январь-июнь
Литва 15277 14549 -728 -4,77% Январь-июнь
Польша 153900 166100 12200 +7,93% Январь-май
Белоруссия - - - - Январь-июнь
Украина 159548 147138 -12410 -7,78% Январь-май
Россия 928377 821028 -107349 -11,56% Январь-июнь
Reply
Reply
- родившихся живыми 81861 (-2,9 % к 1 полугодию 2016 года, 84314);
- умерших 77966 (+2,5 %, 76081).
Reply
А то ведь тут в основном объяснение такое, что тянули с продлением мат. капитала. из-за этого и спад. Что мне всегда казалось недостаточно убедительным объяснением. В соседних странах не было задержки с продлением мат капитала да еще в точно такие сроки.
Я как раз видел значительное сходство ситуации в России с соседними странами. И был уверен, что и мат. капитал не сделает нас какими-то особенными и сильно отличающимися от соседей, на более длительной перспективе. Но даже не ожидал что сходство настолько явное и синхронное.
В Польше, я уверен сначала будет сдвиг рождений, омоложение или задержка постарения рождаемости, что вызовет временный рост СКР, а потом тоже будет откат, который с лихвой компенсирует весь рост. Это все слишком слабые меры и не в ту сторону, чтобы реально повысить итоговую рождаемость поколений.
Reply
Reply
Но итоговую рождаемость поколений это не повысило. Поэтому и в итоговом действии мат. капитала я сомневаюсь. Он конечно был слабоват, чтобы омолодить возраст матери в целом, но по данным Алексей Ракши мат капитал все же приостановил постарение вторых рождений на некоторое время.
А теперь это постарение вторых рождений возобновилось.
То есть на мой взгляд. произошел перенос рождения некоторого количества детей из будущего в прошлое. Я считаю, что эти дети не никогда бы не родились, а родились бы позднее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тоже несколько сомнительная мера, но лучше чем единоразавый мат. капитал, который идет в основном на жилье.
Reply
Reply
Leave a comment