Re: Напоминает дешёвый трюк мошенниковal_berezinJuly 19 2016, 09:25:24 UTC
""Какой, нахрен, гравитации?"
Я и говорю: вы инженер, поэтому понять, что более высокая гравитация среди прочего ведет и к более высокому расходу топлива у вас все равно не получится. Так что даже не пытайтесь.
"Но и Восточный с этой точки зрения тоже далеко не фонтан. "
Я и говорю: вы инженер, поэтому вам не понять, но Восточный в плане затрат топлива -- тот же Байконур. Лучше у нас не построить, география не даст.
"Посмотрите, под какими углами с него может что-то вылетать, а потом по орбитам прикиньте, кому это может быть нужно."
Я и говорю: вы инженер, поэтому вам не понять, но с Восточного можно запускать с наклонением опорной орбиты от 51,2 градуса, а с Байконура (чтобы на Китай не падало) -- лишь от 51,6 градуса. То есть траектории вывода с Восточного лучше чем на Байконуре и любом другом нашем космодроме в принципе. Жаль, что вы инженер, и всех этих довольно простых и очевидных вещей вам никогда не понять.
Re: Напоминает дешёвый трюк мошенниковwim_winterJuly 19 2016, 10:03:15 UTC
Наверное, все же не гравитация, которая в принципе одинакова что на экваторе, что на полюсе, а скорость вращения Земли? Но вы не инженер, для вас это, похоже, одно и то же.
По углам вывода - хорошо сказали, но вот только сравните теперь не Байконур с Восточным, а Восточный с тем, что на побережье. Которое протирается и южнее (и там гораздо лучше "гравитация", коли уж ваши термины использовать.
Сейсмичность и погода - вам уже указали. Сейсмика на Танегасиме не лучше, с погодой - см. мыс Канаверал, однако ж оттуда трафик на орбиту погуще идет. То есть вопросы решаемы.
А плюсов - очень много: транспорт/доставка, кадры, имеющаяся инфраструктура, океан как место падения ступеней.
Re: Напоминает дешёвый трюк мошенниковwim_winterJuly 19 2016, 10:53:59 UTC
То есть когда вы говорили "более высокая гравитация" - вы не оговорились? Извините, где именно, в какой точке Земли более высокая гравитация - уточните?
В формуле гравитационного ускорения на поверхности Земли эр в квадрате -- в знаменателеЯ всегда думал, что эр - это радиус Земли. А это, оказывается, только для инженеров так, а для не-инженеров (а вы кто по специальности-то?) это и есть гравитация
( ... )
Re: Напоминает дешёвый трюк мошенниковal_berezinJuly 19 2016, 11:04:54 UTC
У меня выше четко написано "В формуле гравитационного ускорения " Гравитационного ускорение в разных точках Земли разное. мне прискорбно что вы этого не знали. Еще прискорбнее, что вы не знали, что эр для разных точек планеты разный
( ... )
Re: Напоминает дешёвый трюк мошенниковwim_winterJuly 19 2016, 11:59:16 UTC
У тебя, милый, четко написано " более высокая гравитация". Последующее виляние ливером особого значения не имеет - специалист по двум словам видит дилетанта
( ... )
Re: Напоминает дешёвый трюк мошенниковvit_rJuly 19 2016, 10:35:14 UTC
Вы хотя бы представляете, сколько эта Огромная Разница будет составлять в цифрах и сколько в процентах к топливу? Кстати, скорость поверхности тоже роль играет.
Я и говорю: вы инженер, поэтому понять, что более высокая гравитация среди прочего ведет и к более высокому расходу топлива у вас все равно не получится. Так что даже не пытайтесь.
"Но и Восточный с этой точки зрения тоже далеко не фонтан. "
Я и говорю: вы инженер, поэтому вам не понять, но Восточный в плане затрат топлива -- тот же Байконур. Лучше у нас не построить, география не даст.
"Посмотрите, под какими углами с него может что-то вылетать, а потом по орбитам прикиньте, кому это может быть нужно."
Я и говорю: вы инженер, поэтому вам не понять, но с Восточного можно запускать с наклонением опорной орбиты от 51,2 градуса, а с Байконура (чтобы на Китай не падало) -- лишь от 51,6 градуса. То есть траектории вывода с Восточного лучше чем на Байконуре и любом другом нашем космодроме в принципе. Жаль, что вы инженер, и всех этих довольно простых и очевидных вещей вам никогда не понять.
Reply
Но вы не инженер, для вас это, похоже, одно и то же.
По углам вывода - хорошо сказали, но вот только сравните теперь не Байконур с Восточным, а Восточный с тем, что на побережье. Которое протирается и южнее (и там гораздо лучше "гравитация", коли уж ваши термины использовать.
Сейсмичность и погода - вам уже указали. Сейсмика на Танегасиме не лучше, с погодой - см. мыс Канаверал, однако ж оттуда трафик на орбиту погуще идет. То есть вопросы решаемы.
А плюсов - очень много: транспорт/доставка, кадры, имеющаяся инфраструктура, океан как место падения ступеней.
Reply
Reply
В формуле гравитационного ускорения на поверхности Земли эр в квадрате -- в знаменателеЯ всегда думал, что эр - это радиус Земли. А это, оказывается, только для инженеров так, а для не-инженеров (а вы кто по специальности-то?) это и есть гравитация ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Бля. Кто-то пересмотрелся голливудских фильмов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment