Зачем бомбить Марс?

[zelenyikot]

Comments

[niktos12]

Например, просто потому что мы можем.

[elgreco]

[alex_suhov]

да и все, пожалуй)

[ins0mnis]

В том интервью речь главным образом про парниковый эффект была. На него можно будет рассчитывать?

[dark_arch0n]

Проблемы нужно решить в порядке уменьшения актуальности. Что толку поднять температуру если все равно ходить в скафандрах. И потом как написано выше если растают полярные шапки с водой то будет антипарниковый эффект

[eugenebo]

Насколько я понимаю, даже если в шапках достаточно CO2, бомбёжка всё равно не поможет. При давлениях меньших (грубо) половины нашего углекислота на Марсе не способна согревать себя парниковым эффектом в степени достаточной, чтобы предотвратить её обратное смерзание.

Обсуждал даже как-то эту тему у себя в ЖЖ.

Маск, похоже, всё дальше отрывается от реальности на опьянении предыдущих успехов. Что не радует.

С научной цель побомбить, конечно, другой разговор.

[radiotv_lover]

[vepr_y]

Интересное было кстати обсуждение :-) Конечный результат, помнится, такой - копать очень глубокую небольшую по площади яму, пускай много атмосферы туда стечет - и можно строить город :-)

[miharu_imanishi]

Город-небоскреб вкопанный в землю

[13lad]

Ц:"...из твердого состояния сразу переходит в газообразное т.е. сублимируется"

"Сублимируется" - это когда наоборот. А здесь - испаряется.

[aikr]

Вы ошибаетесь.

СУБЛИМАЦИЯ (от латинского sublimo - возношу), возгонка, переход вещества из твердого в газообразное состояние, минуя стадию жидкости.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/45806/%D0%A1%D0%A3%D0%91%D0%9B%D0%98%D0%9C%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF

[13lad]

Согласен, признаю.

Спасибо, отличная статья!

[zloy_maroder]

Но вот только в реальность бомбардировки не верю.
"Общественное мнение" не позволит.
Заедят под соусом безумности ученых. Не моден в мире сейчас атом, что мирный, что не очень.