Обитаемая станция на окололунной орбите имеет большое преимущество - с нее можно дистанционно управлять роботами на лунной поверхности без задержек, характерных для межпланетной радиосвязи.
Хотя с поверхности Луны это делать, конечно же, еще удобнее - можно использовать нормальные бытовые предметы - кофеварку там, кресло, унитаз etc, которые на орбитальной станции неприменимы.
А учитывая еще и метр реголита, которым можно засыпать обитааемый модуль для защиты от радиации, пожалуй, станция управления роботами на поверхности Луны выйдет дешевле, чем на окололунной орбите.
Re: управлять роботами на лунной поверхности без задержvitus_wagnerMarch 16 2017, 08:01:56 UTC
Проблема в том, что эти роверы перемещаются со скорсотью тормозной тяжелобольной улитки. Поэтому за десять лет собрали меньше информации, чем собрала бы маршрутная пара людей за день и NASA это неоднократно признавала.
Эти марсианские роверы, как и МКС нужны только для PR. Чтобы сказать людям "нет, мы не ушли из космоса в 72 году".
Для того чтобы делать на Луне что-нибудь осмысленное, например строить базу нужно уметь реагировать со скоростью, позволяющей подхватить падающий предмет. На Луне он падает несколько медленнее, чем на Земле, но не на столько, чтобы можно было дожидаться пока радиосигнал долетит до земли.
Re: управлять роботами на лунной поверхности без задержbuzzing_winnieMarch 16 2017, 08:39:01 UTC
проблема в том, что вы изо всех сил пытаетесь найти место человечку в космосе, дошли даже вот до того, что бы подхватывать гайки, которые роняют неуклюжие роботы, лишь бы это не было "PR. Чтобы сказать людям "нет, мы не ушли из космоса в 72 году". с таким подходом да, надо не на орбитальную лунную базу лететь, а на саму поверхность, с лопатами, кайлом и тачками.
Вчера только общался с человеком, что астронавты не летали в космос на Шаттлах. Они, значит, втихаря потом вылазили и по черной лестнице того, уходили и прятались
Международное сотрудничество в области орбитальных станций - это худшее, что могло случиться в смысле торможения развития космонавтики. Как раз то, что все разругались может привести к тому, что начнется здоровая конкуренция.
Технологий и денег для космических запусков в общем-то достаточно даже у Северной Кореи. А уж у Индии, которая в отличие от России способна запускать аппараты к Марсу...
Освоение космоса невозможно без осознания такой потребности человечества. Пока такой потребности нет, пилотируемая космонавтика всегда будет уделом развлекающихся государств или миллиардеров.
Comments 540
Хотя с поверхности Луны это делать, конечно же, еще удобнее - можно использовать нормальные бытовые предметы - кофеварку там, кресло, унитаз etc, которые на орбитальной станции неприменимы.
А учитывая еще и метр реголита, которым можно засыпать обитааемый модуль для защиты от радиации, пожалуй, станция управления роботами на поверхности Луны выйдет дешевле, чем на окололунной орбите.
Reply
Reply
Эти марсианские роверы, как и МКС нужны только для PR. Чтобы сказать людям "нет, мы не ушли из космоса в 72 году".
Для того чтобы делать на Луне что-нибудь осмысленное, например строить базу нужно уметь реагировать со скоростью, позволяющей подхватить падающий предмет. На Луне он падает несколько медленнее, чем на Земле, но не на столько, чтобы можно было дожидаться пока радиосигнал долетит до земли.
Reply
с таким подходом да, надо не на орбитальную лунную базу лететь, а на саму поверхность, с лопатами, кайлом и тачками.
Reply
С этим может сравниться только запуск в машине времени беспилотника с хорошей камерой в Иерусалим на две тысячи лет назад:)
Reply
( ... )
Reply
Вчера только общался с человеком, что астронавты не летали в космос на Шаттлах. Они, значит, втихаря потом вылазили и по черной лестнице того, уходили и прятались
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Технологий и денег для космических запусков в общем-то достаточно даже у Северной Кореи. А уж у Индии, которая в отличие от России способна запускать аппараты к Марсу...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment