Всё что делает государство в экономике либо бесполезно, либо вредно.
И что же должен делать суд в классической ситуации неоплаты? Забрать имущество? Отказать банку в возврате залога? Решить вопрос за взятку? В случае с иппотекой, отъём и так уже процесс весьма не простой.
Если большинство решений будет склоняться к "забрать", то смысла в законе мало. Если к "отказать", то закон вредительский.
Если суды начнут заниматься благотворительностью и меценатством, решая вопросы в пользу "социально-незащищённого" заёмщика, тоже ничего хорошего это не сулит.
Вообще-то суды в правовых государствах занимаются решением вопросов о законоприменении: в данном случае суды будут как минимум решать, является ли, скажем, имеющаяся просрочка платежей достаточным основанием для изъятия залогового имущества в пользу заимодавца.
>>Всё что делает государство в экономике либо бесполезно, либо вредно.<< Государство как минимум призвано охранять права собственности и препятствовать мошенничеству в экономических сделках, что полезно.
***Государство как минимум призвано охранять права собственности и препятствовать мошенничеству в экономических сделках, что полезно. ***
Проще говоря - контролировать исполнение контракта, а не создавать условия для нарушений контракта или отмены частей уже действующих контрактов. Достаточно ли оснований для изъятия имущества, прописано в договоре. Для этого не нужен судья. Никакой банк не побежит отнимать дом, если плательщик пропустил несколько платежей и способен вернуться к исполнению контракта, хотя-бы в теории.
Для банка продажа дома это большие потери, такого исхода банк постарается избежать всеми силами, если это возможно.
Дело в том, что такая попытка помочь валютным заёмщикам аморальна по сути. 1. пострадали не только они. 2. они не самые бедные. 3. помощь идёт за счёт уничтожения бизнеса и за счёт интересов неограниченного круга лиц.
Увы, кажется что людей можно вытащить из совка, а вот совок из людей - никогда. И сколько люди не пытаются идти в ес-ы, фигесы, а все вляпываются в совок.
После данного закона банки дадут кредит только в случае как из анекдота - когда докажешь, что он тебе как заемщику не нужен:)
Comments 11
Reply
И что же должен делать суд в классической ситуации неоплаты?
Забрать имущество?
Отказать банку в возврате залога?
Решить вопрос за взятку? В случае с иппотекой, отъём и так уже процесс весьма не простой.
Если большинство решений будет склоняться к "забрать", то смысла в законе мало.
Если к "отказать", то закон вредительский.
Если суды начнут заниматься благотворительностью и меценатством, решая вопросы в пользу "социально-незащищённого" заёмщика, тоже ничего хорошего это не сулит.
Reply
>>Всё что делает государство в экономике либо бесполезно, либо вредно.<<
Государство как минимум призвано охранять права собственности и препятствовать мошенничеству в экономических сделках, что полезно.
Reply
Проще говоря - контролировать исполнение контракта, а не создавать условия для нарушений контракта или отмены частей уже действующих контрактов.
Достаточно ли оснований для изъятия имущества, прописано в договоре.
Для этого не нужен судья. Никакой банк не побежит отнимать дом, если плательщик пропустил несколько платежей и способен вернуться к исполнению контракта, хотя-бы в теории.
Для банка продажа дома это большие потери, такого исхода банк постарается избежать всеми силами, если это возможно.
Reply
(The comment has been removed)
После этого, предотвратив будущий ущерб, можно вернуться к вопросам компенсации для пострадавших.
Однако и тут есть вопросы - почему это заёмщики в долларах должны быть в лучшем положении, чем скажем, человек копивший в гривнах?
Он-то потерял гораздо больше своих денег, при этом он рисковал гораздо меньше, а беда его коснулась сильней - он потерял половину сбережений.
Reply
(The comment has been removed)
1. пострадали не только они.
2. они не самые бедные.
3. помощь идёт за счёт уничтожения бизнеса и за счёт интересов неограниченного круга лиц.
Reply
После данного закона банки дадут кредит только в случае как из анекдота - когда докажешь, что он тебе как заемщику не нужен:)
Reply
Reply
Leave a comment