нелогичная мораль?

[zebra24]

Под катом два примера "сложного" морального выбора.
Утверждается, что примеры идентичны и рациональный ответ в обеих случаях один и тот-же, а моральный - разный.
Я позволю себе не согласится.

Comments

[chernidar]

а еще в первом варианте не обязательно разбирать на органы здорового, можно разобрать самого безнадежного из больных.

[zebra24]

Развивая идею, можно предположить ситуацию, в которой органы "безнадёжного" спасут жизни другим пациентам, только в случае немедленной пересадки, не дожидаясь естественной смерти безнадёжного + органы полностью подходят + они прижувтся + нету риска неудачи и т.д.

Даже в этом случае вопрос о рациональности убийства ради пересадки остаётся открытым.
В короткую - да, убит один невинный, а спасено пятеро.
А вот в длинную - рациональность такого решения под большим вопросом, т.к. необходимо учесть реакцию будующих пациентов на этот случай.

Заранее обозначенный отказ от убийства ради спасения позволит уменьшить опасения пациентов относительно намерений врачей.

Недоверие между врачами и пациентами приведёт к гибели большего количества людей, которые отказались от операции, в опасении что их убъют (в т.ч. искуственно доведя до состояния "безнадёжных"), а их органы будут использованы для лечения других пациентов.

[stumari]

с Вами полностью согласен, а что имел ввиду человек, утверждающий, что "примеры идентичны и рациональный ответ в обеих случаях один и тот-же, а моральный - разный. "
что рациональный ответ в первым случае - надо убить молодого человека на органы?

[zebra24]

*что рациональный ответ в первым случае - надо убить молодого человека на органы?*
Как я понял он именно так и считал.