Испуганная геббельсятинка

[zdrager]

или У нацистов окрепли рога, им юродивые подпевали

В обсуждении интересного поста ув. labas случился недолгий, но достаточно типичный в катынской теме разговор.

Недолгим разговор оказался потому, что беглое упоминание очевидного факта осуждения немецких нацистов за катынское преступление на Нюрнбергском процессе автоматически вызвало у стандартного

Comments

[nikoberg]

Да,когда общался с лабасом убедился в дуализме - приказано и СССР ненавидеть и вроде как холокост не отрицать и Германию не обидеть при всем том и ты пы. В итоге часто нервничает. Хотя иногда и полезен - например то, что разобрал бред подтасовочный Бивора о 2 млн. снасилованных - ему в плюс.

[zdrager]

Да, он как терпентин у Пруткова, на что-то полезен.

[nikoberg]

Ну так даже идиот Мокренко периодически притаскивает любопытные документы. Только не понимает, что в них написано, как тот лакей, что книжки вслух читал, но понятия не имел - что в них и о чем, сам процесс завораживал.

[fgtjkewsg]

///И катынский эпизод в состав примеров не попал, вот и все.///

Все материалы дела попали в обвинительное заключение, по причине того, что они в доказательствах не нуждались, а во вторых, все многочисленные дела были обобщены в три пункта : преступления против мира, человечества и военные преступления.
Трибунал так и объявил, что невозможно их все здесь привести.
Все материалы обвинения были приняты трибуналом и признанные им, как доказанная вина немцев. Таков был закон трибунала.
И в целом мне понравилась ваша статья. Спасибо.

[zdrager]

Пожалуйста

[libelli_nestor]

Напомню, из-за чего там разгорелся сыр-бор. Лабас признал Радзишевского казненного НКВД в Катыни.
- Блин! - возразил я ему, - так его же в списке идентифицированных Амтлихес нет!
- Он есть в недавно вышедшем справочнике "Убиты в Катыни". Потому что числился этапных списках.
- Неопознанный труп, значит, признали Радзишевским, казненным НКВД, на этом основании?

Этот мой мой вопрос не получил ответа.

[zdrager]

Да, я видел этот разговор. Тем забавнее, что как рвз в обсуждаемом посте тот же Лабас выражал претензии к "качеству источников" и указывал на "ненаучность" субьективного подхода.

[nikoberg]

Ну так и в трубу играть и во рту муку держать)))

Вассерман вон дал ссыль на мой пост про вранье о Симе Хайхе, лучшем снайпере - уже понабежали дегенераты, которые о сути статьи - молчок, а докапываются к личности меня)))

[shatff]

Катынь стала едва ли не началом пересмотра истории Второй мировой.

[zdrager]

Да, наверно так.