собственно, а зачем сравнивать?

[zayac]

Таки не выдержу и прошу высказать свое мнение.
Вот тут, в этом посте http://tourism-il.livejournal.com/5207105.html, и правда нет ничего странного, как вам кажется

Comments

[golova]

Думаю, легитимно... хотя, конечно, на грани.

[zayac]

я не понимаю в данной ситуации причины того сравнения, которое было дано. чем это дало дополнительные баллы тому человеку, которого похвалили в посте, как спациалисту или просто человеку? я считаю такое выражение непорядочным

[golova]

может, упомянутый в негативном плане гид - как бы своего рода эталон, которого все знают и с которым всех других гидов невольно сравнивают, типа - а этот хуже чем эталон, а вон тот лучше чем эталон...

[zayac]

давай так(ничего, что на ты? мы только знакомимся) - я однажды ездила с Игорем как гидом в Иорданию, считаю, что было здорово и гид он хороший с моей точки зрения.
я понимаю, что кому-то кто-то может нравится или нет... но зачем ставить такого плана акценты я как раз не пойму

[nordim]

есть у меня одно предположение...
дело в том, что у Торика при всей его очаровательности и, наверняка, отменном профессионализме, есть одна черта в журнале, которая многим невыносима....
на мой взгляд, он просто Эталонное воплощение пословицы про бревно в своем глазу и соринку в чужом.
это прикольно мне, я наблюдаю феномен, но этически многим людям это режет глаз, мешает...
вот и база для намека в том топике... и, кстати, наживка, на которую завелись его этики-поклонники.
имхо

[zayac]

мне очень не хочется переходить на личности, тем более, что из поста я лично не поняла, на кого так очаровательно кивнула топикстартер.
но если переходить на личности, то я не видела у него того, что восхваляя себя, он унижает других.

[nordim]

у тебя защита по этическим ляпам, поскольку ты сама в этике строго логична и рациональна, а он как рыба в воде и позволяет себе одно, а чужакам другое

[zayac]

ну я как бы смотрю со своей колокольни, да. надо сказать, что вот это во мне совсем не самое плохое качество

[henic]

Нормально проехалась.
Так уж вышло, что вроде бы неплохой профессионал стал символом несоответствия профессиональной этике. И это интернет, тут ебут жостко. (C)

Я начинал в интернете с сайта на куличках. Сейчас его никто не помнит, тогда он был известен, потому что других еще не было. Словом владел совсем плохо, и был недопустимо искренен. Открывался сверх меры. Но хотелось высказаться, по молодости, бывает...
Однажды встретил бывшего соученика. Дурака и пиздобола. Всегда веселого, независимо от реальности. Он радостно проорал: а мы твой сайт читали, ржали неимоверно...
Больше я не написал там ничего.

[zayac]

а я тебе выше ответила, что в том посте топикстартер оказала гиду, о котором вроде искренне написала, медвежью услугу - практически все обсуждение сосредоточилось не на нем. может это ее тайный замысел - оскорбить того достойного гида, которому был посвещен пост?

[henic]

Нет-нет, такого ощущения нет. Дискуссия сбилась в сторону, но она существует уже совершенно отдельно от рекомендации.

[gingerat]

Ты был на куличках? Ухты. Кто?

[ulay]

ТС в белом пальто объяснила израильтянам, какой гид у них лучший, а какой худший. За что и пострадала.

[zayac]

что, имхо, никогда не будет являться абсолютной истиной. но тут я с ней спорить не готова - она абсолютно в своем праве считать одного хорошим профессионалом, а кого-то нет. вопрос состоит в том, что это чисто субъективно

[panter_ushka]

Видимо, упомянутый всуе гид чем то насолил топикстартеру. В таком случае, ей просто стоило написать в турсообщество пост приблизительно такого содержания.
-Я туристка, путешествовала по Израилю, пользовалась услугами гидов А, В, и С. Гид А мне очень понравился, гид В не умеет подавать материал и не повел туда, за что заплачено, а гид С опоздал, пришел пьяный, вымогал допрлнительную оплату. То есть конкретику, с именами и названиями фирм. А не намеки и иносказания.
Правда и тогда я думаю, нашлись бы защитники гидов В и С, и все равно был бы срач.

[zayac]

соглашусь

[ura_aru]

Я вообще сначала не очень поняла о ком речь.
Поняла, что топикстартер - спросил о чем-то гида, а тот над ней посмеялся.
Но там вроде все проще. У гида есть тэг в блоге "помирая со смеху" или что-то в этом роде.
Там он посмеивается над невежеством туристом.
Кому-то мог показаться оскорбительным сам тег, а кого-то могло лично задеть то, что там написано.
Мне бы, например, не очень хотелось, что-бы человек которому я плачу деньги и с которым вроде неплохо провожу досуг потешал за мой счет своих читателей.