я не понимаю в данной ситуации причины того сравнения, которое было дано. чем это дало дополнительные баллы тому человеку, которого похвалили в посте, как спациалисту или просто человеку? я считаю такое выражение непорядочным
может, упомянутый в негативном плане гид - как бы своего рода эталон, которого все знают и с которым всех других гидов невольно сравнивают, типа - а этот хуже чем эталон, а вон тот лучше чем эталон...
давай так(ничего, что на ты? мы только знакомимся) - я однажды ездила с Игорем как гидом в Иорданию, считаю, что было здорово и гид он хороший с моей точки зрения. я понимаю, что кому-то кто-то может нравится или нет... но зачем ставить такого плана акценты я как раз не пойму
я бы не стала сравнивать, я просто считаю это неэтичным. кроме того, мне вот задним числом пришло в голову, что таким своим отвлечением в сторону, топикстартер полностью увела народный интерес от того, о ком вроде как писала, к тому, кому пост бы не посвящен. как бы такого ли эффекта она хотела?
ну, по крайней мере многие прочли её пост. А пиар - он в любом случае пиар, и кстати получился пиар для обоих гидов.
не вполне этично - может быть. Но критикуемый по собственной доброй воле находится в публичном пространстве, так что в каком-то смысле это как покритиковать Биби, или там Путина...
Потому что там исключительно личные причины. И пост был написан совсем не ради Саши, который, кстати, гид великолепный на самом деле и человек отличный. Мне очень жаль, что его замешали в не его конфликт.
ты знаешь, что я далеко не всех люблю в этой жизни(и в жж тоже), но вот такое мне кажется каким-то недостойным что ли. задаюсь вопросом - зачем был написан тот пост - чтобы порекомендовать, вероятно, очень достойного гида и человека, или как бы ненароком задеть того, кого постарались? и, кстати, учитывая обсуждение(это имхо) топикстартер добилась того, что пофиг большинству на то, что гид хорош и рекомендуем, люди этого и не прочли как то, сосредоточившись на абсолютно другом. в моем детстве это называлось медвежьей услугой.
не знаю, как кому, лично мне неупомянутый гид понравился, как профессионал. возникает вопрос - сколько процентов так радостно топчащихся на его имени пользовались егоо услугами?
Как гид - мне тоже в свое время понравился. Нудновато, явный правый крен (не слишком уместный в теме), но вполне, вполне. Претензии к нему лежат совсем в другой плоскости.
и вообще: это так мило, так понятно, так по человечески, когда кого-от пытаются топтать подойти и тоже ударить носком туфли, особенно когда знаешь, что тебе не ответят :)
Игорь, забей. Каждое упоминание твоего имени почему-то некоторых приводит в неистовство. Но это их проблемы с их голосами в их головах. Ты не червонец, чтобы всем нравиться.
Reply
Reply
Reply
я понимаю, что кому-то кто-то может нравится или нет... но зачем ставить такого плана акценты я как раз не пойму
Reply
вот для того и ставить, типа - отличный гид, и даже в чем-то круче известного всем своей крутостью Игоря.
хотя я бы, наверное, не сравнивал. На грани.
Reply
кроме того, мне вот задним числом пришло в голову, что таким своим отвлечением в сторону, топикстартер полностью увела народный интерес от того, о ком вроде как писала, к тому, кому пост бы не посвящен. как бы такого ли эффекта она хотела?
Reply
не вполне этично - может быть. Но критикуемый по собственной доброй воле находится в публичном пространстве, так что в каком-то смысле это как покритиковать Биби, или там Путина...
Reply
И пост был написан совсем не ради Саши, который, кстати, гид великолепный на самом деле и человек отличный. Мне очень жаль, что его замешали в не его конфликт.
Reply
другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой. (C)
Reply
задаюсь вопросом - зачем был написан тот пост - чтобы порекомендовать, вероятно, очень достойного гида и человека, или как бы ненароком задеть того, кого постарались?
и, кстати, учитывая обсуждение(это имхо) топикстартер добилась того, что пофиг большинству на то, что гид хорош и рекомендуем, люди этого и не прочли как то, сосредоточившись на абсолютно другом.
в моем детстве это называлось медвежьей услугой.
Reply
А рекомендация гиду запомнилась именно как рекомендация гиду, прочий мусор - побочный флуд.
Reply
возникает вопрос - сколько процентов так радостно топчащихся на его имени пользовались егоо услугами?
Reply
Претензии к нему лежат совсем в другой плоскости.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment