Не люблю обобщений. Если не все, то подавляющее большинство людей хочет жить без войн, под мирным небом. Война - это горе, это смерти близких, это разрушенные семьи, разрушенные дома. С людьми понятно. Я хочу поговорить о государствах. Для государства война, это хорошо или плохо? А долгая мирная жизнь для государства - это плохо или хорошо?
(
Read more... )
Comments 4
Мне вспоминается далекое прошлое. Заря Московского государства.
Маленькое княжество досталось млыдшему сыну Александра Невского. Он был умным человеком и делал ставку не на сильное войско, а толку-то, всё равно Золотоордынская конница сильнее.
Но Даниил Московский знал что экономическую славу псть даже небольшому государству делают купечество и ремесленники. Число последних за годы правления Данилы увеличилось в разы.
Как? А он ни с кем не воевал.
И "рукастые" ремесленники, устав от военного лихолетья в своих княжествах бежали на Москву. Потому как там
1) ТИХО
2) НА ПЯТЬ ЛЕТ ЛЕГОТА(старославянское) ОТ ПОДАТЕЙ.
3) ДАНИЛА УМЕЛ ЛАДИТЬ С ОРДОЙ.
И всё.
С этого началось сначала Московское, а потом Российское государство.
Reply
В юности любил читать про эти времена. Сейчас ничего не помню. Полез в инет. Даниил Московский участвовал в дележе русских земель. Да, был он хозяйственным, но и повоевать мог если надо. И жизнь Московского княжества, того время не была мирной и спокойной. Приходилось выживать. Поэтому интересы княжества ставились во главу угла. Не вижу противоречий с моими мыслями.
Reply
Просто Данила одним из первых стал оказывать поддержку "среднему классу", делая его частью "элиты страны".
Reply
А у него другой выбор был? Надо было укреплять княжество, вот он и укреплял.
Смотрю я на сегодняшний средний класс, иногда разговариваю. Часто люди свои конкретные сиюминутные интересы ставят выше интересов государства. И у многих одно желание, чтобы государство их не трогало.
Reply
Leave a comment