Война и мир :0)
Не люблю обобщений. Если не все, то подавляющее большинство людей хочет жить без войн, под мирным небом. Война - это горе, это смерти близких, это разрушенные семьи, разрушенные дома. С людьми понятно. Я хочу поговорить о государствах. Для государства война, это хорошо или плохо? А долгая мирная жизнь для государства - это плохо или хорошо?
Человек сегодня не может жить вне государства. Весь земной шар поделен между государствами. Покидая одно государство, человек неминуемо становится частью государства другого. Некоторые пытаются отделиться от государства не покидая его. На мой взгляд, такие люди и сообщества, подобны раковым клеткам в живом организме. Рак тоже желает жить отдельно от всего остального организма. Рак разрушает организм. Организм пытается с раком бороться. В случае с человеком организм идёт к врачам за лечением. Государство тоже всеми силами борется с людьми, желающими жить по своим собственным законам, внутри государства. Но рак может годами и десятилетиями не проявлять себя явно, и обнаружить себя только на поздней стадии. Так же и люди, втихую пытающиеся жить своими интересами, отличающимися от интересов государства, разрушают по началу государство незаметно. Разрушения становятся заметными спустя десятилетия, и тогда они сходят на государство подобно мощным разрушительным лавинам, снег которых десятилетиями копился на крутых вершинах. Не каждое государство способно такие лавины выдержать, а если ещё и внешние враги не дремлют и пытаются использовать слабость государства в конкретный момент, то вообще беда страшная. А именно так всегда и бывает: внутренняя слабость и разложение - это лучшая приманка для хищников и падальщиков. Они такие моменты не упускают никогда.
Допустим есть внутри государства группы людей, живущие своими интересами, отличными от интересов государства. Пока государству хватает ресурсов для существования, пока идёт мирная сытая жизнь, пока внешние враги (т.е. соседние государства) слабы, государство не обращает особого внимания на паразитирующую часть общества. Особенно государство не обращает внимания на паразитирующую часть общества тогда, когда эта паразитирующая часть общества стала частью государственной власти, и стала трактовать, и законодательно закреплять в государстве свои личные корыстные интересы в качестве интересов государственных. Обеспечить свою роскошную жизнь за счет государства - это мечта к которой стремится огромное количества людей. И плевать они хотели на судьбу государства (т.е. на судьбы остальных людей, т. е. нас с вами), на котором паразитируют. Разрушат своё государство - переберутся в другое со своими капиталами, разрушат Землю - построят колонии на Луне или Марсе.
Если государство существует в мире и спокойствии многие десятилетия, то в государстве неизбежно появляются очень богатые люди, которые затем объединяются в группы, т.е. в партии, для защиты своих интересов и интересов своих огромных денег. Поскольку государство в огромных деньгах нуждается всегда очень богатые люди начинают диктовать государству свои правила игры.
Очень показателен пример послевоенного СССР. Там не было капитализма, не было очень богатых людей, и просто богатых было немного, и к власти их не подпускали. Но даже сама голая (почти голая) власть становилась предметом борьбы между группировками, думающими прежде всего не об интересах государства, а об интересах своих личных. Эта возня за власть СССР и разрушила.
Долгая мирная жизнь государства неминуемо приводит к раковым метастазам по всему его телу, неминуемо приводит к раку государственного мозга.
Дальше возможны три (или четыре, или пять) варианта развития событий. Первый: государство погибает под гнётом внутренних противоречий и внешнего давления своих врагов (соседей по планете) на свой ослабленный организм. Примеров такого варианта в истории много. Лень приводить. Второй: государство начинает свой рак лечить, проводит болезненные, душераздирающие процедуры самоочищения и возрождается-перерождается в шаге от гибели на зло врагам внутренним и внешним. Это российский вариант, многократно повторённый и потому надёжный :0))) Грустно всё это. Третий: государство находит внешний источник подпитки своего больного тела и своего больного мозга и продолжает существовать со своим раком дальше, не занимаясь его лечением. Источниками подпитки обычно являлись колонии, которые можно безнаказанно грабить и устанавливать там порядки выгодные колонизаторам. В связи с всеобщей борьбой за независимость и права коренных народов с грабежом колоний в 21-м веке ситуация всё хуже и хуже. Это раньше за счет грабежа колоний можно было столетьями поддерживать безбедную жизнь в гнилых метрополиях. Четвёртый: можно попытаться ослабить своих конкурентов, столкнуть их лбами, заставить воевать друг с другом, а заодно поживиться за счет их ослабления. В этом варианте, как и в предыдущем государство-полупокойник получает ресурсы и временную передышку для своего дальнейшего безбедного существования. Многие считают, что вторую мировую войну развязал Гитлер. На западе поговаривают, что виновниками второй мировой были СССР и Сталин. Но предвоенные исторические документы однозначно говорят о том, что Германию и СССР намеренно столкнули лбами американцы и англичане. Вот всем известные слова Трумена: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях». Если покопаться в исторических документах, то окажется что и первая мировая война была развязана американцами и англичанами с целью ослабления Германии и России. И у сегодняшней войны России с Украиной всё та же цель: ослабить Россию и Германию, а вместе с ней весь Евросоюз. Англичане молодцы! Заранее знали, что всё идёт к очередной войне в Европе, и вовремя из Евросоюза вышли. Четвёртый вариант выживания смертельно больного государства - это вариант англосаксов. Этот вариант позволяет гарантированно отсрочить смерть больного, но в отличие от Российского варианта №2 ни на каплю не исцеляет государство-зомби, а наоборот способствует его дальнейшему разложению. Чем дольше копить снег на крутых вершинах, тем мощнее будет разрушительная лавина. А самое главное результаты варианта №4 с каждым разом всё скромнее и скромнее, всё неоднозначней и неоднозначней. После первой мировой войны Советская Россия вынуждена была провести масштабную индустриализацию, и стала в разы сильнее. После второй мировой войны влияние СССР в мире усилилось для американцев просто катастрофически. И после войны с Украиной Россия будет только сильнее. Россия должна быть благодарна своим врагам за свою силу и за своё влияние в мире. Где-то англосаксы просчитались. Чтобы ослабить Россию, у них есть ещё вариант ядерной войны, но там победителей среди государств не будет. Пятый вариант: тихо-мирно доживать свой век на антидепрессантах :0) Вот Англия хорохорится, а по факту? Политическая система гнилая, колоний уже почти нет, ресурсов нет, экономика в застое если не в упадке, и самое печальное изменить ничего уже нельзя. Правильно говорят - старушка Англия. Нафиг никому ненужная. Зато вони от её разлагающего тельца на весь мир.
Очень хотелось бы чтобы был такой путь мирного развития государства, который бы гарантировал защиту от неминуемого накопления критической массы противоречий внутри него, который гарантировал проведение своевременных очистительных процедур внутри государства. Я не знаю такого пути и не вижу его примеров в истории. Так что всё будет как прежде. Получается, что долгие периоды мирной жизни губительны для государств. Революции и войны - это очистительные процедуры, позволяющие государству очиститься, излечиться и возродиться. А подмена интересов государства и общества интересами правящей верхушки есть неотъемлемая черта человеческой природы. Человеческая природа стоит непреодолимым препятствием на пути мирного объединения человечества. Впереди эра ИИ. Сможет ли он объединить человечество, или предпочтёт просто его уничтожить, как ненужный хлам?