Лондонские погромы

[zanth_fosgenij]

СМИ, в особенности российские, уже успели окрестить произошедшие в Лондоне (и в других английских городах) погромы, как сугубо социальные, напрочь отметая любую расовую составляющую. Попробуем разобраться, насколько эти допущения соответствуют действительности

Comments

Система причин.

[migeld]

Ты не берешь в расчет коллективную психологию людей, влияние масс, заметь что в твоих представленных столбах представлены все виды рас, при том белые расы представлены не в малых долях, а более 25%, ты думаешь это мало? Отрицать то, что эта проблема не имеет социальные корни(А) глупо, так как они есть. Так же глупо отрицать, что некоторые национальности предрасположенность(Б) больше чем другие к агрессии. Как раз на пересечении А и Б возникает социальный взрыв, который несет в себе волну. В волне раскрываются многие проблемы в обществе начиная от воспитания заканчивая обществом. Если честно причин больше чем кажется.

Re: Система причин.

[humanophage]

Да, 25% - это мало. Особенно мало это для того чтобы представлять участников беспорядков как chavs, так как эта категория подразумевает принадлежность к белой расе (условно white trash) - см. частотность на гугле. Если узкая категория составляет 50%, а другая - гораздо более широкая - только 25%, то очевидно смотреть в основном на первую категорию.

Пересечение А и Б происходит в большинстве случаев, где есть Б. Собственно, черных районов с высокой безработицей (самая высокая корреляция после расы) больше, чем с средней и низкой, вместе взятых. Причем беспорядки происходят даже в черных районах с нормальной занятостью, а в нечерных с низкой занятостью не происходят:
http://i51.photobucket.com/albums/f389/Humanophage/Addresses_Ethnicity_Employment.jpghttp://i51.photobucket.com/albums/f389/Humanophage/Addresses_Average.jpg

Re: Система причин.

[migeld]

Я считаю, что 25% это много, по сравнению с черной массой всего меньше в 2 раза, при том в основном черные находятся в социально проблемном отношении, именно черные испытывают расистские унижения от полицейских, агрессия порождает агрессию по другому и быть не может. И еще кто-нибудь проводил статистику сколько в этом районе проживает чернокожих и сколько белокожих? Отсюда и нужно исходить, а дальше все болтология.
И на сколько я помню в своем посту я учитывал не только цвет кожи и не только социальное положение, я смотрел на основе систем причин, а это чуток другое, поверь.

Re: Система причин.

[humanophage]

Дело в том, что в социально проблемном отношении также находится в основном белое население, просто из-за огромного общего численного превосходства. Даже в районах с высоким черным населением белых больше в 2-10 раз. Кроме того, бедные белые проживают не только и не столько в черных районах, поэтому нет большого смысла ограничиваться анализом черных районов. Собственно, бедные многих этничностей проживают не только в черных районах - и в этих районах никаких беспорядков не было

[scuba_666]

А откуда аксиома что люди устраивали беспорядки именно в своих районах?

[humanophage]

На одной из карт указано распределение адресов арестованных за погромы. Оно в значительной степени совпадает с распределением беспорядков.

Более того, как пока еще несколько размыто показывает бирмингемская иллюстрация, белых арестовывают чаще, чем черных. Хотя чернокожих погромщиков было в два раза больше (и процент растет, т.к. добавляются новые снимки CCTV), найдено было двое неафриканцев и один африканец. Возможной причиной этого является то, что при непосредственно беспорядках был отдан приказ не арестовывать, а теперь народ активно "сдают" знакомые (см. мать олимпийского посла и т.п.) - можно предположить, что в криминализованной культуре сдают меньше.