//Официальные лица Пентагона и НАТО уже выступили с крайне осторожными заявлениями//
По итогам экстренного заседания Совета НАТО в Брюсселе генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг выступил с заявлением, в котором подтвердил всю полноту гарантий безопасности Турции http://www.rbc.ru/politics/24/11/2015/5654aa509a794759e338dd29
Заявление достаточно осторожное, но вполне однозначное.
\\\По итогам экстренного заседания Совета НАТО в Брюсселе генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг выступил с заявлением, в котором подтвердил всю полноту гарантий безопасности Турции http://www.rbc.ru/politics/24/11/2015/5654aa509a794759e338dd29
Ключевое тут: "НАТО призывает и приветствует контакты между Москвой и Анкарой по ситуации со сбитым Су-24 в условиях спокойствия и деэскалации
А остальное - это бла-бла-бла. Никто не собирался на Турцию нападать. Собьём их самолёты и всё. Тогда Йенс Столтенберг тоже заявит чего-нибудь ободряющее.
По второй ссылке. ЕС не будет давать деньги на второй Северный поток? Ну и что? Его Германия строит.
Никто нас мочить не будет сообща. Не для того игра затевалась.
Мне кажется в добавок к вашему предложению "сбивать самолеты вне турции" было бы не плохо на неопределенный срок "надуть пузырь" РЭБ над всей территорией турции...
Часть территории Турции он точно затронет. По-видимому, именно для этого и были сказаны слова о пособничестве терроризму. На всю территорию распостранять накладно. Да и смысла нет.
Не порите чушь. Протягивают линию в Крым ускоренным темпом. Объявили эмбарго на украинские товары. У вас просто зрение избирательное. Всё вам войну подавай.
Причина события: внутренние вспышки среди аудитории националистов, исламистов, которые очень негативно отреагировали на бомбардировки местного населения приграничных провинций, которого турки считают родственными себе. Это не вопрос бесполётной зоны или нарушения границы, которого не было, просто для Эрдогана, в его политической программе, это критический пункт. Этот вопрос стал ребром, в том числе, и поскольку Турция не может перевести войну к своим границам, непосредственно. Сам факт поражения подполья в Сирии для неё означает возвращение в Ирак, с последующим наступлением уже к Турции. То есть ситуация, в любом случае, вела к конфликту, и никто не удосужился отнестись к этому ответственно.
Да сбивали они уже сирийские самолёты. Могли и перепутать. Заговор пока рано подозревать, надо все факты собрать. Судя по всему, Запад пока никакого готового сценария не реализует.
>> ввести над территорий Сирии и частично турецкого Курдистана беспилотную зону при помощи наших мощных РЭБ.
To есть над убогой Украиной эту зону ну никак нельзя было ввести, а вот над страной-членом НАТО с качественными ВВС - запросто?
>>виновного в том, что не выделили. Тоже делается.
Тут сразу возникают три вопроса: 1. Нет ли ссылок подтверждающих это - ну, что "тоже делается"? 2. Каким образом можно выделить наряд из истребителей, если их (Су-27/30) - 12 штук, а бомбардировщиков (Су-24/34) - 32-е штуки, и если на боевой вылет могут выделить 1(один) бомбардировщик?
Ну и третий, риторический - о качестве планирования всей операции, которое заменила эйфория от осознания себя "континентальной" "шпагой". Я, конечно, не настоящий сварщик, но, извините, последующая спасательная операция выглядела совсем уж блекло.
>>В ДРУЗЬЯХ У 4. Целых три записи >>Понятно, почему вас никто не читает.
<покачиваясь в креслице>Если честно, я несколько удивлен Вашей излишней же-жешной фиксацией, хотя и польщен, что даже непростой член всемирного движения утят понял, что мой же-же я создал с целью написания комментариев, и, разумеется, его никто не читает - ведь я там ничего и не пишу.
>>Над ЛДНР украинские самолётики больше не летают. Почему? А сбили их все.
Да, но за попытку "спрятаться" и весело кричать, что мы в домике, вместо нормального объявления бесполетной зоны, мы получили малазийский Боинг - в подарок, очевидно.
>>ВВС? Это из американского старья?
А чем американское старье отличается от советского старья? Ф-16е надо по модификациям смотреть, а не год первого вылета.
\\\мой же-же я создал с целью написания комментариев, и, разумеется, его никто не читает - ведь я там ничего и не пишу
То есть вы обычный жж тролль? Понятно. Дык идите комментировать в другие места. Здесь идиотов не любят.
\\\Да, но за попытку "спрятаться" и весело кричать, что мы в домике, вместо нормального объявления бесполетной зоны, мы получили малазийский Боинг - в подарок, очевидно.
В огороде бузина, в Киеве дядька. Закончили про беспилотную зону, так вы вспомнили гражданский боинг. Если с ним закончить, то вы начнёте говорить, что вам трусы жмут и в этом Путин виноват.
\\\А чем американское старье отличается от советского старья? Ф-16е надо по модификациям смотреть, а не год первого вылета.
Тем, идиот, что у нас частично есть старьё своё, а у турков всё старьё чужое.
Comments 71
По итогам экстренного заседания Совета НАТО в Брюсселе генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг выступил с заявлением, в котором подтвердил всю полноту гарантий безопасности Турции http://www.rbc.ru/politics/24/11/2015/5654aa509a794759e338dd29
Заявление достаточно осторожное, но вполне однозначное.
проект "Nord Stream" не вызовет общей заинтересованности и не будет профинансирован из бюджета Евросоюза http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/24/1464642.html
Тут просматривается сценарий, что Россию будут мочить дружной командой. Может, и не основной сценарий, но все-таки.
В таком случае акция Турции - это сознательная провокация и повышение градуса напряженности.
Reply
Ключевое тут: "НАТО призывает и приветствует контакты между Москвой и Анкарой по ситуации со сбитым Су-24 в условиях спокойствия и деэскалации
А остальное - это бла-бла-бла. Никто не собирался на Турцию нападать. Собьём их самолёты и всё. Тогда Йенс Столтенберг тоже заявит чего-нибудь ободряющее.
По второй ссылке. ЕС не будет давать деньги на второй Северный поток? Ну и что? Его Германия строит.
Никто нас мочить не будет сообща. Не для того игра затевалась.
Reply
Reply
Reply
Reply
А в остальном, внимательно перечитайте мой текст. Из трёх пунктов уже три выполняются.
Собьют ли турецкий самолёт прямо сейчас? Не знаю, этого никто не предскажет. А вот туризм в Турцию уже сворачивают. Лавров об этом заявил.
Reply
Вот Крым третий день без электричества сидит-ситуация уже на грани катастрофы и что сделал Путин? Ни-Че-Го.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
To есть над убогой Украиной эту зону ну никак нельзя было ввести,
а вот над страной-членом НАТО с качественными ВВС - запросто?
>>виновного в том, что не выделили. Тоже делается.
Тут сразу возникают три вопроса:
1. Нет ли ссылок подтверждающих это - ну, что "тоже делается"?
2. Каким образом можно выделить наряд из истребителей,
если их (Су-27/30) - 12 штук, а бомбардировщиков (Су-24/34) - 32-е штуки,
и если на боевой вылет могут выделить 1(один) бомбардировщик?
Ну и третий, риторический - о качестве планирования всей операции,
которое заменила эйфория от осознания себя "континентальной" "шпагой".
Я, конечно, не настоящий сварщик, но, извините, последующая спасательная операция выглядела совсем уж блекло.
Reply
Reply
>>Понятно, почему вас никто не читает.
<покачиваясь в креслице>Если честно, я несколько удивлен Вашей излишней же-жешной фиксацией, хотя и польщен, что даже непростой член всемирного движения утят понял, что мой же-же я создал с целью написания комментариев, и, разумеется, его никто не читает - ведь я там ничего и не пишу.
>>Над ЛДНР украинские самолётики больше не летают. Почему? А сбили их все.
Да, но за попытку "спрятаться" и весело кричать, что мы в домике,
вместо нормального объявления бесполетной зоны, мы получили малазийский Боинг - в подарок, очевидно.
>>ВВС? Это из американского старья?
А чем американское старье отличается от советского старья?
Ф-16е надо по модификациям смотреть, а не год первого вылета.
Reply
То есть вы обычный жж тролль? Понятно. Дык идите комментировать в другие места. Здесь идиотов не любят.
\\\Да, но за попытку "спрятаться" и весело кричать, что мы в домике,
вместо нормального объявления бесполетной зоны, мы получили малазийский Боинг - в подарок, очевидно.
В огороде бузина, в Киеве дядька. Закончили про беспилотную зону, так вы вспомнили гражданский боинг. Если с ним закончить, то вы начнёте говорить, что вам трусы жмут и в этом Путин виноват.
\\\А чем американское старье отличается от советского старья?
Ф-16е надо по модификациям смотреть, а не год первого вылета.
Тем, идиот, что у нас частично есть старьё своё, а у турков всё старьё чужое.
Reply
Leave a comment