Прежде всего, я хочу напомнить, что не забыл про своё обещание написать пост, а также про длинную дискуссию. Пока что мне не позволяет время всё это осуществить, но я это дело ни в коем случае не "забросил
( ... )
Конечно, нас никто ни о чём не спрашивает, да и дела это американские, но я своё мнение высказал. Отцы-основатели были практичными людьми, рабовладельцами и детьми вдовы, они бы сделали так, как лучше для страны и народа. В их понимании.
Но вот Франклин с 1737 по 1753 г. исполнял должность почтмейстера Пенсильвании, с 1753 по 1774 - ту же должность в масштабе всех североамериканских колоний.
Что такое перлюстрация я думаю объяснять не надо.
Всё это я держал в уме, когда писал текст. Судя по "яркой реакции" народ ничего не понял. )))
борьба с излишествами и украшательствомfalcaoJuly 13 2013, 13:40:11 UTC
Интересные факты -- я о них не знал. Это лишний раз подтверждает, что американцы всегда руководствовались "прагматическими" соображениями в первую очередь, а весь "романтизЬм" существует сам по себе как некое "украшательство".
В нашем "богоспасаемом" дело обстоит несколько иначе, и "идеализЬмом" люди склонны всерьёз увлекаться.
Я не сомневаюсь в том, что Вы, в отличие от многих "коренных" москвичей, по-настоящему представляете себе жизнь в "провинции". Но живёте Вы всё-таки в Москве, и по каким-то вопросам высказываемая Вами позиция оказывается "москвоцентристской". Хотя бы с точки зрения выражаемых интересов. Но я должен всецело согласиться с Вами по поводу упрощённого видения многих проблем из "провинции": люди в это вообще не вникают, не интересуются этим, не пытаются ничего понять. При том, что "информации к размышлению" много. Это явление даже для меня выглядит несколько странно
( ... )
Просто в провинции меньше источников информации. Отсюда большее использование ТВ и газетам, но большее недоверие к этим же источникам. Есть и другие причины, но эти просто наиболее очевидны
( ... )
Вот вроде бы Интернет сейчас есть везде, и он общедоступен, но я не раз замечал, что общий уровень информированности у людей всё равно очень низкий. На уровне именно что "газет", или "соседка сказала". Москвичи в этом смысле информированы на порядок лучше, и в количественном отношении разница огромна. Я так понимаю, основную роль здесь играет информация, получаемая людьми в результате непосредственного общения
( ... )
Вы мою мысль поняли с точностью до наоборот. Я не только не предлагал Вам изменить "словарь", но как раз согласился исходить из Вашего -- в том смысле, кого и как называть. Сравните это с тем, что я говорил: "мысленно замените". Имелось в виду, что я какие-то мысли выражал как бы не самых удачных терминах, и теперь мы имеем возможность сделать мысленную замену и посмотреть, как звучало бы то же самое. Например, если я в каком-то разговоре с Вами сказал "реклама -- это дрянь, бизнес -- это недостойное занятие", то теперь предлагается вместо этого читать: "спам -- это гадость, жульническая предпринимательская деятельность -- это бяка
( ... )
Может быть я резко выражаю свои мысли и кажется, что я резко выступаю против Вас лично, но это не так. Я сейчас худею, уровень тестостерона растёт
( ... )
Я обратил внимание на то, что Вы мне в нескольких последних комментах ответили несколько "агрессивнее", чем я этого ожидал. Это мне показалось странным, потому что я как бы сделал "шаг навстречу". Вы вот сейчас приняли мою фразу про "бяку", а я именно в этом и хотел удостовериться. Если такого рода формулировки Вас устраивают, то и прекрасно. Я ведь изначально именно это смысл вкладывал, а как называть -- это для меня дело десятое.
В том, что всякие "околокремлёвские" и прочие "эффективные политеги" намеренно внедряли в обществе "разлад" -- это видно невооружённым глазом. Об этом, кстати, рассказывал как-то человек, с которым я вместе учился. Он и его "команда" занимались сбором статистики типа числа упоминаний чего-то, и показывали на графиках "типовые" закономерности (это было нечто вроде видеолекции). И там хорошо было заметно, что вот тут был "вброс", тут пошла "волна", вот тут её "отголосок", а потом в какой-то момент "как отрезало". Упоминаний почти ноль. То есть поступила команда "отбой".
У меня на самом деле повысилась агрессивность, но не к Вам. Это общий уровень. Люди в клубе жаловались. И я постарался предупредить об этом. Лучше, конечно, её сдерживать в текстах, что и постараюсь сделать.
Ваш сокурсник молодец. А у него есть статья на эту тему или научная работа? Это весьма полезно.
Comments 37
Reply
Но вот Франклин с 1737 по 1753 г. исполнял должность почтмейстера Пенсильвании, с 1753 по 1774 - ту же должность в масштабе всех североамериканских колоний.
Что такое перлюстрация я думаю объяснять не надо.
Всё это я держал в уме, когда писал текст. Судя по "яркой реакции" народ ничего не понял. )))
Reply
Reply
В нашем "богоспасаемом" дело обстоит несколько иначе, и "идеализЬмом" люди склонны всерьёз увлекаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В том, что всякие "околокремлёвские" и прочие "эффективные политеги" намеренно внедряли в обществе "разлад" -- это видно невооружённым глазом. Об этом, кстати, рассказывал как-то человек, с которым я вместе учился. Он и его "команда" занимались сбором статистики типа числа упоминаний чего-то, и показывали на графиках "типовые" закономерности (это было нечто вроде видеолекции). И там хорошо было заметно, что вот тут был "вброс", тут пошла "волна", вот тут её "отголосок", а потом в какой-то момент "как отрезало". Упоминаний почти ноль. То есть поступила команда "отбой".
Reply
Ваш сокурсник молодец. А у него есть статья на эту тему или научная работа? Это весьма полезно.
Reply
Leave a comment