Защита рядового Сноудена
Кажется ситуация со Сноуденом начинает проясняться. И это довольно радостное событие. По многим причинам.
Я хорошо отношусь к США, как и ко всем другим странам. Но американский народ всегда вызывал у меня восхищение своей историей. Эта страна возникла как символ борьбы с тиранией. Она выстояла в Гражданской войне, когда сотни тысяч лучших сынов американской элиты были вынуждены убивать друг друга. И всегда идеи свободы, защиты прав человека на мечту о лучшей жизни были важной частью самосознания американцев.
К сожалению, всё в мире переменилось. США сейчас мировой гегемон. И как ни странно, права обычных американцев стали уменьшаться именно в этот момент. Американцы потеряли мировое лидерство в очень важной области. Это теперь не страна свободы. "Патриотический акт" был призван защитить граждан США от угрозы терроризма, но он забрал многие их права, которые защищаются конституцией.
В истории США уже были такие моменты. Администрация Никсона тоже перешла грань, отделяющую поддержку стабильности в стране от тиранического устремления контролировать своих политических противников. Усилиями самих американских граждан эта угроза была устранена, а Никсон, поплакав, улетел в вертолёте из Белого Дома.
Так что Сноудена надо рассматривать как одного из американских граждан, которые решились на борьбу против ограничения прав граждан США. Он не перебежавший на другую сторону шпион. Путин уже сделал на этот счёт заявление, в котором сказал, что если Сноуден не будет приносить ущерб США, то он может остаться в РФ. Сегодня на пресс-конференции господин Сноуден ещё раз подтвердил, что он скорее правозащитник, а не предатель своей страны.
Обычная судебная практика подобных дел в США говорит нам о том, что Сноудену на Родине грозит обвинение в государственной измене. Из выступлений официальных лиц администрации Белого Дома понятно, что такая точка зрения является там доминирующей. Из неофициальных источников известно как взбешены государственные органы этой страны. А за государственную измену в США полагается смертная казнь. Именно это обвинение было предъявлено Мэннингу. Его обвинили по статьям "Предательство" и "Шпионаж", срок заключения - от 20 лет до пожизненного.
Люди, которые в РФ утверждают, что по статье "Предательство" в США смертная казнь никому не грозит - или лгут или заблуждаются. Столько "мягкое наказание" как пожизненное заключение Мэннингу грозит только потому, что его сломали в результате жестокого обращения, которое уже признано в суде. За время трехлетнего предварительного заключения военнослужащий пошёл на сделку со следствием и признал себя виновным по нескольким пунктам, в надежде, что ему дадут 20 лет максимум. Однако прокуратура продолжает настаивать на пожизненном заключении.
Почему? Да потому, что интересы силовых структур США и интересы граждан США вошли в явное противоречие. С точки зрения секретных служб Мэннинг и Сноуден действительно предатели, которые раскрыли "врагу" секреты, помогающие гарантировать дальнейшую гегемонию США в мире, сержант Мэннинг поставил под удар жизни граждан США, была раскрыта сеть информаторов в Афганистане и существуют свидетельства того, что некоторых из них жестоко убили. По результатам откровений Сноудена пока ни один гражданин США не пострадал. В этом большая разница между Мэннингом и Сноуденом. Но если тот же Сноуден попадёт в США и, представ перед судом, не пойдёт на сделку с правосудием, то его легко могут казнить. Такова ирония жизни. Человека, который не поставил под удар жизни граждан США скорее приговорят к смерти, чем человека, который напрямую виноват в гибели американцев.
Так что в этой истории есть важная составляющая. Сноуден действительно может называться правозащитником. Он в интересах граждан США рассказал о тотальной слежке за собственными гражданами, которой занимается вся силовая система этой страны. Вопреки конституции и самой истории США. Я считаю, это дело самих американцев разбираться в данной ситуации. Но раз уж Сноуден оказался в РФ, то грех ему не дать возможность помочь собственной стране.
И к тому же, мы не можем никого выдавать США - у нас с ними нет договора о такой выдаче, да если бы и был, то из соображений гуманизма выдача Сноудена невозможно. Ему грозит смертная казнь.
Настолько это согласуется с нашим партнёрством с США? Вполне согласуется. Это не враждебный акт. В США сидит полно российских граждан, в эту страну сбежало немало настоящих российских шпионов, но в РФ не стали считать америку врагом после этого. Есть такая страна - Британия, она традиционно даёт политическое убежище в подобных случаях и остаётся ближайшим партнёром и союзником США.
Допустим, в США сбежал бы какой-нибудь правозащитник или даже настоящий шпион из Китая. Предоставили бы ему убежище в этой стране? Конечно, таких случаев немало. Является ли Китай врагом США? Да это один из ведущих торговых партнёров для Америки.
В РФ довольно много проблем с правами собственных граждан, это правда. Именно поэтому нам всем выгодно, чтобы власть на собственном опыте убедилась, насколько важна эта область для страны. Пусть хотя бы занявшись спасением рядового разведчика Сноудена.
Мир стал глобальным, если в США рядовые граждане смогут противостоять желанию государства превратиться в "Большого брата", если там выработают механизм по защите от чрезмерных притязаний силовиков на вторжение в личное пространство обычных людей, то рано или поздно этот подарок цивилизации дойдёт и до нас. Так что лучше выступать на стороне, которая защищает наши общие интересы.