Вот я вроде как сталинист, но половина дифирамбов, которые он там вначале поёт советскому строю, для меня страшный сон. И выходит, не так уж и плохо, что страна развалилась.
(ну, если быть дотошным и для очистки совести: это не «неплохо, что развалилась» страна из-за кривых ценностей, это кривые ценности с неизбежностью привели к её развалу, и ваще удивительно, как она до 91-го-то года дотянула)
это ярлык. Аргументы желательно конкретные. И взвешенные. Текст ИМХО глубже,чем кажется на первый взгляд. Там нет дифирамбов, там есть контуры советского проекта как он намечался.
Как он реализовывался - это другой разговор, неотделимый от знанния конкретных условий и истории.
Это ваша интерпретация текста. И не надо подменять тезисы. Жлоб, купивший диплом и диссер и выбравшийся в начальники - это не свидетельство самоценности образования, а скорее прямо противоположные адепты бумажки как инструмента для карьеры. А автор говорит не об бумажке , а о знаниях...
Со всеми остальными аналогиями дела обстоят примерно так же .
"Народ, считавший людей Земли - братьями, работу на благо общества - почётной, а на себя и на кровопийцу - постыдной; книги - источником знаний, творчество - уделом всех до единого."?
Аффтар выдумал себе народ (каким он мог бы стать в прекрасном далеко), а затем столкнулся с реальностью - кстати, точно так же как гг либералы - и сделал вывод, что с таким народом ему не по пути. Если факты не подходят под теорию, то в топку факты, ага.
Некоторую идеализацию и переоценку должного в противовес сущему вы сочли 100% выдумкой. Ну а в реальности надо точно оценивать степень идеализации и считать насколько именно стакан был пуст или полон.
"Формально моя страна была убита в 91-м" Я бы добавил и добита в 1993 контрольным в голову. Но тут надо учитывать тот момент, что убийство во-первых - было обставлено как самоубийство, во-вторых - очень многие из тех, кто сейчас сожалеет о случившемся, тогда это поддерживали (в 91, а в 93 началось понимание случившегося). Эмоционально написано точно, цепляет. Но это запоздалые сожаления импотента-монаха об ушедшей молодости.
Ну если о прагматической ценности сожалений импотентов (точнее скопцов) ,то, например, труды Абеляра оказали серьёзное влияние на развитие средневековой культуры. :)
Ну а чёткости понимания происшедшего у очень многих нет до сих пор ИМХО
Слушай, у тебя ета рубрика обязателна к прочтению уже вызывает зевоту у меня как собрание профкома после рабочего дня для ознакомления с передовицей Правды и межународного положения ).
Я разве тебя заставляю? :))) Эту рубрику я ставлю на тексты показавшиеся мне нестандартными или очень интересными по каким то причинам МНЕ. Я ж не виноват,что у тебя иные интересы.
Исправлюсь. Следующий раз под этой рубрикой пущу материал про голых красивых баб :)
Comments 74
(ну, если быть дотошным и для очистки совести: это не «неплохо, что развалилась» страна из-за кривых ценностей, это кривые ценности с неизбежностью привели к её развалу, и ваще удивительно, как она до 91-го-то года дотянула)
Reply
Как он реализовывался - это другой разговор, неотделимый от знанния конкретных условий и истории.
PS А какие именно "кривые ценности"?http://yuss.livejournal.com/1234759.html
Reply
Reply
И не надо подменять тезисы. Жлоб, купивший диплом и диссер и выбравшийся в начальники - это не свидетельство самоценности образования, а скорее прямо противоположные адепты бумажки как инструмента для карьеры. А автор говорит не об бумажке , а о знаниях...
Со всеми остальными аналогиями дела обстоят примерно так же .
Reply
Reply
Жаль.
Мне кажется он говорит о "мы", включая себя самого....Вы предпочли этого не заметить.
Reply
"Народ, считавший людей Земли - братьями, работу на благо общества - почётной, а на себя и на кровопийцу - постыдной; книги - источником знаний, творчество - уделом всех до единого."?
Аффтар выдумал себе народ (каким он мог бы стать в прекрасном далеко), а затем столкнулся с реальностью - кстати, точно так же как гг либералы - и сделал вывод, что с таким народом ему не по пути. Если факты не подходят под теорию, то в топку факты, ага.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я бы добавил и добита в 1993 контрольным в голову.
Но тут надо учитывать тот момент, что убийство во-первых - было обставлено как самоубийство, во-вторых - очень многие из тех, кто сейчас сожалеет о случившемся, тогда это поддерживали (в 91, а в 93 началось понимание случившегося).
Эмоционально написано точно, цепляет. Но это запоздалые сожаления импотента-монаха об ушедшей молодости.
Reply
Ну а чёткости понимания происшедшего у очень многих нет до сих пор ИМХО
Reply
собрание профкома после рабочего дня для ознакомления с передовицей Правды и
межународного положения ).
Reply
Эту рубрику я ставлю на тексты показавшиеся мне нестандартными или очень интересными по каким то причинам МНЕ.
Я ж не виноват,что у тебя иные интересы.
Исправлюсь. Следующий раз под этой рубрикой пущу материал про голых красивых баб :)
Reply
Reply
Leave a comment