Чем атеисты отличаются от безбожников?

[yuss]

"...тысячу с лишним лет назад жил один молодой человек. Его национальность значения не имеет, как и происхождение. Задумал тот Юноша стать атеистом. А ходили в те времена слухи о некоем Великом Атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил Юноша найти этого Великого Атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей

Comments

[white_thesis]

Опять за рыбу гроши.
Ну есть же толковый словарь. Зачем в очередной стопицотый раз изобретать слова?
"АТЕИЗМ м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога"
Всё
Это определение.
Здесь нет ни слова ни об уровне образования ни о причинах неверия.
Человек, который от рождения не знаком ни с одной религиозной идеей - тоже атеист.

А вот это "читал Библию, Коpан, Апокрифы разговаривал со жрецами" и прочее делает человека религиоведом или теологом, а вовсе не атеистом.

Атеист может обладать обширнейшими знаниями о религиях, а может ничего о них не знать вовсе.
Верующий может быть безграмотным, а может быть великим богословом.

И не надо путать теплое с мягким.

[yuss]

"атеизмы" бывают разными...

Наиболее его развитая форма (недаром в притче это "Великий Атеист")это Нау́чный атеи́зм - система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу[1]. Иначе говоря, это научный скептицизм в отношении сверхъестественного (в том числе богов). Научный атеизм подвергает критическому анализу религию и предполагает её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность...

Конечно любой неграмотный придурок может сказать, что он атеист...Но что будет,если попросить его обосновать его убеждение? Это и будет слепой верой в то, что Бога нет...Или "Гагарин летал и его не видел..."

А тут речь идёт о том,что атеистические знания и убеждения не есть готовый результат на пустом месте, но процесс и путь ведущий к этому результату, который может быть только говоря философским языком "снятием" религиозной веры или её диалектическим отрицанием. А не тупой декларируемой оппозицией.