Люблю откровенных

[yuss]

"Голосовать шли в основном пенсионеры. Я всегда хорошо относилась к старикам. В отличие от детей, они меня никогда не раздражали, так как не издают мерзких звуков, а скорее, умиляли. Но сегодня я вдруг ощутила к потоку бабок-дедок страшную утробную ненависть - первый раз в моей жизни. Захотелось, чтобы почти все они поскорее отправились к праотцам

Comments

[kireev]

Какая разница почему так сложилось? Важно то, что у Навального больше поддержка среди лиц с высшим образованием, а у Собянина меньше, что неименуемо ведет к выводу о том, что избиратели Навального умнее. Это все, что я хочу сказать.

[spacelab]

Ваша проблема в том, что вы обладаете невысоким айкью и не в состоянии анализировать факты глубже, чем калькулятор.

Поясню на примерах. Профессор живет на окраине, а его мажоры студенты в центре - кого из них больше, кто из них умнее?

Или например, бедный студент с окраины поступил в Мгу сам, а его однокурсик из цао по блату благодаря связям и деньгам, кто из них умнее?

Или например, татарин приехал в Москву, поступил в Мгу и стал профессором, значит ли это, что все татыры умнее русских, ведь 10 миллионов русских в Москве не смогли поступить в мгу и стать профессорами?

Ну и заключительный пример, 10 педоковатых либеральных журналистов из цао умнее одного ученого-физика из Королева? Вы уверены?

[kireev]

У меня айкю значительно выше среднего - это просто факт.

Никакой из ответов на эти идиотские вопросы не подтверждает и не опровергает того, что я сказал.

[flinter_ab]

Это не факт, а ваше утверждение. Которое не подтверждается вашими комментариями вообще никак. Потому как уровень анализа у вас стремится к отрицательному.

[kireev]

Давайте подсчитаем во всех ветках следующие показатели:
1. Сколько цифр привел я и сколько мои оппоненты
2. Сколько ссылок на доказательства привел я и сколько мои оппоненты.

И тогда решим у кого из нас выше уровень комментариев.

[flinter_ab]

Во-первых, я ответил на комментарий про ваш IQ, а не про уровень комментариев.
Во-вторых, от предоставления цифр, подтверждающих "умнее", вы уклоняетесь, накидывая цифры, к этому вопросу не относящиеся.
Вас в следующей же ветке разнесли элементарно по аристотелевой логике, даже Рассел не понадобился.
И прочитайте о множествах еще. В осознании простых силогизмов это полезно.

[kireev]

Уровень комментариев Вы привели как доказательство моего невысокого IQ. А все мои цифры были о результатах выборов - все там имело отношение к дискуссии. Например, какие из приведенных цифр к дискуссии не относились?

[flinter_ab]

Вы сделали в первом же комментарии классическу ошибку, смешав два понятия, приписав свойство одного другому, не аргументировав это смешение.
Это про то, что обладатели высшего образования умнее тех, кто его не имеет. Тут уже можно делать рукалицо, даже не учитывая качество современных студентов.
Но главное, что вы и в предыдущем комментарии подтвердили, вы ссылаетесь на то, что результаты выборов подтвердили образование проголосовавших. Можно поинтересоваться источником сего откровения?

[kireev]

Я несколько раз там все в комментариях объяснил. И понятия не смешивал, а сказал, что между ними есть сильная корреляция, несколько раз повторив, что само по себе высшее образование, разумеется, не гарантирует наличие ума и наоборот.

=вы ссылаетесь на то, что результаты выборов подтвердили образование проголосовавших.=

Не понял, что значит подтвердили образование голосовавших?

[flinter_ab]

Вы не доказали эту корреляцию, заявив о ней, как о факте, хотя это даже близко не так. Ум и образование коррелируют гораздо слабее, чтобы вот так безапелляционно утверждать.

И я цитирую вас: "А все мои цифры были о результатах выборов - все там имело отношение к дискуссии"
Вы говорите о том, что избиратели Навального умнее, ссылаетесь на цифры по выборам. Я и прошу показать, где эти цифры, подтверждающие корреляцию. Учитывая анонимность голосования предполагаю, что тут у вас будет таки ой, а не ссылка на документ.

И да, моя супруга голосовала за Собянина. Выпускница юрфака МГИМО, начальник юротдела всероссийской сети кинотеатров. Я не голосовал, потому как прописка питерская, юрфак СПбГУ, чуть не дотянул до красного диплома, все собираюсь кандидатскую защитить. Навального полагаю пустым демагогом, лжецом и девственником манипулятором, пользующимся неумением его паствы проводить простейший фактчекинг.
Как мы вписываемся в вашу стройную картину?

[kireev]

Господи, я думал, это уже знают.

Вот результаты голсоования за Навального http://ic.pics.livejournal.com/kireev/2901613/145532/145532_600.png
Вот карта доли лиц с высшим образованием http://mn.ru/images/33532/43/335324367.png

Надеюсь, сами все поймете? В эту строгую картину Ваша жена вписывается просто великолепено. Корреляция не значит, что каждый высокообразованный голосовал за Навального! Даже как-то неловко за Вас, честное слово. Как же выпускница МГИМО смогла выйти за человека, который не понимает таких простых вещей. Этот простой тезис почему-то не по зубам такому количеству людей в этом блоге, что диву даешься.

А вот такие же картинки по уму и образованию уже сложнее сделать, но можно прикинуть корреляцию. Оцените, пожалуйста, какой процент игроков Что? Когде? Когда? (за все годы) не имел высшего образования?

[flinter_ab]

Ага, то есть уже признаем, что официальных данных по образованию проголосовавших у вас нет. И то хлеб. Если же еще возьмем явку по участкам, да сопоставим средний уровень образования не по проживанию, а по регистрации… тогда, может быть, перестанем быть гагановым. Потому как быть гагановым стыдно.

И таки жду численного, задокументированного аргументирования корреляции ВО - ум. А то пока общие слова. В которые опять же - не вписываются частности. Был у меня клиент, барыга успешный. Два ВО. Только никак не мог запомнить названия ВУЗов, в которых он дипломы якобы получил.

[kireev]

=Ага, то есть уже признаем, что официальных данных по образованию проголосовавших у вас нет=

Что такое официальные данные по образованию проголсовавших?? Что это за бред? Вы, когда берете бюллетень, указываете свое образование? Я Вам дал долю лиц с высшим образованием по районам Москвы. Данные - перепись населения 2010 г. Куда еще официальнее. Результаты Навального по районам дал. Данные - ЦИК. Куда еще официальные. Между этими картами великолепная схожесть!
Что еще надо?

=И таки жду численного, задокументированного аргументирования корреляции ВО - ум=

Скажите, пожалуйста, какой документ, подтверждающий ум, Вы имеете в виду?

[flinter_ab]

Вздыхая: еще раз.
Приведите данные соответствия перепеси (поквартирный обход) и регистрации. Есть данные процента совпадения? Нет? Тогда как вы делаете вывод о соответствии списочного состава избирателей данным переписи? По звездам?
А в бюллетенях таки да - графы нет. То есть вы опять гадаете.
Опять призываю: учебник формальной логики и теория множеств. Там ничего сложного.

И возвращаясь к началу: это вы заявили о том, что наличие ВО подразумевает, что его обладатель умнее. Вот вы и аргументируйте. Я-то почему за вас должен придумывать? У вас де по вашему утверждению IQ заоблачный.

И да, интересно еще, почему дураки по вашей классификации голосовали за навального на юго-востоке и востоке. Или там тоже исключения?

Дальнейший спор теряет смысл, потому как вы кидаете все те же аргументы, которые не можете обосновать. У вас нет данных для анализа, вы сопоставляете не конкретные цифры, а картинки. И бросаетесь в принципе недоказуемыми сентенциями.

[kireev]

=Приведите данные соответствия перепеси (поквартирный обход) и регистрации.=

То есть я правильно считаю, что Вы просто ставите под сомнение данные переписи? Как же я еще могу что-то дальше доказывать, если даже официальные данные ставятся под сомнение. Хотя, такое распределение людей с высщим образованием в Москве еще было с советских времен. И эти результаты хорошо совпдаают с престижностью районов и ценами на жилье.

=И да, интересно еще, почему дураки по вашей классификации голосовали за навального на юго-востоке и востоке. Или там тоже исключения?=

О, Господи. За Навального голосовали многие тысячи людей без высшего образования! И на юго-востоке и на востоке и по всей Москве. Другое дело, в местах, где ниже процент людей с высшим образованием, за него просто голосовали меньше. И то есть исключения. Скажем, в Марьино у Навального средний результат - но в Марьино он сам живет. На участке, где голосовал Навальный, он лишь чуть меньше Собянина набрал.

[flinter_ab]

То есть арендаторы квартир в центре, зарегистрированные в Бутово, голосовали за Навального в центре? Ой вэй, вборсы, пжиф-пжиф!

Ага, теперь вы начинаете дезавуировать собственное утверждение. Оказывается избиратель Навального может быть и безграмотным идиотом. Потому как на картинках ваших корреляция не прослеживается.

И таки жду ответа на изначальный вопрос. Хотя вы и сами уже поняли, что погорячились.