Люблю откровенных

[yuss]

"Голосовать шли в основном пенсионеры. Я всегда хорошо относилась к старикам. В отличие от детей, они меня никогда не раздражали, так как не издают мерзких звуков, а скорее, умиляли. Но сегодня я вдруг ощутила к потоку бабок-дедок страшную утробную ненависть - первый раз в моей жизни. Захотелось, чтобы почти все они поскорее отправились к праотцам

Comments

[kireev]

=Скажи мне кто твой избиратель и я скажу тебе кто ты...=

Это точно. За Собянина в психушках и СИЗО, за Навального в МГУ.

[spacelab]

а причем тут мгу? разве студенты в общагах голосуют на выборах москвоского мэра? студенты и преподаватели голосуют по месту жительства. в гз живут какие-то возможно потомки профессоров, которые с большой вероятностью голосовали за навального, но они мало отличаются от поциентоф психушек. ну, вокруг университета тоже есть жители характерные. вполне себе электорат навального - шуваловский, мосфильмовская, косыгина, гагаринский район и т.д. но я бы не сказал, что люди слишком умные. там ум примерно такой же, как у "чужих" из одноименного фильма ридли скотта

[kireev]

Там в главном здании МГУ сейчас студенты действительно не голосуют, но там голосуют многие профессора. И результаты там просто кардинально отличаются от московских буквально всегда. Третье место Собянина уже о многом говорит.

= потомки профессоров, которые с большой вероятностью голосовали за навального, но они мало отличаются от поциентоф психушек. =

Yuss, скажите мне какие у Вас френды и я скажу кто Вы!

скажите

[yuss]

сделайте милость. Буду благодарен.

Хотя я и сам знаю. Я аналитик. И у меня во френдах самые разные люди. С самыми разными взглядами. Вот вы например. Нет только откровенных придурков и Бекки, кажется. Потому что мне они неинтересны.

Re: скажите

[kireev]

Я о тех, не кого Вы зафрендили, а кто зафрендил Вас. Этот человек - откровенный придурок. Это высказывание мог сделать только полный идиот. И да, я Вас тоже зафрендил и многие другие тоже. Но это все равно, что в Вашем блоге найти коммент от одного придурка и сделать на этом вывод: скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты...

я уже питону отвечал

[yuss]

что Бекки в некоторых своих взглядах вполне типична. И опыт общения в ЖЖ в этом меня убеждает. Бакушинские, романовы, собчаки,носики тёмы и несть им числа это всё одна огромная Бекки.

А вы увидели в этом посте вывод на основе случайного нетипичного, неполной индукции. Ну ваше право.

Кстати фоновым показателями могли бы служить некоторые опросы коррелирующие с постом Бекки. Или резонансные скандалы прошлых лет.Ну когда Подрабинек всех ветеранов в кровавые вертухаи записал или другие, выявляющие прямо или косвенно ценностную систему болотных, либералов, того или иного электората т.д.

Но зачем это вам. Вы так решили, что кто за Навального тот умный, а за Мельникова только быдло и дураки вроде меня, не знающие статистики.

Странно,но вот почему-то даже в ЖЖ или ФБ от Лангобарда до Белковского толковые люди с извилинами бросаться в объятия Навального не спешат. Недоумки, вероятно.

Re: я уже питону отвечал

[kireev]

= Вы так решили, что кто за Навального тот умный, а за Мельникова только быдло и дураки вроде меня, не знающие статистики.=

Именно на основании таких умозаключений я действительно не считаю Вас особо умным человеком. Я нигде не писал, что тот кто за Навального - тот умный, а те, кто за Мельникова - быдло и дураки. Я сказал, что статистически сторонники Навального умнее сторонников Собянина. Это просто очевидный факт из распределения по уровню образования, которое является прекрасным индикактором ума. Это не значит, что какие-то глупые люди не могут быть за Навального, а умные за Мельникова. Тем более, что я ничего не сказал о Мельникове.

=Странно,но вот почему-то даже в ЖЖ или ФБ от Лангобарда до Белковского толковые люди с извилинами бросаться в объятия Навального не спешат. Недоумки, вероятно.=

Очередной пример наглого, тупого передергивания, которое находится в прямом противоречии с тем, что я написал.

Re: я уже питону отвечал

[spacelab]

то есть я идиот по вашему? а на основании чего вы сделали этот вывод?
нет, конкретно скажите.

вот все ваши умозаключения и "аналитика" на мой взгляд очень похожи на бред медленно сходящего с ума человека. например, вы делаете выводы на основании выдуманных вами фактов. я не френд автору журнала, и он не мой френд. пришел по ссылке и откомментировал. так как у вас я по-моему оставлять комментраии не могу. но слава богу здесь вы меня заткнуть не можете, поэтому просто перешли на личности.

Re: я уже питону отвечал

[kireev]

Конкретно на этом утверждении:

= потомки профессоров, которые с большой вероятностью голосовали за навального, но они мало отличаются от поциентоф психушек. =

Кстати, электорально между ними вообще нет ничего общество. Это ПОЛНЫЕ ПРОТИВПОЛОЖНОСТИ. Вот голосование за в Кащенко http://kireev.livejournal.com/958138.html

Никакие факты я не выдумываю. Все цифры ссылками. Идите, изучайте.

Re: я уже питону отвечал

[spacelab]

в гз в некоторых зонах действительно до сих пор живут потомки профессоров. им как-то удалось в 90-ые годы приватизировать жилплощадь, хотя на 100% легализоваться так толком и не получается. отсюда и социопатическое поведение

Re: я уже питону отвечал

[kireev]

Сициопатическое поведение тут не при чем. У Навального, демократов, либералов всегда выше в местах, где образованное население.

Re: я уже питону отвечал

[spacelab]

Не знаю точных цифр, но думаю что сильно не ошибусь решите для себя такую задачку для первого класса - , в Америке за демократа обаму 99% черных, 77% цветных, 66% гомосексуалистов, 55% лиц с высшим образованием, при этом середи евреев лиц с высшим образованием 146% . Какая в этом случае будет корреляция по-вашему с умом, каквя корреляция значимая? И наконец попытайтесь решить похожую задачу приминительно к Москве - посмотрите распределение диаспор в мск, особенно еврейской, как самой политически-активной и значимой по размеру в мск. Математичекие методы это не такая примитивная вещь, как вам кажется , в руках обезьяны они совершенно бесполезны.

Re: я уже питону отвечал

[kireev]

Это задача уже давно была решена. Читать Вам надо мой блог, все это там было описано и обсуждено. Между демократами и республиканцами нет разницы в уме. Точнее за демократов голосуют как самые умные, так и самые глупые. Самые умные потому что у них дейтсительно выше поддержка среди меньшинств и вообще самых бедных. А за республиканцев больше голосуют люди со средним уровнем интеллекта.

В Моске же еврейский фактор не играет практически никакой роли, потому что евреев в Москве 0,46% по переписи 2010 г. Сейчас еще меньше.

Re: я уже питону отвечал

[spacelab]

В Москве евреев 0,46% ага. С вами бессмысленно разговаривать, у меня кот умнее.

Re: я уже питону отвечал

[kireev]

Конечно, реально больше. Может быть даже целый 1%! Это просто переворачивает все наши представления об электорате Навального!

[sokol_888]

Ну я его френд. И что !?