Редкий кейс. Депутаты профильного комитета Госдумы в роли экспертов
На мой взгляд, не все в полной мере оценили вот эту фразу из официального заявления Комитета Госдумы по культуре:
"Особо хотим подчеркнуть, что фильм не содержит никаких материалов, нарушающих российское законодательство, в том числе законодательство, направленное на защиту нравственности и чувств верующих.
В очередной раз депутаты Комитета по культуре заявляют о недопустимости цензуры и нарушения конституционных прав граждан на свободу творчества и на участие в культурной жизни".
Полагаю, что депутаты Госдумы - и есть тот самый Закондатель, который определяет, что имеется в виду в том или ином законе.
Полагаю также, что члены ГД по культуре - весьма компетентные эксперты в области искусства и одновременно, повтрорюсь, те, кто знают, что имел в виду Законодатель, когда писал закон.
Всё это, по моему мнению, означает, что
продолжение Поклонской ее прыжков уже само становится противозаконным. По идее, ее пора к ответственности привлекать, если она психически здорова (я надеюсь, что все же здорова, по крайней мере, обманывает она обчыно в свою пользу, т.е. интеллект сохранен точно).
Если же судебно-психиатрическая экспертиза признает ее невменяемй - то, как положено отправить на лечение.
P.S. Напомню, что само по себе кино про балерину и молодого мужика не имеет абсолютно никакого значения.
Цель, ради которой это кино было использовано инициаторами - политическая, и очень опасная для страны.
Методы - политтехнологические.
Исключительно по этой причине вся эта история и обсуждается.
ДОПОЛНЕНО. Из комментариев.
- Полагаю, что у каждого из нас свои представления об оскорблении наших чувств. У кого-то оно завышено, у кого-то занижено... Отправлять в психушку только из-за того, что несколько отличаешься от остальных... это всех придётся отправить в психушку))) Потому что практически нет такого человека, у которого не было бы какого-то отклонения от нормы))
- Дело не в чувствах в данном случае. Вы неправильно прочитали.
Дама пристает к частным лицам и коммерческим структурам, причиняет им ущерб, обвиняет в том, чего нет - а депутаты Госдумы выяснили, что того, в чем она обвиняет нет (стало быть, она, возможно, клевещет).
В таком случае, она может быть привлечена к уголовной ответственности.
И тогда возникнет вопрос судебно-медицинской экспертизы.
Потому что, если гражданин, совершивший преступление, вменяем - его наказывают, если невменяем - лечат.
Подробнее можно ознакомиться здесь:
Пусть это будет тут. "Захожане" давят массой, а дипломированные сотрудники РПЦ не справляются
Это не прицел ли на изменение основ Конституционного строя? Хронология трёх важных шагов Поклонской
Царский хайп. Кто и зачем вознамерился посадить россиянам на шею нового помазанника?
Да и дама, используемая в качестве "торпеды", вызывает очень серьезные вопросы:
Героизм Поклонской - в том, что у нее приятная внешность? О 413-ти прокурорах Крыма
Моя страница
