Про Североуральский конфликт, в который, на мой взгляд, обманом втащили депутата Хинштейна
Меня спрашивают, почему я не верю на слово ни Зекераеву, ни даме, которая спровоцировала конфликт. Объясню.
И заодно покажу, почему и ФСБ эта тема, на мой взгляд, должна стать интересной - правда не в части основных участников, а в части дебютного выступления в этой истории группировки, по ряду признаков напоминающей неонацистскую.
Итак.
Вывод о том, что именно дама конфликт спровоцировала, я сделал на основании анализа вот этих данных: https://vk.com/wall-197729282_2996
Но вернусь к вопросу: «Почему я не верю на слово ни Зекераеву, ни даме, которая спровоцировала конфликт»?
Дело в том, что я работаю с конфликтами. Одно из нескольких основных моих занятий - это расследование конфликтных ситуаций. Поэтому, я знаю, что люди умеют врать, причем порой разыгрывают целые спектакли.
*Как врали люди - что мне довелось лично наблюдать*
Например, я видел уголовное дело по клевете, которое даже дошло до суда. Там дама, которая уволилась по-нехорошему, в красках и эмоционально трогательно рассказывала, что на неё накричал при увольнении директор компании, а потом - когда она в расстроенных чувствах пошла по коридору к лестнице, чтобы спуститься на первый этаж и уйти - начальник догнал её и дал ей «поджопник».
Общественность справедливо негодовала Но дама не учла, что офисе есть видеонаблюдение. И это видеонаблюдение показало, что она совершенно спокойно дошла до лестницы, спустилась вниз - а начальник при этом свой кабинет не покидал и тем более, не пинал даму под зад. Так она и получила в итоге свой приговор - потому что уже начальник подал заявление. О клевете.
Я видел целый спектакль, в котором для отжимания бизнеса была разыграна комбинация с общим бюджетом около 1 миллиона рублей. Целью было - посадить предпринимателя в тюрьму и отжать его активы. Это был прямо реально длительный спектакль с постановочными сценами. Вскрылся он после того, как один из участников, решив, что всё зашло слишком далеко, вытащил из мусорной корзины план одного из эпизодов, написанный еще на этапе подготовки, и потом почерковедческая экспертиза подтвердила, что план нарисован именно организатором всей «спецоперации». И поддельные документы тоже вскрылись.
Мы об этом расследовании статью выпускали даже.
Поэтому, я не верю на слово в принципе. Никому. Выслушиваю всех, а потом смотрю доказательства.
*Объективно картина отличается от эмоциональных рассказов - и вот в чём*
С объективной точки зрения, ситуация с побитой женщиной сводится к одному синяку на коленке. И всё. Остальное - с её слов.
Даже на лице, которым, по её словам, её валяли по снегу, нет никаких следов (по крайней мере, судя по видеозаписи).
То есть, читаешь СМИ - получается, что два взрослых мужика, со слов дамы, валяли её лицом по снегу, таскали за волосы (не знаю, как они до волос добрались зимой, но может и добрались, конечно, как-то), пинали - и у неё синяк на коленке. Происхождение этого синяка - тоже с её слов.
По Зекераевым, в свою очередь, есть признание им факта приезда к даме. Мотив приезда, в принципе понятен (хотя не надо было к ней, по нашему мнению, ехать, а надо было спокойно оштрафовать её в суде на 50-80 тыс. рублей, что было совершенно реально сделать). А вот побои Зекераев отрицает.
*А что в информационном поле? И почему я считаю, что тут есть задачи для ФСБ*
В информационном поле картина тоже вполне понятная: дама рассуждает в терминах «публичность», выставилась в соцсети. А главное - принимала почему-то меры, направленные не на ускорение, а на замедление уборки снега от ее гаража (это по ссылке, приведенной в начале тоже видно).
Ну а как ещё расценивать, что она так и не сообщила адрес, по которому надо убрать снег, а также её заявление, что она «не обязана» рассказывать свой адрес трактористу, который собрался убрать сугроб, на который она и жаловалась? А значит, хайп ей, похоже, не чужд.
Далее картина развивалась вообще по опасному для страны сценарию: основной «разгон» информации в духе «нерусские побили русскую женщину» в этой бытовой истории со множеством вопросов осуществляет группировка националистов с признаками неонацистской.
Я на подобные группы насмотрелся на Украине* - там «Правый сектор» (террористические и экстремистская организация, запрещённая в России) ровно так же себя ведёт, только вектор другой - на «Украина для Украинцев». Остальное - практически близнецы.
Но это, на мой взгляд, ФСБ должна анализировать и думать, уже пора сажать эту публику, или пока ещё можно обойтись разговорами и постановкой на учёт.
И это при том, что семья Зекераевых живет на Севере Свердловской области чуть ли не со времен СССР и имеет тут не меньше прав, чем новоявленные нацисты, пытающиеся сейчас ударить по неславянскому населению Свердловской области.
Эти новоявленные неонацисты ещё и по Исламу как таковому начали пытаться ударять (они критику Ислама себе, по сути, позволили, заявив, что он чуть ли не исключительно для маргиналов и криминальных элементов).
То есть, проблема, что в Россию приезжают совершать преступления люди из других стран, искусственно привязана в данном случае, по сути, к коренному населению Свердловской области. Это крайне опасная для России в целом ситуация.
*Как попытались обмануть депутата Хинштейна*
Тем не менее, именно на фейковом (в отношении данной конкретной ситуации) тезисе «нерусские побили русскую женщину» в эту историю втащили депутата Госдумы Хинштейна, который своим вниманием и обеспечил в итоге мощный резонанс.
Вряд ли Хинштейн будет рад, когда узнает, что на самом деле произошло и кто ему это преподнес в таком виде. Правда, Хинштейн и сказал, что надо сперва детально разобраться, а уже потом выводы сделать.
*Моя позиция в целом, исходя из известных на данный момент обстоятельств*
Подчеркну особо: я не защищаю никого из участников вообще. Бить женщин в принципе нельзя, а у обоих основных участников событий есть веские личные основания врать, учитывая, куда зашла ситуация.
Я говорю о том, почему не верю ни Зекераеву, ни даме, но при этом беру за основу их слова, чтобы затем оценить внутреннюю непротиворечивость этих слов, и сравнить «показания» с фактами, которые становятся известны.
В этом плане, на мой взгляд, неплохо, что на резонансе возбудили уголовное дело: так больше возможностей расследовать всю эту историю целиком - включая мотивы действий сторон и прояснение реальных событий.
А может, еще и нацистов ФСБ успеет ввести в рамки закона, объяснив им, в какой части борьба с «приезжими» полезна стране, а в какой - ровно наоборот. Или же, быть может, ФСБ отправит их шить варежки раньше, чем участники выявленной неонацистской ячейки начнут убивать людей на улицах, в полной уверенности, что они так Россию спасают.
Примеров, когда неонацисты, не получив на начальном этапе оценки от компетентных органов, начинают затем убивать людей - тоже хватает, к сожалению, и нам в Свердловской области с её многонациональным составом они точно ни к чему.
В Североуральском ГО, насколько мне известно, проживает более 40 национальностей. И все они - под защитой государства, с точки зрения национальной принадлежности. Но, в то же время, при нарушении закона любой из них должен отвечать, как положено. И национальность в этом случае не может быть ни отягчающим, ни смягчающим обстоятельством.
И уж тем более не должно быть причиной атак со стороны нацистов требование соблюдать Закон. Иначе получается, что они по сути, решили мятеж устроить: де-факто установить власть, вместо власти Закона.
--------------
* На «Правый сектор» украинских ультранационалистов (террористическую, экстремистскую организацию, запрещённую в РФ), я насмотрелся, когда пресекал финансирование его активистов из российского федерального бюджета в Швейцарии. Вот подробности той истории, если кому интересно:
http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-koncert-s-aktivistami-pravogo-sektora-dovel-rossotrudnichestvo-do-genprokuratury/
Евгений Ющук
И заодно покажу, почему и ФСБ эта тема, на мой взгляд, должна стать интересной - правда не в части основных участников, а в части дебютного выступления в этой истории группировки, по ряду признаков напоминающей неонацистскую.
Итак.
Вывод о том, что именно дама конфликт спровоцировала, я сделал на основании анализа вот этих данных: https://vk.com/wall-197729282_2996
Но вернусь к вопросу: «Почему я не верю на слово ни Зекераеву, ни даме, которая спровоцировала конфликт»?
Дело в том, что я работаю с конфликтами. Одно из нескольких основных моих занятий - это расследование конфликтных ситуаций. Поэтому, я знаю, что люди умеют врать, причем порой разыгрывают целые спектакли.
*Как врали люди - что мне довелось лично наблюдать*
Например, я видел уголовное дело по клевете, которое даже дошло до суда. Там дама, которая уволилась по-нехорошему, в красках и эмоционально трогательно рассказывала, что на неё накричал при увольнении директор компании, а потом - когда она в расстроенных чувствах пошла по коридору к лестнице, чтобы спуститься на первый этаж и уйти - начальник догнал её и дал ей «поджопник».
Общественность справедливо негодовала Но дама не учла, что офисе есть видеонаблюдение. И это видеонаблюдение показало, что она совершенно спокойно дошла до лестницы, спустилась вниз - а начальник при этом свой кабинет не покидал и тем более, не пинал даму под зад. Так она и получила в итоге свой приговор - потому что уже начальник подал заявление. О клевете.
Я видел целый спектакль, в котором для отжимания бизнеса была разыграна комбинация с общим бюджетом около 1 миллиона рублей. Целью было - посадить предпринимателя в тюрьму и отжать его активы. Это был прямо реально длительный спектакль с постановочными сценами. Вскрылся он после того, как один из участников, решив, что всё зашло слишком далеко, вытащил из мусорной корзины план одного из эпизодов, написанный еще на этапе подготовки, и потом почерковедческая экспертиза подтвердила, что план нарисован именно организатором всей «спецоперации». И поддельные документы тоже вскрылись.
Мы об этом расследовании статью выпускали даже.
Поэтому, я не верю на слово в принципе. Никому. Выслушиваю всех, а потом смотрю доказательства.
*Объективно картина отличается от эмоциональных рассказов - и вот в чём*
С объективной точки зрения, ситуация с побитой женщиной сводится к одному синяку на коленке. И всё. Остальное - с её слов.
Даже на лице, которым, по её словам, её валяли по снегу, нет никаких следов (по крайней мере, судя по видеозаписи).
То есть, читаешь СМИ - получается, что два взрослых мужика, со слов дамы, валяли её лицом по снегу, таскали за волосы (не знаю, как они до волос добрались зимой, но может и добрались, конечно, как-то), пинали - и у неё синяк на коленке. Происхождение этого синяка - тоже с её слов.
По Зекераевым, в свою очередь, есть признание им факта приезда к даме. Мотив приезда, в принципе понятен (хотя не надо было к ней, по нашему мнению, ехать, а надо было спокойно оштрафовать её в суде на 50-80 тыс. рублей, что было совершенно реально сделать). А вот побои Зекераев отрицает.
*А что в информационном поле? И почему я считаю, что тут есть задачи для ФСБ*
В информационном поле картина тоже вполне понятная: дама рассуждает в терминах «публичность», выставилась в соцсети. А главное - принимала почему-то меры, направленные не на ускорение, а на замедление уборки снега от ее гаража (это по ссылке, приведенной в начале тоже видно).
Ну а как ещё расценивать, что она так и не сообщила адрес, по которому надо убрать снег, а также её заявление, что она «не обязана» рассказывать свой адрес трактористу, который собрался убрать сугроб, на который она и жаловалась? А значит, хайп ей, похоже, не чужд.
Далее картина развивалась вообще по опасному для страны сценарию: основной «разгон» информации в духе «нерусские побили русскую женщину» в этой бытовой истории со множеством вопросов осуществляет группировка националистов с признаками неонацистской.
Я на подобные группы насмотрелся на Украине* - там «Правый сектор» (террористические и экстремистская организация, запрещённая в России) ровно так же себя ведёт, только вектор другой - на «Украина для Украинцев». Остальное - практически близнецы.
Но это, на мой взгляд, ФСБ должна анализировать и думать, уже пора сажать эту публику, или пока ещё можно обойтись разговорами и постановкой на учёт.
И это при том, что семья Зекераевых живет на Севере Свердловской области чуть ли не со времен СССР и имеет тут не меньше прав, чем новоявленные нацисты, пытающиеся сейчас ударить по неславянскому населению Свердловской области.
Эти новоявленные неонацисты ещё и по Исламу как таковому начали пытаться ударять (они критику Ислама себе, по сути, позволили, заявив, что он чуть ли не исключительно для маргиналов и криминальных элементов).
То есть, проблема, что в Россию приезжают совершать преступления люди из других стран, искусственно привязана в данном случае, по сути, к коренному населению Свердловской области. Это крайне опасная для России в целом ситуация.
*Как попытались обмануть депутата Хинштейна*
Тем не менее, именно на фейковом (в отношении данной конкретной ситуации) тезисе «нерусские побили русскую женщину» в эту историю втащили депутата Госдумы Хинштейна, который своим вниманием и обеспечил в итоге мощный резонанс.
Вряд ли Хинштейн будет рад, когда узнает, что на самом деле произошло и кто ему это преподнес в таком виде. Правда, Хинштейн и сказал, что надо сперва детально разобраться, а уже потом выводы сделать.
*Моя позиция в целом, исходя из известных на данный момент обстоятельств*
Подчеркну особо: я не защищаю никого из участников вообще. Бить женщин в принципе нельзя, а у обоих основных участников событий есть веские личные основания врать, учитывая, куда зашла ситуация.
Я говорю о том, почему не верю ни Зекераеву, ни даме, но при этом беру за основу их слова, чтобы затем оценить внутреннюю непротиворечивость этих слов, и сравнить «показания» с фактами, которые становятся известны.
В этом плане, на мой взгляд, неплохо, что на резонансе возбудили уголовное дело: так больше возможностей расследовать всю эту историю целиком - включая мотивы действий сторон и прояснение реальных событий.
А может, еще и нацистов ФСБ успеет ввести в рамки закона, объяснив им, в какой части борьба с «приезжими» полезна стране, а в какой - ровно наоборот. Или же, быть может, ФСБ отправит их шить варежки раньше, чем участники выявленной неонацистской ячейки начнут убивать людей на улицах, в полной уверенности, что они так Россию спасают.
Примеров, когда неонацисты, не получив на начальном этапе оценки от компетентных органов, начинают затем убивать людей - тоже хватает, к сожалению, и нам в Свердловской области с её многонациональным составом они точно ни к чему.
В Североуральском ГО, насколько мне известно, проживает более 40 национальностей. И все они - под защитой государства, с точки зрения национальной принадлежности. Но, в то же время, при нарушении закона любой из них должен отвечать, как положено. И национальность в этом случае не может быть ни отягчающим, ни смягчающим обстоятельством.
И уж тем более не должно быть причиной атак со стороны нацистов требование соблюдать Закон. Иначе получается, что они по сути, решили мятеж устроить: де-факто установить власть, вместо власти Закона.
--------------
* На «Правый сектор» украинских ультранационалистов (террористическую, экстремистскую организацию, запрещённую в РФ), я насмотрелся, когда пресекал финансирование его активистов из российского федерального бюджета в Швейцарии. Вот подробности той истории, если кому интересно:
http://yushchuk.ru/internet-razvedka/rassledovanie-koncert-s-aktivistami-pravogo-sektora-dovel-rossotrudnichestvo-do-genprokuratury/
Евгений Ющук