Кургинян, в фейке о вакцинации на Тайване показал себя не только провокатором, но и плагиатором?
Ряд российских СМИ облетела новость от Кургиняна - мол, на Тайване от вакцин умерло больше, чем от Ковида.
Само по себе было бы странно, если бы это было правдой, т.к. в других странах ничего подобного не наблюдается.
Однако это не помешало Кургиняну демонстрировать какие-то китайскоязычные страницы и вещать по теме. А Кургинян в своем видео показывал страницы именно на китайском:
Скриншоты из видео Кургиняна - на китайском языке
В принципе, фейк Кургиняна был разоблачен довольно быстро. Но меня заинтересовало другое: а как этот давно уже сомнительный деятель, окончательно "свихнувшийся", на мой взгляд, на конспирологии, вообще нашёл тексты на китайском? И не просто нашел, а еще и понял?
Похоже, он их на китайском и не находил, а попросту "немножко сплагиатил". Есть, конечно, вероятность, что не он, а у него за рубежом "спионерили" "гениальную"
находку, но эта версия мне кажется менее правдоподобной. Особенно - после изучения вопроса о распространении этой информации во времени.
Где Кургинян, скорее всего, взял свои фейковые данные, и почему они фейковые, я покажу на примере американской статьи в Polygraph.info от 21 октября 2021 года, подробно разоблачившей этот фейк.
Даю в автоматическом переводе Гугла, а ссылка на оригинал - под текстом.
Вакцины на Тайване не более смертоносны, чем COVID-19
13 октября телевидение New Tang Dynasty, связанное с Фалуньгун, опубликовало отчет о смертях среди тех, кто был вакцинирован против коронавируса.
В отчете говорилось, что вакцина более вредна, чем COVID-19.
«На Тайване количество людей, умирающих после вакцинации против COVID-19, превышает количество смертей от самого вируса», - заявила репортер Тиффани Мейер.
«Органы здравоохранения Тайваня заявляют, что по состоянию на понедельник (11 октября) количество смертей после вакцинации достигло 865. В то время как смертей от вируса - 845».
Отчет включает снимок экрана Тайваньского центра по контролю за заболеваниями, на котором, как он утверждает, показано 652 случая смерти от COVID-19 после вакцинации AstraZeneca; 184 после вакцины Модерна; 26 после тайваньской вакцины Medigen, разработанной внутри страны; и три после вакцины Pfizer-BioNTech.
Утверждение, что вакцины могут убить больше людей, чем COVID-19, неверно. В докладе не учитывается важный контекст, он математически наивен и игнорирует многочисленные научные доказательства того, что вакцины безопасны и эффективны.
За исключением всплеска заболеваемости с конца апреля, Тайвань является мировым лидером в принятии мер общественного здравоохранения, которые в значительной степени сдерживают болезнь. Подтвержденное количество случаев COVID-19 и связанных с ним смертей очень низкое, особенно по сравнению с количеством людей, которые были вакцинированы.
Во-первых, цифры, приведенные в отчете New Tang, ненадежны. Они поступают из системы, созданной Тайваньскими центрами по контролю за заболеваниями (CDC), которая просто собирает непроверенные отчеты о потенциальных побочных эффектах, вызванных вакцинами.
Тайваньская система уведомления о побочных эффектах вакцин (VAERS), откуда взяты данные CDC, использованные в отчете, не предоставляет информации о смертях, связанных с вакцинами. CDC отмечает важные оговорки :
«Зарегистрированные события происходят после вакцинации, но это не означает, что они вызваны вакцинацией. … Количество уведомлений о побочных эффектах само по себе не может объяснить или использоваться для вывода о существовании, серьезности, частоте или уровне заболеваемости проблем, связанных с вакцинами, и их следует объяснять в контексте другой научной информации ».
Короче говоря, отчеты, выбранные системой самостоятельно, вызывают у них подозрения до тех пор, пока кто-нибудь не выяснит, существует ли реальная связь между вакцинацией и нежелательным явлением.
Система не регистрирует смертельные случаи, доказанные в результате вакцинации.
Вскрытия неоднократно показывали, что те, кто умер после вакцинации, умерли от предшествующих состояний или хронических заболеваний.
Далее, количество людей, вакцинированных против COVID-19 на Тайване, значительно превышает количество людей с подтвержденными случаями COVID-19. Если вакцинация на самом деле была более опасной, чем COVID-19, то количество смертей после вакцинации, зарегистрированных в VAERS, должно намного превышать количество смертей от COVID-19.
По данным Тайваньского CDC, по состоянию на 19 октября в стране подтверждено 16 343 случая COVID-19. Число подтвержденных смертей составило 846.
Для сравнения, 15,4 миллиона из 23,6 миллиона граждан Тайваня получили одну дозу вакцины, и почти 6 миллионов человек получили обе дозы. Примерно 65 процентов населения Тайваня вакцинированы хотя бы частично, а 25 процентов вакцинированы полностью.
Тем не менее Роберт Мэлоун, исследователь инфекционных заболеваний и видный защитник вакцины, который утверждал, что изобрел технологию вакцины, используемую в уколах Pfizer-BioNTech и Moderna, ухватился за вводящие в заблуждение сообщения о смертях от вакцинации на Тайване, чтобы возразить »[v ] в странах с низким уровнем смертности (таких как большая часть Африки) будет больше смертей от укола, чем от болезней ».
Намекая, что вакцины могут быть более опасными для молодых людей, чем заражение COVID-19, он предлагает вакцинировать только пожилых людей в Африке.
С 12 октября этот твит был ретвитнут почти 12000 раз.
Тем не менее, данные, опубликованные Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, показывают, что невакцинированные люди в 11 раз чаще умирают от COVID-19, чем вакцинированные. Показатели инфицирования и госпитализации также были значительно ниже среди вакцинированных.
Когда дело доходит до способности страны или региона ограничить распространение COVID-19, играют роль многие другие факторы.
Относительно низкий уровень инфицирования и смертности на Тайване можно объяснить его надежными мерами реагирования на пандемию и системой общественного здравоохранения. Тайвань единого плательщик, универсальная система здравоохранения имеет неизменно высокое место в глобальных индексах , с покрытием , предоставляемым каждый гражданин.
В ежемесячном рецензируемом научном журнале Nature Immunology министр здравоохранения Тайваня сказал, что «тайваньская модель» борьбы с COVID-19 основана на опыте борьбы со вспышкой атипичной пневмонии в 2003 году.
Он сказал, что раннее введение карантина для путешественников, широкая доступность (и принятие) лицевых масок и надежные базы данных национального медицинского страхования (NHI), которые помогли отслеживать контакты, привели к раннему успеху в сдерживании вируса и помогли избежать жестких ограничений, наблюдаемых в других местах.
Однако с появлением вариантов COVID-19 (включая дельта-штамм) в конце апреля на Тайване наблюдался всплеск случаев заболевания, отчасти из-за нехватки вакцин.
Чуньхуэй Чи, директор Центра глобального здоровья при Университете штата Орегон, отметил, что на Тайвань до апрельской вспышки было доставлено всего 400 000 доз вакцины.
Чи утверждает, что один «барьер в закупке вакцин», с которым сталкивается только Тайвань, - «китайский фактор» - сыграл значительную роль.
Пекин, который считает Тайвань , чтобы быть провинцией, якобы стремилась к сорвать усилия Тайваня по закупке зарубежных вакцин. Тайвань, в свою очередь, отказался принимать вакцины из Пекина.
Резко увеличилось количество инфекций, в результате чего Тайвань оказался в состоянии полублокировки.
Тем не менее, после введения новых ограничений, усиления тестирования и соблюдения других мер, включая требования о масках, Тайвань взял под контроль всплеск заражения, 15 августа не сообщая о новых случаях заражения COVID-19. С тех пор ситуация остается стабильной .
Исправление: в предыдущей версии этой статьи указывалось неправильное число тайваньцев, получивших одну дозу вакцины. Цифра скорректирована до 15,4 миллиона, или 65 процентов населения.
https://www.polygraph.info/a/fact-check-taiwan-covid-vaccine-death/31521527.html
****************
Впоследствии паблик "Нет мракобесию и лженауке!" изучил предоставленные Кургиняном данные и показал, что завравшийся Кургинян "забыл" рассказать важный нюанс, указанный в источнике, скриншот из которого Кургинян демонстрировал публике:
Резюмировал паблик так:
****************
Отмечу также, что данные из отчета, которыми оперировал Кургинян, ещё до Кургиняна были предметом обсуждения в китайскоязычной прессе. В частности, Сhina Times от 9 октября 2021 года - тут: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211009000840-260407
И там статья заканчивалась очень интересно: журналист обратил внимание, что 800 смертей зафиксировано у ранее привитых - из 10 МИЛЛИОНОВ человек, получивших прививку. От Ковида на тот момент умерло тоже 800 человек - только из 10 ТЫСЯЧ заболевших.
Разница у базы, от которой идет расчет - в тысячу (!) раз. Даже если не принимать во внимание, что "после" - не значит "вследствие", это, мягко говоря, большая разница.
ИТАК, смотрим тайминг.
- Статья с резонансными цифрами (но и с информацие, что эти примерно одинаковые итоговые цифры - от двух групп людей с разницей численности в тысячу раз) вышла 9 октября 2021 года.
- Статья, показывающая, что это фейковые данные не только по причине тысячекратного различия в базах, от которых считают, но и по смыслу, вышла у американцев 21 октября 2021 года.
- Фейк Кургиняна вышел 25 октября 2021 года.
Размещая фейк, Кургинян не сослался на источник, создав, на мой взгляд, иллюзию, будто бы это он, такой молодец, сам нашел все данные. Прямо на китайском.
При этом, как я показал, уже было достоверно известно, почему эти данные корректными не являются.
Кургинян создательно разместил фейк, заведомо зная, что лжёт? Или же он просто разгильдяй, который настолько невнимателен, что "не заметил" продолжания истории?
Отмечу, что издание "Накануне.ру" без проблем нашли статью в Сhina Times - ту самую, что заканчивается акцентом на тысячекратной разнице в базе, от коророй ведется отсчет.
На мой взгляд, сложно представить, что Кургинян менее квалифицирован, нежели журналисты уважаемого издания "Накануне". Иначе какой был бы смысл слушать Кургиняна? Журналистов "Накануне.ру" тогда слушать надо.
ВЫВОДЫ
Выводы у меня получились неутешительные: вероятно, Кургнян сознательно лгал.
Если это так, то не пора ли Следственному комитету обратить внимание на действия этого политика, направленные на срыв вакцинации - а значит, приговаривающие к смерти множество российских граждан (пусть и косвенно), которые поверили этому "фейкомёту".
Само по себе было бы странно, если бы это было правдой, т.к. в других странах ничего подобного не наблюдается.
Однако это не помешало Кургиняну демонстрировать какие-то китайскоязычные страницы и вещать по теме. А Кургинян в своем видео показывал страницы именно на китайском:
Скриншоты из видео Кургиняна - на китайском языке
В принципе, фейк Кургиняна был разоблачен довольно быстро. Но меня заинтересовало другое: а как этот давно уже сомнительный деятель, окончательно "свихнувшийся", на мой взгляд, на конспирологии, вообще нашёл тексты на китайском? И не просто нашел, а еще и понял?
Похоже, он их на китайском и не находил, а попросту "немножко сплагиатил". Есть, конечно, вероятность, что не он, а у него за рубежом "спионерили" "гениальную"
находку, но эта версия мне кажется менее правдоподобной. Особенно - после изучения вопроса о распространении этой информации во времени.
Где Кургинян, скорее всего, взял свои фейковые данные, и почему они фейковые, я покажу на примере американской статьи в Polygraph.info от 21 октября 2021 года, подробно разоблачившей этот фейк.
Даю в автоматическом переводе Гугла, а ссылка на оригинал - под текстом.
Вакцины на Тайване не более смертоносны, чем COVID-19
13 октября телевидение New Tang Dynasty, связанное с Фалуньгун, опубликовало отчет о смертях среди тех, кто был вакцинирован против коронавируса.
В отчете говорилось, что вакцина более вредна, чем COVID-19.
«На Тайване количество людей, умирающих после вакцинации против COVID-19, превышает количество смертей от самого вируса», - заявила репортер Тиффани Мейер.
«Органы здравоохранения Тайваня заявляют, что по состоянию на понедельник (11 октября) количество смертей после вакцинации достигло 865. В то время как смертей от вируса - 845».
Отчет включает снимок экрана Тайваньского центра по контролю за заболеваниями, на котором, как он утверждает, показано 652 случая смерти от COVID-19 после вакцинации AstraZeneca; 184 после вакцины Модерна; 26 после тайваньской вакцины Medigen, разработанной внутри страны; и три после вакцины Pfizer-BioNTech.
Утверждение, что вакцины могут убить больше людей, чем COVID-19, неверно. В докладе не учитывается важный контекст, он математически наивен и игнорирует многочисленные научные доказательства того, что вакцины безопасны и эффективны.
За исключением всплеска заболеваемости с конца апреля, Тайвань является мировым лидером в принятии мер общественного здравоохранения, которые в значительной степени сдерживают болезнь. Подтвержденное количество случаев COVID-19 и связанных с ним смертей очень низкое, особенно по сравнению с количеством людей, которые были вакцинированы.
Во-первых, цифры, приведенные в отчете New Tang, ненадежны. Они поступают из системы, созданной Тайваньскими центрами по контролю за заболеваниями (CDC), которая просто собирает непроверенные отчеты о потенциальных побочных эффектах, вызванных вакцинами.
Тайваньская система уведомления о побочных эффектах вакцин (VAERS), откуда взяты данные CDC, использованные в отчете, не предоставляет информации о смертях, связанных с вакцинами. CDC отмечает важные оговорки :
«Зарегистрированные события происходят после вакцинации, но это не означает, что они вызваны вакцинацией. … Количество уведомлений о побочных эффектах само по себе не может объяснить или использоваться для вывода о существовании, серьезности, частоте или уровне заболеваемости проблем, связанных с вакцинами, и их следует объяснять в контексте другой научной информации ».
Короче говоря, отчеты, выбранные системой самостоятельно, вызывают у них подозрения до тех пор, пока кто-нибудь не выяснит, существует ли реальная связь между вакцинацией и нежелательным явлением.
Система не регистрирует смертельные случаи, доказанные в результате вакцинации.
Вскрытия неоднократно показывали, что те, кто умер после вакцинации, умерли от предшествующих состояний или хронических заболеваний.
Далее, количество людей, вакцинированных против COVID-19 на Тайване, значительно превышает количество людей с подтвержденными случаями COVID-19. Если вакцинация на самом деле была более опасной, чем COVID-19, то количество смертей после вакцинации, зарегистрированных в VAERS, должно намного превышать количество смертей от COVID-19.
По данным Тайваньского CDC, по состоянию на 19 октября в стране подтверждено 16 343 случая COVID-19. Число подтвержденных смертей составило 846.
Для сравнения, 15,4 миллиона из 23,6 миллиона граждан Тайваня получили одну дозу вакцины, и почти 6 миллионов человек получили обе дозы. Примерно 65 процентов населения Тайваня вакцинированы хотя бы частично, а 25 процентов вакцинированы полностью.
Тем не менее Роберт Мэлоун, исследователь инфекционных заболеваний и видный защитник вакцины, который утверждал, что изобрел технологию вакцины, используемую в уколах Pfizer-BioNTech и Moderna, ухватился за вводящие в заблуждение сообщения о смертях от вакцинации на Тайване, чтобы возразить »[v ] в странах с низким уровнем смертности (таких как большая часть Африки) будет больше смертей от укола, чем от болезней ».
Намекая, что вакцины могут быть более опасными для молодых людей, чем заражение COVID-19, он предлагает вакцинировать только пожилых людей в Африке.
С 12 октября этот твит был ретвитнут почти 12000 раз.
Тем не менее, данные, опубликованные Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, показывают, что невакцинированные люди в 11 раз чаще умирают от COVID-19, чем вакцинированные. Показатели инфицирования и госпитализации также были значительно ниже среди вакцинированных.
Когда дело доходит до способности страны или региона ограничить распространение COVID-19, играют роль многие другие факторы.
Относительно низкий уровень инфицирования и смертности на Тайване можно объяснить его надежными мерами реагирования на пандемию и системой общественного здравоохранения. Тайвань единого плательщик, универсальная система здравоохранения имеет неизменно высокое место в глобальных индексах , с покрытием , предоставляемым каждый гражданин.
В ежемесячном рецензируемом научном журнале Nature Immunology министр здравоохранения Тайваня сказал, что «тайваньская модель» борьбы с COVID-19 основана на опыте борьбы со вспышкой атипичной пневмонии в 2003 году.
Он сказал, что раннее введение карантина для путешественников, широкая доступность (и принятие) лицевых масок и надежные базы данных национального медицинского страхования (NHI), которые помогли отслеживать контакты, привели к раннему успеху в сдерживании вируса и помогли избежать жестких ограничений, наблюдаемых в других местах.
Однако с появлением вариантов COVID-19 (включая дельта-штамм) в конце апреля на Тайване наблюдался всплеск случаев заболевания, отчасти из-за нехватки вакцин.
Чуньхуэй Чи, директор Центра глобального здоровья при Университете штата Орегон, отметил, что на Тайвань до апрельской вспышки было доставлено всего 400 000 доз вакцины.
Чи утверждает, что один «барьер в закупке вакцин», с которым сталкивается только Тайвань, - «китайский фактор» - сыграл значительную роль.
Пекин, который считает Тайвань , чтобы быть провинцией, якобы стремилась к сорвать усилия Тайваня по закупке зарубежных вакцин. Тайвань, в свою очередь, отказался принимать вакцины из Пекина.
Резко увеличилось количество инфекций, в результате чего Тайвань оказался в состоянии полублокировки.
Тем не менее, после введения новых ограничений, усиления тестирования и соблюдения других мер, включая требования о масках, Тайвань взял под контроль всплеск заражения, 15 августа не сообщая о новых случаях заражения COVID-19. С тех пор ситуация остается стабильной .
Исправление: в предыдущей версии этой статьи указывалось неправильное число тайваньцев, получивших одну дозу вакцины. Цифра скорректирована до 15,4 миллиона, или 65 процентов населения.
https://www.polygraph.info/a/fact-check-taiwan-covid-vaccine-death/31521527.html
****************
Впоследствии паблик "Нет мракобесию и лженауке!" изучил предоставленные Кургиняном данные и показал, что завравшийся Кургинян "забыл" рассказать важный нюанс, указанный в источнике, скриншот из которого Кургинян демонстрировал публике:
Резюмировал паблик так:
****************
Отмечу также, что данные из отчета, которыми оперировал Кургинян, ещё до Кургиняна были предметом обсуждения в китайскоязычной прессе. В частности, Сhina Times от 9 октября 2021 года - тут: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211009000840-260407
И там статья заканчивалась очень интересно: журналист обратил внимание, что 800 смертей зафиксировано у ранее привитых - из 10 МИЛЛИОНОВ человек, получивших прививку. От Ковида на тот момент умерло тоже 800 человек - только из 10 ТЫСЯЧ заболевших.
Разница у базы, от которой идет расчет - в тысячу (!) раз. Даже если не принимать во внимание, что "после" - не значит "вследствие", это, мягко говоря, большая разница.
ИТАК, смотрим тайминг.
- Статья с резонансными цифрами (но и с информацие, что эти примерно одинаковые итоговые цифры - от двух групп людей с разницей численности в тысячу раз) вышла 9 октября 2021 года.
- Статья, показывающая, что это фейковые данные не только по причине тысячекратного различия в базах, от которых считают, но и по смыслу, вышла у американцев 21 октября 2021 года.
- Фейк Кургиняна вышел 25 октября 2021 года.
Размещая фейк, Кургинян не сослался на источник, создав, на мой взгляд, иллюзию, будто бы это он, такой молодец, сам нашел все данные. Прямо на китайском.
При этом, как я показал, уже было достоверно известно, почему эти данные корректными не являются.
Кургинян создательно разместил фейк, заведомо зная, что лжёт? Или же он просто разгильдяй, который настолько невнимателен, что "не заметил" продолжания истории?
Отмечу, что издание "Накануне.ру" без проблем нашли статью в Сhina Times - ту самую, что заканчивается акцентом на тысячекратной разнице в базе, от коророй ведется отсчет.
На мой взгляд, сложно представить, что Кургинян менее квалифицирован, нежели журналисты уважаемого издания "Накануне". Иначе какой был бы смысл слушать Кургиняна? Журналистов "Накануне.ру" тогда слушать надо.
ВЫВОДЫ
Выводы у меня получились неутешительные: вероятно, Кургнян сознательно лгал.
Если это так, то не пора ли Следственному комитету обратить внимание на действия этого политика, направленные на срыв вакцинации - а значит, приговаривающие к смерти множество российских граждан (пусть и косвенно), которые поверили этому "фейкомёту".