Темная сущность нуара

[yusev_alexei]

Блогеров-киноманов лихорадит. На сайте Опенспэйс вывесили статью Анжелики Артюх про неонуар. В комментариях на автора сразу же набросились несколько человек, пытаясь оспорить авторский подход к теме. Всё кончилось банально: некто tineblas написал что комментаторы - дилетанты, а Анжелика Артюх - доктор искусствоведческих наук по теме «Новый Голливуд

Comments

[abenteuerer]

Захарова приятно читать: видно, как у человека голова работает в, что называется, прямом эфире. ну и полезное в итоге чтение получилось.

[yusev_alexei]

На мой взгляд, если человек - фанат, то он всегда будет круче того, кто занимается предметом из других побуждений.

[starwars_fan]

Эх, опередили Вы меня, я тоже хотел этот автореферат вбросить в ленту, но все откладывал. :-)) Ну ладно, пусть теперь через Вас, кому интересно и кто еще не, прочитают. Интересно там у нее, только несколько неоднозначно, на первый взгляд. Она там то хвалит Лукаса, то потом ругает. :-)) Целиком бы прочитать бы, да, а не только автореферат.

Ссылка вдогонку: http://piter.tv/video_clip/3082. Сам еще не смотрел, но вроде по теме.

[starwars_fan]

Да, точно, вроде по теме - видео ее лекции с того фестиваля нуар-фильмов.

[yusev_alexei]

Дык я ее автореферат еще в 11 утра прочитал)))
Потом еще обсудил со знающими людьми стиль оформления.

Представляете, если Турицын - один из столпов ВГИКовского киноведения, - кандидат, а Артюх - доктор! И Салынский - кандидат!!!!
Так, во всем ВГИКе из преподавателей лишь трое (включая Разлогова) - доктора
http://www.vgik.info/teaching/scenario/list.php?SECTION_ID=189&sphrase_id=8032

[starwars_fan]

Ну так я, честно сказать, еще зимой. :-)) Но мне лень было пост готовить, перечитывать, чтобы ссылку каким-то своим внятным комментарием сопроводить.

Ну что Вы ругаетесь опять? :-)) Ну доктор она и доктор. Что плохого-то? :-))

Статья в буклете существует

[adzhaya]

Статья Артюх для фестивального буклета действительно существует. Я таким буклетом разжилась и свидетельствую название статьи: "Фильм нуар: когда стиль становится жанром". 11 столбцов текста, с 6 ссылками, в том числе на упомянутую в дискуссии на Оупенспейс нетленку Bordwell-Staiger-Thompson.
Впрочем, ни статью, ни дискутируемый текст не осилила, ибо к нуару равнодушна и как к жанру, и как к стилю.

Когда В.Захаров затронул тему истоков нуара, мне лично остро не доставало в его комментариях термина "экспрессионизм". Наверное, это потому, что воспринимаю нуар как своего рода вырождение экспрессионизма. Хотя странно, что он не упомянул мелодрамы категории "про любовь к падшей женщине", а всё больше фильмы ужасов перечислял.

P.S.: Переход на личности в комментариях на Оупенспейс совершенно неприличен!

Re: Статья в буклете существует

[yusev_alexei]

Статья-то может называться как лекция. Вы сверьте ее текст, а то непонятно сколько в столбец влазит

[denparamonov]

спасибо

[zu_yazan]

А кто такой Виктор Зацепин, не знаете? Есть он в ЖЖ?

[yusev_alexei]

ecce_zoidberg
Издательство Rosebud Publishing