Кто у вас в почёте: трудящийся или паразит?
Оригинал взят у moshe_yanovskiy в Жалеть или защищать, или кому "стыдно идентичности"
В России тоже завелись трибуны новой морали "Стало постыдным рассуждать о «столкновении культур» или «угрозе идентичности» и эксперты пользы притока миллионов высокопрофессиональных паразитов для поддержки устойчивости пенсионных систем и насыщения рынка труда. http://daily.rbc.ru/opinions/society/07/09/2015/55ed86e49a7947069381d2a7
И вот как раз об экономических бонусах: Мигранты не только не вредят экономике, но и, наоборот, оказываются крайне выгодными для принимающей стороны и местного населения. Есть по крайней мере три причины, почему миграцию стоит приветствовать: http://daily.rbc.ru/opinions/society/07/09/2015/55ed86e49a7947069381d2a7
На Западе есть проблемы на рынке труда. Они вырастили уже два, а то и три, местами, поколения, которым не стыдно сидеть на пособии. И это в странах, где религия и культура (растоптанные и выброшенные на помойку леволибералами и социалистами) веками учили детей тому, что нет выше доблести, чем честный труд. Правда, большинство из таких "местных", по крайней мере, неагрессивны (если они, конечно, не левые активисты) и не угрожают Вашей жизни и собственности. Теперь прибегают люди из стран, где жизнь человека и его достоинство, не говоря уже об имуществе, гроша ломанного не стоит. Со свежим опытом того, НАСКОЛЬКО не стоит. Соответственно, культуры труда нет - есть культура увиливания от такового + понимание, что реально крутой - он вообще не работает. То есть наиболее престижно БЫТЬ ПАРАЗИТОМ.
Вам жалко их, господа? Деток жалко? Отлично. В 1860-х годах в Штате Мэн на севере США жил молодой профессор - Джошуа Чемберлен http://www.civilwar.org/education/history/biographies/joshua-lawrence-chamberlain.html которому было жалко негров. Он преподавал риторику в маленьком университете и упражнялся в оной, разъясняя студентам аргументы против рабовладения. Когда началась война, нормой поведения у уважающего себя молодого мужчины стало take your gun and go, John (кстати хорошая песенка https://www.youtube.com/watch?v=d3mtxUNSXTM). И профессор записался добровольцем и четыре года месил сапогами грязь и пыль. А еще много раз водил солдат в рукопашную. А там страшно, в рукопашной. И вообще на войне - страшно.
Намек ясен? Жалко? Требуйте от правительств узаконить добровольчество для войны против ИГИЛ, против халифатчиков. Повоюйте, защитите деток как полагается. Или заткнитесь.
Чем полезна первая из статеек, так фактически признанием в том, что шоу срежиссировано. Да, там написана некая правда. Точнее, ее небольшой фрагментик. СМИ там, действительно, стараются не травмировать обывателя страшными сценами. Если убитый или искалеченный - недостаточно правильный, не заслуживающий сочувствия, по мнению леваков - никто его не увидит, и о нем не услышит, и о нем не прочитает. Много Вы читали про зарезанных, расстрелянных в упор, сожженных заживо в автобусах еврейских детей - жертв "мирного процесса" (краткие официальные истории с сайта Института национального страхования: http://laad.btl.gov.il/Web/He/Victims/Default.aspx)?
Даже фотографию бедняги Циммермана после встречи с черным "ребенком" - разбитое и опухшее лицо -и то не показывали в США.
Но всегда. Да, всегда есть исключения (значит, не исключения, а правила). Когда надо помочь союзникам по борьбе со свободой - дикарям, исламистам (вот почему очень надо: http://curiousalex.livejournal.com/115382.html). Ну, хотя бы, просто своим верным избирателям. Вот тут уж постараются, со всеми подробностями. А памяти мальчика ради - разбомбите одним мощным, как на Токио в 1945-м году, налетом Ракку. И прекратите врать. И если Вам стыдно своей идентичности, то может, просто проблема в Вас?
В России тоже завелись трибуны новой морали "Стало постыдным рассуждать о «столкновении культур» или «угрозе идентичности» и эксперты пользы притока миллионов высокопрофессиональных паразитов для поддержки устойчивости пенсионных систем и насыщения рынка труда. http://daily.rbc.ru/opinions/society/07/09/2015/55ed86e49a7947069381d2a7
И вот как раз об экономических бонусах: Мигранты не только не вредят экономике, но и, наоборот, оказываются крайне выгодными для принимающей стороны и местного населения. Есть по крайней мере три причины, почему миграцию стоит приветствовать: http://daily.rbc.ru/opinions/society/07/09/2015/55ed86e49a7947069381d2a7
На Западе есть проблемы на рынке труда. Они вырастили уже два, а то и три, местами, поколения, которым не стыдно сидеть на пособии. И это в странах, где религия и культура (растоптанные и выброшенные на помойку леволибералами и социалистами) веками учили детей тому, что нет выше доблести, чем честный труд. Правда, большинство из таких "местных", по крайней мере, неагрессивны (если они, конечно, не левые активисты) и не угрожают Вашей жизни и собственности. Теперь прибегают люди из стран, где жизнь человека и его достоинство, не говоря уже об имуществе, гроша ломанного не стоит. Со свежим опытом того, НАСКОЛЬКО не стоит. Соответственно, культуры труда нет - есть культура увиливания от такового + понимание, что реально крутой - он вообще не работает. То есть наиболее престижно БЫТЬ ПАРАЗИТОМ.
Вам жалко их, господа? Деток жалко? Отлично. В 1860-х годах в Штате Мэн на севере США жил молодой профессор - Джошуа Чемберлен http://www.civilwar.org/education/history/biographies/joshua-lawrence-chamberlain.html которому было жалко негров. Он преподавал риторику в маленьком университете и упражнялся в оной, разъясняя студентам аргументы против рабовладения. Когда началась война, нормой поведения у уважающего себя молодого мужчины стало take your gun and go, John (кстати хорошая песенка https://www.youtube.com/watch?v=d3mtxUNSXTM). И профессор записался добровольцем и четыре года месил сапогами грязь и пыль. А еще много раз водил солдат в рукопашную. А там страшно, в рукопашной. И вообще на войне - страшно.
Намек ясен? Жалко? Требуйте от правительств узаконить добровольчество для войны против ИГИЛ, против халифатчиков. Повоюйте, защитите деток как полагается. Или заткнитесь.
Чем полезна первая из статеек, так фактически признанием в том, что шоу срежиссировано. Да, там написана некая правда. Точнее, ее небольшой фрагментик. СМИ там, действительно, стараются не травмировать обывателя страшными сценами. Если убитый или искалеченный - недостаточно правильный, не заслуживающий сочувствия, по мнению леваков - никто его не увидит, и о нем не услышит, и о нем не прочитает. Много Вы читали про зарезанных, расстрелянных в упор, сожженных заживо в автобусах еврейских детей - жертв "мирного процесса" (краткие официальные истории с сайта Института национального страхования: http://laad.btl.gov.il/Web/He/Victims/Default.aspx)?
Даже фотографию бедняги Циммермана после встречи с черным "ребенком" - разбитое и опухшее лицо -и то не показывали в США.
Но всегда. Да, всегда есть исключения (значит, не исключения, а правила). Когда надо помочь союзникам по борьбе со свободой - дикарям, исламистам (вот почему очень надо: http://curiousalex.livejournal.com/115382.html). Ну, хотя бы, просто своим верным избирателям. Вот тут уж постараются, со всеми подробностями. А памяти мальчика ради - разбомбите одним мощным, как на Токио в 1945-м году, налетом Ракку. И прекратите врать. И если Вам стыдно своей идентичности, то может, просто проблема в Вас?