Замечания по книге Петра Мягкова "Русская политическая экономия"

[yury_st]

Замечания по книге Петра Мягкова "«Русская политическая экономия (критика английской политической экономии)»Вы часто упоминаете Зомбарта. Но это не самый знаменитый экономист, хотя и принадлежащий к хорошей школе, к тому же - ярый антисемит, практически - немецкий фашист - отсюда и его ненависть к евреям и ростовщичеству, которое он связывает

Comments

[deep_econom]

***Зря Вы восхваляете исламский банкинг... Сразу видно - никогда с ним не сталкивались. Во-первых, очень сложно получить кредит или ипотеку. Во-вторых, если и получите, то влезете в постоянную необходимость делиться своими доходами с банком. В третьих, их ипотека - это просто спекуляция квартирами: банк покупает за 3 рубля, а Вам продает за пять.Официально процентов вы не платите, но бабок своих отдадите не только не меньше, а даже больше. Поэтому их банкинг так мало и распространен в Мире. Дураков мало

[yury_st]

Ну, если вам нравится больше, когда вас обманывают - то можете пользоваться исламским банкингом.
Просто подумайте на досуге:
на что живут исламские банки?
На элементарных спекуляциях. Официально - без процентов. Неофициально - все равно за ваш счет. :)

[deep_econom]

естественно знаю с чего
только разница есть между кредитом под залог и долевым участием в бизнесе
разница существенная, которая и указывает на болезнь западного банкинга в отличие от исламского

[yury_st]

ДА, РАЗНИЦА ОГРОМНАЯ: КРЕДИТ ВЕРНУЛ - И ТЫ СВОБОДЕН.
а ВЗЯЛ СЕБЕ ИСЛАМСКОГО НАХЛЕБНИКА -- БУДЕШЬ ДЕЛИТЬСЯ С НИМ ПРИБЫЛЬЮ ВСЕГДА. :)

При том, что исламский банк дает на таких условиях кредиты только наверняка - когда их проигрыш фактически исключен, то есть - на заведомо выигрышный бизнес.

[deep_econom]

***А принципиальную ошибку Вашего подхода к экономике и человеку я вижу в том, что человек живет вовсе не ради того, чтобы что-то производить. И производит он не просто так, а по необходимости. Первые люди на Земле вообще ничего не производили - только собрали, потом - охотились.Зачем? Чтобы удовлетворять свои потребности.

тут как раз ваша ошибка

можно жить чтобы жрать
а можно жрать чтобы жить
проблема в целевой функции

т.е. разница в том, что можно стремиться максимально сожрать
а можно питаться так, чтобы поддерживать уровень здоровья

[yury_st]

все жрут чтобы жить.
Но без жратвы жить не могут. :(

сколько сожрать и чего именно - вопрос второй.
Поэтому человек живет все-таки именно ради удовлетворения своих потребностей. Не только пожрать, а прежде всего - размножиться. Именно это и есть высшая его цель и задача, поставленная перед ним Природой.

[deep_econom]

мы тем от животных и отличаемся, что не хлебом единым
т.е. можем самопрограммироваться в достаточно широких рамках

[yury_st]

модем - в определенных пределах. Ну и что? исключение только подтверждает правило: любое животное живет ради размножения. Человек в более широком понятии - ради удовлетворения своих потребностей. Самых разных, но своих. :)

Так что не обольщайтесь: ничем вы не лучше любого животного.