Капитализм с истинно человеческим лицом

Jan 05, 2019 03:05

Луис О. Келсо
Патриция Х. Келсо
ДЕМОКРАТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ

И самое важное: можно ли заставить свободный рынок служить всем людям, а не сравнительно немногим, как это было до сих пор при исторически сложившемся классовом капитализме? Совместима ли экономика частной собственности и свободного рынка с политической и экономической демократией ( Read more... )

Смит, Аристотель, Келсо, Капитализм, Маркс, Сэй

Leave a comment

Comments 14

unlimmobile January 5 2019, 00:33:07 UTC
странный набор силлогизмов, зацикленных по всем правилам Хеллера из "Уловка-22" )))

Reply


(The comment has been removed)

yury_st January 5 2019, 16:23:01 UTC
Маркс дал неправильное определение прибавочной стоимости.
И вообще само введение этого понятия было неправильным.

Reply


vlkamov January 5 2019, 05:22:31 UTC
> И самое важное: можно ли заставить свободный рынок служить всем людям, а не сравнительно немногим, как это было до сих пор при исторически сложившемся классовом капитализме?

Нет.
http://vlkamov.livejournal.com/194068.html

Reply

yury_st January 5 2019, 16:27:24 UTC
Можно.
Если избрать иную математическую модель. :)

Reply

vlkamov January 5 2019, 16:53:46 UTC
Отлично сказано. Это даже хлеще, чем "В экономике законы сохранения не работают"

Reply

yury_st January 6 2019, 11:25:30 UTC
Нельзя проводить параллели между экономикой и математикой.
Экономика - не математика, а прежде всего психология.
Физические законы работают не в экономике, а исключительно там, где они и должны работать - к экономике не относящемуся.

Reply


yury_injin January 5 2019, 18:52:38 UTC
Что-то не выстраивается ( ... )

Reply

yury_st January 6 2019, 11:30:51 UTC
"Ожидать что рынок "сам" обретет человеческое лицо - не кажется реалистичным".
А никто этого и не утверждает.
Это возможно только при целенаправленном действии человеческих институтов.

"Рынок может сгинуть в один момент"
Не может.
Рынок - это обмен товарами посредством денег.
И потому может исчезнуть только тогда, когда исчезнут товары и деньги - то есть сам обмен.

"...и именно это он не уступит никогда."
Добровольно - нет.
Только под нажимом государственной власти или иной осознанной им необходимости.

Reply

yury_injin January 7 2019, 17:07:22 UTC
Значит все ж "революция" неизбежна.
Власть не может быть другой, как подчиняться сильным.
Капиталократы - ("чубайсы") - осозна'ют не ту необходимость.
Народ не может быть сильным - он атомизирован - и нет не одной песни ("идеи") слух которой его будет ласкать ....
Инициатива будет за случайной группой интересантов...

Reply

yury_st January 7 2019, 17:49:41 UTC
Нет, не неизбежна революция.
неизбежны изменения - да.
Но скорее всего - эволюционные, постепенные.
По мере осознания необходимости изменений.

Reply


Leave a comment

Up