С БЖРК - полный алес, мог бы стоять на вооружении и сегодня, как за счет продления ресурса, так и за счет закупки новых ракет на украине.
С РСМ-52 и Тайфунами "не все так однозначно", т.к. эта лодка с водоизмещением 48000 тонн в современных условиях не обладает главным боевым качеством - скрытностью.
Однозначные бока путинского периода:
1) система "Борей-Булава", т.к. лодка тоже "водовоз", т.е. скрытность ее условна, а ракета явно ненадежна и имеет сомнительные характеристики,
2) довыполнение ВОУ-НОУ.
Однозначный плюс (ЧУДО, не иначе) путинского периода - это модернизация лодок 667БДРМ с перевооружением на Синеву.
Нет уж, пусть укропы сами жуют то, что от их ракетно-космической промышленности осталось после продажи ими всех секретов америкосам :) а Россия сделает и делает своё ракетно-ядерное вооружение, без помощи извне. Так что даже не надейтесь :)
МЫ МИР ОХРАНЯЕМ, МЫ МИР БЕРЕЖЁМ, НО ЯДЕРНЫЙ ХУЙ КОМУ ХОЧЕШЬ ЗАБЬЁМ! :))))))
Про хорошее нет желания рассказать? ;) Например про то, что "Ярсы" в серии - как мобильные, так и шахтные; про "Ярс-М" ака "Рубеж", который уже в серии, про "Баргузин", по которому через год уже будет РКД, про "Сармат", про "Булаву", про "Шлямбур" и про много ещё чего не хотите рассказать? Жаль... :))))) Вы лучше расскажите что у америкосов осталось :) новых МБР у них вообще нет, кстати. Не желаете об этом знать? - ну так понятно кто Ваши посты оплачивает... ;)
Про "Булаву" рассказов хватает - шЫдевр, жалко что почти не летает, а иногда и не стартует, и что примерно на уровне БРСД ))
Ярс в соотношении с Воеводой или Молодцем - пукалка. Для полноценной замены каждой из них нужно штук 10 Ярсов, не меньше.
Остальное - проДЖекты.
Единственное в чем м.б. уверенным, это в том, что ГРЦ им.Макеева может сделать любую ракету. Но совсем нельзя быть уверенным в жизни ГРЦ при нынешней власти.
Вы читаете только те рассказы, которые Вам подсовывает Госдеп США? ;)
> жалко что почти не летает
Посмотрите статистику испытаний ракет предыдущих моделей (времён СССР) - увидите статистику испытательных пусков ещё худшую. Ну и что? Нештатные ситуации - это нормально в ходе отработки любой новой техники. Скажу больше - если сразу ракета полетела, конструкторы в постоянной тревоге, значит что-то пошло не так как всегда :) жди потом проблемы, которые не были устранены на этапе испытаний. ;)
> Ярс в соотношении с Воеводой или Молодцем - пукалка."Воевода" или "Молодец" в варианте ПГРК были? Так что не надо путать солёное с горячим - разные ракеты для разных вариантов базирования. Изучайте историю, например почему "Целину" так и не сделали, равно как "Молодец" в варианте ПГРК и ШПУ. А в ТТЗ во времена СССР это, кстати, было (единая ракета для всех вариантов базирования). И где? Эта проблема не может быть решена и сегодня по ряду параметров
( ... )
А король-то голый....livejournalJuly 31 2015, 05:21:29 UTC
Пользователь golubig сослался на вашу запись в своей записи « А король-то голый....» в контексте: [...] Оригинал взят у в Патриотам на заметку: кто был стоматологом для русских ядерных клыков? [...]
Кто ликвидирует ядерное оружие РФ?livejournalJuly 31 2015, 08:39:45 UTC
Пользователь tapirr сослался на вашу запись в своей записи « Кто ликвидирует ядерное оружие РФ?» в контексте: [...] нал взят у в Патриотам на заметку: кто был стоматологом для русских ядерных клыков? [...]
Comments 66
С РСМ-52 и Тайфунами "не все так однозначно", т.к. эта лодка с водоизмещением 48000 тонн в современных условиях не обладает главным боевым качеством - скрытностью.
Однозначные бока путинского периода:
1) система "Борей-Булава", т.к. лодка тоже "водовоз", т.е. скрытность ее условна, а ракета явно ненадежна и имеет сомнительные характеристики,
2) довыполнение ВОУ-НОУ.
Однозначный плюс (ЧУДО, не иначе) путинского периода - это модернизация лодок 667БДРМ с перевооружением на Синеву.
Reply
Нет уж, пусть укропы сами жуют то, что от их ракетно-космической промышленности осталось после продажи ими всех секретов америкосам :) а Россия сделает и делает своё ракетно-ядерное вооружение, без помощи извне. Так что даже не надейтесь :)
МЫ МИР ОХРАНЯЕМ, МЫ МИР БЕРЕЖЁМ, НО ЯДЕРНЫЙ ХУЙ КОМУ ХОЧЕШЬ ЗАБЬЁМ! :))))))
Reply
Reply
Reply
Вы лучше расскажите что у америкосов осталось :) новых МБР у них вообще нет, кстати. Не желаете об этом знать? - ну так понятно кто Ваши посты оплачивает... ;)
Reply
Ярс в соотношении с Воеводой или Молодцем - пукалка.
Для полноценной замены каждой из них нужно штук 10 Ярсов, не меньше.
Остальное - проДЖекты.
Единственное в чем м.б. уверенным, это в том, что ГРЦ им.Макеева может сделать любую ракету.
Но совсем нельзя быть уверенным в жизни ГРЦ при нынешней власти.
Reply
Вы читаете только те рассказы, которые Вам подсовывает Госдеп США? ;)
> жалко что почти не летает
Посмотрите статистику испытаний ракет предыдущих моделей (времён СССР) - увидите статистику испытательных пусков ещё худшую. Ну и что? Нештатные ситуации - это нормально в ходе отработки любой новой техники. Скажу больше - если сразу ракета полетела, конструкторы в постоянной тревоге, значит что-то пошло не так как всегда :) жди потом проблемы, которые не были устранены на этапе испытаний. ;)
> Ярс в соотношении с Воеводой или Молодцем - пукалка."Воевода" или "Молодец" в варианте ПГРК были? Так что не надо путать солёное с горячим - разные ракеты для разных вариантов базирования. Изучайте историю, например почему "Целину" так и не сделали, равно как "Молодец" в варианте ПГРК и ШПУ. А в ТТЗ во времена СССР это, кстати, было (единая ракета для всех вариантов базирования). И где? Эта проблема не может быть решена и сегодня по ряду параметров ( ... )
Reply
(А также был шахтный "Молодец")
Поэтому, это вы в Ольгино не в теме ))
Остальной бред, про статистику пусков, и любое КБ, даже и обсуждать нечего - это бред ночной смены из Ольгино ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment